При этом
Это не противоречие с тем, что капиталист(предприниматель) не трудится?
А я думал, что мирно сошлись. Оказалось, шо не.Я думал мы с Вами мирно разошлись.
А кто где вообще говорил о прогрессе? Токо о природе стоимости и говорили?А кто и где говорил, что трудовая теория стоимости (кстати какое бредовое сочетание слов) двигает прогресс?
Или Х...й.Это противоречие, причём настолько явное, что кричит: "Я противоречие! Марксисты увидьте меня!" Наверно, марксистам Вий нужен.
Позволю с Вами не согласиться.
Рабочая сила, как и любой товар, продается по стоимости - стоимости жизненных средств, необходимых для ее существования в качестве рабочей силы как товара.
Думаю, что движение прогресса обусловлено рядом причин (иногда не связанных с экономикой) включая спрос.А кто и где говорил, что трудовая теория стоимости (кстати какое бредовое сочетание слов) двигает прогресс? Спрос двигает прогресс. Изначально, а дальше НИИ, Тресты, Холдинги, НТР..... и мы приходим к тому, что уже не спрос двигает прогресс, а производитель ФОРМИРУЕТ СПРОС.
А природу стоимости, наверное, объясняет теория большого взрыва.Теория стоимости просто на пальцах объясняет природу эксплуатации.
А шо ж не туда пошли, правя паралельно карту?А Манифест Коммунистический указывает путь по которому надо идти.
Судя из того, что пишут некоторые марксисты, то они не учили, что такое легкие и что такое яйца, поэтому и знать не могут, что кто-то их путает.Путаете вы постоянно яйца с легкими.
Конечно рынок.А не трудовая теория стоимости.
На одной работе на одной должности с одними обязанностями два чела работают так, шо один изматывается, как на трех работах, второй еще в спортзал после работы едет."Важнейшей чертой капиталистической сдельщины является безмерная интенсификация
труда, выматывающая все силы работника. "
Рынок сопоставляет, готов ли он расстаться со своими деньгами ради предложения. Остальное можно игнорировать, как несущественное.Все ходы записаны. На рынок выходят с чем? Что рынок может сопоставлять помимо того, что на него вынесено?
Не играет роли.Он не трудится физически.
Да, работают на износ, но это, на мой взгляд, не отменяет того, что цена рабсилы определяется стоимостью необходимых жизненных средств - иначе рабсила вымрет.Да, так и должно быть. Но:
"Важнейшей чертой капиталистической сдельщины является безмерная интенсификация
труда, выматывающая все силы работника. При этом заработная плата не возмещает
повышенного расходования рабочей силы. За пределами определѐнной продолжительности
труда и его интенсивности никакое дополнительное возмещение не может предотвратить
прямое разрушение рабочей силы."
А мои слова о теории ручной стоимости проигнорировали, хотя она тоже неплохо объясняет природу стоимости.А это подтверждает мои слова в предыдущем посте.
Я думал мы с Вами мирно разошлись.
Не играет роли.
Трудится он и физически тоже. Организовать рабочее место физический процесс. Договора - физические.
Хайер вон считатет, что и депозит получить - труд.
В реальность.Сейчас погляжу во что вы там уперлись.
Рынок сопоставляет, готов ли он расстаться со своими деньгами ради предложения. Остальное можно игнорировать, как несущественное.
Да, работают на износ, но это, на мой взгляд, не отменяет того, что цена рабсилы определяется стоимостью необходимых жизненных средств - иначе рабсила вымрет.
А перетащить задницу из дома в Джып, потом из Джыпа в кабинет, наорать на управляющего.Кто бы сомневался? И собственную задницу подтереть - уже труд.
Так шо вы за помаранчевую и гыдность думаете, впереди у человечества вечность.Впереди у человечества вечность.
12 лет Тысячелетний Рейх существовал, померанчевая 5 лет, гыдность 5 лет, ты переживай за то что будет з Нэнькою, а за человечество не стоит беспокоится. Всему своё время. Куда нибудь оно придет.
Количество усилий в СССР не измеряли, как и на остальной территории Земли. Но при большей отдачи увеличивали план отдачи, т.е. ни о какой экономии усилий человека (работника) речи не шло.