Про газ, Конституцию, и как нас дурят. Кратко.

[Hyvan]

Вот навскидку

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это на октябрь 2014 года.

Разве что у бабки 2 этажный особняк был по 20 метров на этаж.

Не, поболе. Там его и показывали. И цифру расхода на обогрев называли, точно не помню, но больше 600 м. куб. в месяц.

 

[phantom80]

Это на октябрь 2014 года.

Да. Я не знаю, мнялись ли нормы, но в любом случае там не безлимит, и субсидия только на ограниченную площадь.

Не, поболе. Там его и показывали. И цифру расхода на обогрев называли, точно не помню, но больше 600 м. куб. в месяц.

Значит еще там прописан народ. Если человек прописан один - что то около 350 кубов лимит по субсидии. Дальше - полная стоимость.

 

[Hyvan]

Значит еще там прописан народ. Если человек прописан один - что то около 350 кубов лимит по субсидии. Дальше - полная стоимость.

Может быть. Но вопрос был не о том. А в том, почему люди, живущие в худших условиях должны спонсировать людей, живущих в лучших условиях? Это, типа, социальная справедливость?

 

[phantom80]

Может быть. Но вопрос был не о том. А в том, почему люди, живущие в худших условиях должны спонсировать людей, живущих в лучших условиях? Это, типа, социальная справедливость?

Ну для того и есть нормы. Они не очень уж большие. Это и есть тот минимум - который гарантирует государство. И этот минимум - не большой. И так уж устроено государство, причем любое современное. Но если несогласен - так и говори - не согласен с системой субсидий как таковой. Пусть бабки замерзают, если не могут платить. Так как одно дело сказать, что одинокой бабке не положена субсидя на всю 3 комнатную квартиру, а только на чать, пусть продает и покупает однушку, разницу берет себе или здает комнату. И совсем другое дело - если бабка живет в однушке - и отказывать ей в субсидии.

И кстати количество сжигаемого газа не влияет на условия. Наоборот - как раз плохой дом сложнее отапливать, чем нормально построенный и утепленный.

 

[phantom80]

Ты думаешь, меня сильно волнует мнение каких-то дегенератов о том, какие понятия и термины я применяю и где?
Главное не обосратся от своей умственной исключительности...
В перерывах между испрожнениями попробуй понять разницу между "уменьшением потребления" и "отказатся совсем"... дерзай

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

И для тех, кто "знает" значение понятия геноцид

Ну тоесть упорно не можешь включать мозги, если конечно есть что включать. Сам привел определение - физическое уничтожение. отказ от газа - никак не является физическим уничтожением. Слово геноцид - тут в принципе неуместно. Так как часть сел вообще без газа жили всегда, ну баллоны возили для готовки еды. Так не будь треплом, напиши - как связанно неудобство по замену газа дровами, углем, электричеством, утеплением домов - с полной или хотя бы частичной ФИЗИЧЕКОЙ смертью? Именно смертью, а не не неудобствами и бедностью. Тоесть как бы не относиться к этим заявлением - слово геноцид тут не применимо.

Я все таки смотрю, ты яйцоголовый. Все время пытаешься думать вместо меня, непросветленного. Что-то там сам себе додумываешь...
Подумай еще о том, что та контора никонора как Нафтогаз вообще *** не нужна...Что бы ты не додумал чего-то за меня, скажу что этот корупционный посредник в этой схеме лишний.
ПС. Субсидии должны быть предоставлены для всего населения без какой-либо дискриминации, только нуждатся в них не доджно 90% населения страны. Фирштейн?

Есть реальные предложения, как этого достичь прямо сейчас?

 

[Hyvan]

Якшо наебас присутний - доплати, с учётом недополученного государством за все годы.
А якшо ще й хвакти злочину зявляться - будь ласка, тюрьма гостеприимно распахнет тебе свои двери.

"Доплати"- кому? Паханам на дерибан? Ну, допустим- доплатили, раздерибанили, проели. А дальше что?

 

[Hyvan]

У нас они большие ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ, для олигархов их просто НЕТ.

Поэтому, я считаю, базой налогообложения должны быть личные доходы граждан на пропорциональной основе, а бизнес должен быть полностью освобожден от налогов. Тогда не понадобиться предприятиям уходить в тень, не нужны будут офшоры, минимизация, обналичка.

А дальше не возникнет больше вопросов "продали незаконно и за копейки", но никто и никогда этого не сделает в Украине, потому как 99,9% предприятий отжато и с грубым нарушением законодательства.

Но все остальные вопросы останутся.

 

[Hyvan]

Ты сделал утро.

А ты не умничай, а сравни, для примера, какую долю составляют налоги с граждан в доходных частях бюджета США и Украины. А потом вякай.

 

[Hyvan]

Сначала Конституцию в жизнь!

А я про шо тему создал?

 

[Hyvan]

Ты не сравнивай США и Украину, это даже не смешно.

Шо, не дышишь? А так дышал, так дышал...

Про то что тебе должны денег.

Тебя уже выпустили из сумасшедшего дома?

 

[Hyvan]

А это что еще за набор слов?

На этом мысль останавливается.

 

[Evricon]

На этом мысль останавливается.

А как можно иначе, если набор слов без смысла???

 

[Hyvan]

А как можно иначе, если набор слов без смысла???

На цитате есть стрелочка. Кликаешь её и смотришь, о чём был разговор.

 

[Hyvan]

Я там увидел не правду а виляние жопой, с перекручиванием.

Как интересно у тебя устроено зрение, куда не глянешь- видишь ****, виляющую и перекрученную.

 

[Hyvan]

Ну не везде, а только у нескольких юзеров в этой теме, живущих в своих сссровских иллюзиях.

А как ты различаешь сссровскии иллюзии, от реальности? Типа, если видишь ****- то иллюзия, а если жопы не видишь- то реальность?

 

[Hyvan]

Я просто констатирую факт того, что ты и тебе подобные делаете, когда заканчиваются аргументы.

А я констатирую факт, что Бармалей- профессиональный троль, который способен загадить любую тему и навязать обсуждение чёрт знает чего, только не самой темы.

 

[Hyvan]

А что там еще обсуждать, твои очередные влажные фантазии?
Тему в сторону увел кстати не я, а твои подпевалы.

Скучаешь без жопы?

 

[Hyvan]

Хочешь поговорить об этом?

Хочу, чтобы ты избавился от иллюзий.

 

[Hyvan]

К доктору сходи, он поможет тебе в твоих желаниях.
Судя по тому как ты здорово считал деньги в первом посте и называл их своими, то иллюзии у тебя, при чем очень нездоровые.

В детский сад сходи, там на палочках считать учат, может и тебя научат.

 

[Hyvan]

А я голову ломаю, где же тебя так считать учили, как ты считал в первом посте.
Вон оно что, Михалыч! (с)

Теперь и я понял, почему ты считать не можешь, и тебе кругом жопы мерещаться- у тебя голова поломатая.