создать можно что угодно
но смысл?
сегодня я знаю, что могу купить на 100$, а вот что я смогу купить на них через 40 лет?
так, но не совсем: многие не станут себе откладывать (по причине или без, придумают причину вот типа твоей), рассуждая вполне логично: ну вот нет у меня счета - меня же не выкинут на улицу сдыхать от голода и холода? у нас же - социальное государство?
и где взять деньги на таких хитрецов?
только принудительным отчислением на спец. счет, которым можно будет пользоваться лишь с определенного возраста и на определенных условиях (например позволять в определенном объеме оплачивать медобслуживание члена семьи или там учебу).
в моей системе, если люди работали классно и жили недолго - их семейный накопительный счет позволит весьма нехило жить на пенсии, если же работали паршиво, но живучие - сорри, хлеб и вода, зеленка от всех болезней. если в семье много детей и все складывают в "копилку" - семья живет лучше, а если воспитали родители даунов, которые не только не работают и не собирают, а еще и у них на пиво стреляют - нефиг таких защищать за счет людей, которые старались.
выходит более справедливая схема: как потопал - так и полопал. а сейчас: кто везет - на том и ездим. найди отличие
гораздо логичнее система, которая привязана не к конретным цифрам, а к покупательной способности
проценты, вложения в акции и т.д.
но в этом случае твои деньги тратятся уже сегодня на чьи-то пенсии, а тебе через 40 лет будут платить из чужих взносов
это в случае с солидарной пенсионной системой, т.е. как сейчас, а я предлагаю индивидуальную. потому как солидарная "слегка" несправедлива: например я могу не дожить, но платил всю жизнь - кому? за что? во-вторых, алгоритмы расчета такие хитрые, что совершенно непонятно, сколько будешь получать потом и будешь ли (особенно если нация продолжает стареть, т.е. число плательщиков становится все меньше, а число получателей - все больше, с каждым поколением придется увеличивать поборы до абсурда)
