про 8 тыс. при рождении...
- Автор теми Dimoks
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Правильнее было бы не 0% налогов, а компенсация налогов. Налоги идут не только в Киев, подоходный, который составляет львиную долю моих выплат идет в местный бюджет. К тому же какая компенсация налогов (или отмена) поможет находящейся в декрете/отпуске_по_уходу матери? Она не платит налогов, а деньги в первый год просто улетают.Strom сказав(ла):
Законодательство Украины не позволяет выплату помощи "нищим", успокойтесь.
Какие 0%налогов? Кто платит честную арплату? Какая выгода от 20-30 грн. налогов в месяц для молодой семьи имеющей ребёнка?
Политикой Юща и Тимошенки я не доволен, но помощь при рождении это очень хорошо для молодых семей.
Меня лично не интересует трудности возникшие у различных фондов, потому что они являются одними из главных источников бюджетных дыр и вообще бедственого положения в сфере здаравоохраннения, соц. политики и прочее.
Какие 0%налогов? Кто платит честную арплату? Какая выгода от 20-30 грн. налогов в месяц для молодой семьи имеющей ребёнка?
Политикой Юща и Тимошенки я не доволен, но помощь при рождении это очень хорошо для молодых семей.
Меня лично не интересует трудности возникшие у различных фондов, потому что они являются одними из главных источников бюджетных дыр и вообще бедственого положения в сфере здаравоохраннения, соц. политики и прочее.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Дядьки унд тётьки, давайте смотреть на жизнь трезво. Ющ обещал увеличить помощь при рождении? Угу. Если бы он не выполнил своего обещания, синие на него накинулись бы? О, ещё как. Выполнил. Разработка механизма компенсации налогов или их отмены заняла бы минимум год. К тому же как верно сказал dimas, не факт что это будет работать лучше компенсации НДС. Единственно правильное решение - денежная выплата.
Необходимость дополнительного финансирования - это проблема обеих вариантов решения. Механизм контроля - тоже. У выплат есть только один побочный эффект, отсутствующий у второго варианта - "заработок" на рождении. Но! Обратите внимание: естественный процесс беременности занимает 9 месяцев, это даёт депутатам возможность найти решение. В то время как разработка второго варианта вообще отложила бы решение вопроса на невызначений термін. Так что не всё так плохо.
Необходимость дополнительного финансирования - это проблема обеих вариантов решения. Механизм контроля - тоже. У выплат есть только один побочный эффект, отсутствующий у второго варианта - "заработок" на рождении. Но! Обратите внимание: естественный процесс беременности занимает 9 месяцев, это даёт депутатам возможность найти решение. В то время как разработка второго варианта вообще отложила бы решение вопроса на невызначений термін. Так что не всё так плохо.
Я не настаиваю именно на моём варианте с 0% налогами(написал первое, что пришло в голову).субота сказав(ла):
Основная идея - стимулировать ТОЛЬКО тех, кто в состоянии будет "содержать" этого ребёнка и в дальнейшем, а не всех подряд
Основная идея - избежать ситуации, когда детей будут клепать ТОЛЬКО ради этой выплаты, не заботясь о том что с этим ребёнком будет в дальнейшем. И потенциальные кандидаты на такую "работу" в огромном количестве окажутся именно неимущие.
Да примеров кучу можно привести.
Б§лядь, ситуация, когда цыгане(или пох§уй кто там ещё) держат в жутких условиях толпу инвалидов на попрошайничество - ох§уенно?
А после этого закона ещё теперь и инкубаторы поорганизовывают... Только речь теперь о детях пойдёт...
Вы совок не знаете?
НЕЛЬЗЯ пиз§дячить законы, которые повлекут за собой такую херню...
Т.е. этот закон о 8 тыс. не распространяется на всех граждан Украины?субота сказав(ла):
Что это за поправки, подробности можно?
(спрашиваю серъёзно)
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Реєстрація: 21.01.2004
Повідом.: 1537
Storm, поаккуратней с квотингом, а то "смешались в кучу кони, люди" 
Повторюсь. Разработка закона занимает много времени, решение с выплатами можно вводить сразу - механизм защиты детей можно разработать уже в процессе работы закона. Вот так вот сразу детей "стругать" не начнут ввиду естестенно продолжительности процесса и не гарантированног результата по окончании.
К тому же ты не пока не предложил механизма "кому можно". Например первое что пришло в голоу - у нас могут быть неработающие матери - их что, дискриминируем? Ведь налоги они не платят? А как быть с единоналожниками? Видишь сколько вопросов только при поверхностоном взгляде. Плюс стоимость механизма компенсации. Мне не кажется таким очевидным вариант с налогами.
Повторюсь. Разработка закона занимает много времени, решение с выплатами можно вводить сразу - механизм защиты детей можно разработать уже в процессе работы закона. Вот так вот сразу детей "стругать" не начнут ввиду естестенно продолжительности процесса и не гарантированног результата по окончании.
К тому же ты не пока не предложил механизма "кому можно". Например первое что пришло в голоу - у нас могут быть неработающие матери - их что, дискриминируем? Ведь налоги они не платят? А как быть с единоналожниками? Видишь сколько вопросов только при поверхностоном взгляде. Плюс стоимость механизма компенсации. Мне не кажется таким очевидным вариант с налогами.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 12.01.2005
Повідом.: 1572
Реєстрація: 12.01.2005
Повідом.: 1572
Да и еще с налогами - у меня, например, жена сейчас как раз ждет ребенка и естественно не работает. Да и у меня возвращенный налог подоходный в 300 грн как-то не сильно много ... А насчет лишнего месяца отпуска - это классное предложение, но далеко не везде получается из-за загрузки уйти в положенный отпуск, не говоря уже об дополнительном ...
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.05.2005
Повідом.: 3447
Реєстрація: 14.05.2005
Повідом.: 3447
Так они не сами по себе кажутся, а прилагают для этого конкретные усилия.-Коломбина- сказав(ла):Лонгер... ну... чесна... ну вот не хотела ття расстраивать... но что поделать - такова участь всех фанатиков - нефанатики им кажутся *****ами, поэтому расстройства тебя ожидают на каждом шагу...
Они в своих задрочках совершают гиперпространственный переход, и начинают, сами того не замечая, задрачивать себя.
Налоги - это могут быть только одной из статей.no13 сказав(ла):
Комплекс подобных льгот, как и критерии их предоставления может быть разнообразным до усирачки.
Дополнительно к налогам, например жилплощадь - её наличие(мин. кв. метров на рыло) как критерий и такой-то процент льгот на её оплату по рождению. Какие-нибудь бесплатные проезды, лекарства, патроны к нагану, татуировки...
В конечном итоге, я не эксперт что-бы предлагать конкретные варианты - для этого у нас есть презик, премьер и прочая пиз§добратия. Но та херня, что сделали они - ****о с тяжёлыми последствиями.
Даже если на самом деле и существуют какие-то поправки к этому закону для предупреждение бесконтрольного и бездумного размножения, то их нужно НОРМАЛЬНО ОЗВУЧИТЬ, причём сделать это так, что-бы об этом узнал самый последний бомж на самом дальнем полустанке Украины(а пока даже на этом форуме никто ничего конкретного не знает).
Статус: Офлайн
Реєстрація: 21.10.2004
Повідом.: 11012
Реєстрація: 21.10.2004
Повідом.: 11012
(щелкая пальцами перед глазами Лонгреа)эй! Лонгер! Сам -то понял чо сказанул?Longer сказав(ла):
Заговариваться стал, бедолага... Лана, не перижифай! Усе путем! Сметем тяжкое наследие кучмизма! Слава КПСС! (ой! чего-т не то гРю)
))Первоначальное сообщение от Stromdimas сказав(ла):
Фундаменты детских домов Тимошенко не забыла заложить?
Можете критиковать и накидываться на меня сколько угодно, но я абсолютно уверен, что дохренища людей поставят теперь это "производство" на поток и исключительно ради этой выплаты. Семьи, которые сейчас сами себя с трудом прокормить могут увидят в этом в первую очередь возможность заработать, а что будет с этим ребёнком потом? - да какая разница, *****!
Почему нельзя было найти другие решения для стимулирования рождаемости?
Например: родился ребёнок в семье - 0% налогов в течении 5-и лет(10-и лет), отпуск по закону - 2 месяца(3 месяца) и т.д. из этой серии. Преймущества? Да очевидны - это выгодно будет работающим семьям(думаю нет необходимости говорит, что социальная защищённость и обеспеченность ребёнка в таких семьях будет на порядок выше и в дальнейшем), а для нищих(извините за такое резкое слово) эти изменения никаким стимулом являться не будут. Более того, в семьях без достатка алкоголизм(и т.д.) как само собой - ну и какое здоровье будет у детей таких родителей?
Моё ИМХО звучит конечно резко и цинично, но ведь так оно и есть, точнее будет.
"Нишие" от сюда.
Пусть "бомжи" плодят бомжей. Правительству, президенту и т.п. наплевать с высокой горки на из потребности, механизм как им (бомжам) НЕ ВЫПЛАТИТЬ 8штуцеров разработан и все.Strom сказав(ла):
А для молодых семей я считаю будет лучше купить телевизор, окна м/п, кондиционер чем получить льготы (отпуск, проезд бесплатный, молоко бидонами и прочий непотреб)
