Предлагают установить домофон в подъезде. Стоит ли?

sergeime · 05.05.2008

tcpip сказав(ла):
Прочитайте еще раз УК на предмет умышленной порчи чужего имущества.

Чел просто не вдупляет что дверь "мешающая" ему зайти в подъезд это тянет максимум на адинистративное нарушение, а порча двери - уже на уголовную ответственность. Это похоже тот континтент что ссыт в лифтах и выбрасывает мусор в окно.

Viking · 05.05.2008

sergeime сказав(ла):
а порча двери - уже на уголовную ответственность.

ха ха

FunnyGuy · 05.05.2008

tcpip сказав(ла):
Прочитайте еще раз УК на предмет умышленной порчи чужего имущества.

Читал,имею все кодексы украины(в электронном и печатном виде) Прочитайте УК ст.189(раз уже зашло про УК) а я могу ещё много статей с разных кодексов вам указать.
По закону установив дверь с замком вы нарушили законы(около 10 статей), но чтобы убрать препятствие то я на свой выбор могу:
1-сломать её самостоятельно
2-нанять людей чтобы её сломали
3-обратиться в суд,чтобы её сломал судебный исполнитель и + к этому взять с вас компенсацию.
А если будете мне препятствовать, то вы опять будете нарушать закон
..но мы ведь вроде тут не про законы говорим...
Доброжелатели "домофоноустановщики" решили жить не по закону а значит про какие законы может быть речь? В таких случаях один закон -"Кто сильнее - тот и прав". Поэтому я и объеденяю команду единомышленников, потому что командой мы сила!
-----------
З.Ы. В прокуратуре ,после обращения, прокуроры советуют сломать самостоятелно дверь и не мучаться с заявлениями и судами,потому что она установлена незаконно а значит ничегоне будет. Но граждане у нас бояться ломать потому ,что законов не знают(насмотряься Американских фильмов,телесериалов и ШОУ "Час суда" в котором даже не судья а просто адвокат разыгрывает сцену суда...)

sergeime · 05.05.2008

FunnyGuy сказав(ла):
Читал,имею все кодексы украины(в электронном и печатном виде) Прочитайте УК ст.189(раз уже зашло про УК) а я могу ещё много статей с разных кодексов вам указать.
...
Доброжелатели "домофоноустановщики" решили жить не по закону а значит про какие законы может быть речь? В таких случаях один закон -"Кто сильнее - тот и прав". Поэтому я и объеденяю команду единомышленников, потому что командой мы сила!

194-ю статью УК прочитай.

Да, вы сила, когда вас много - вас не пиздят

sergeime · 05.05.2008

Как поставили домофон, перестали бабки возле подъезда зависать. Они теперь возле соседнего, которые без домофона, сидят. Зачем им открытый подъезд? Ссать туда ходят чтоли?

Viking · 05.05.2008

sergeime сказав(ла):
194-ю статью УК прочитай.

Да, вы сила, когда вас много - вас не пиздят

194 статья НЕ про потребителей эдектричества.
а про трансформаторы и кабели, которые являются частью энергетической системы.

ни дверь, ни домофон таковыми не являтся.

или тебе просто статья понравилась, и ты решил с нами приколом поделиться?

FunnyGuy · 05.05.2008

sergeime сказав(ла):
194-ю статью УК прочитай/

Это статья про "Умышленная порча электро оборудование". Эта статья не относитьяс с незаконно установленому электронному замку ,котрый к электро сети подключён незаконно.
Кстате есть иск в суд от ГорЭлектроСети к фирме установщику за незаконное подключение к электросети.Сумма штрафа около 40.000грн(речь идёт про несколько десятков подъездов) .При этом т.к. договор заключал главный по подъезду то и штраф дожны выплатить он(они)

Viking · 05.05.2008

FunnyGuy сказав(ла):
Это статья про "Умышленная порча электро оборудование". Эта статья не относитьяс с незаконно установленому электронному замку ,котрый к электро сети подключён незаконно.
Кстате есть иск в суд от ГорЭлектроСети к фирме установщику за незаконное подключение к электросети.Сумма штрафа около 40.000грн(речь идёт про несколько десятков подъездов) .При этом т.к. договор заключал главный по подъезду то и штраф дожны выплатить он(они)

Стаття 194 . Умисне пошкодження об'єктів електроенергетики

объекты электроэнергетики не равно электрооборудование.

FunnyGuy · 05.05.2008

Viking сказав(ла):
объекты электроэнергетики не равно электрооборудование.

ошибся...( эмоции отуупляют мозг )
но вобще мы даже не ту статью обсуждаем
Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна
Стаття 194-1. Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики

chipovsky · 05.05.2008

FunnyGuy сказав(ла):
При этом т.к. договор заключал главный по подъезду то и штраф дожны выплатить он(они)

И это правильно))

Mister · 05.05.2008

FunnyGuy сказав(ла):
Это статья про "Умышленная порча электро оборудование". Эта статья не относитьяс с незаконно установленому электронному замку ,котрый к электро сети подключён незаконно.
Кстате есть иск в суд от ГорЭлектроСети к фирме установщику за незаконное подключение к электросети.Сумма штрафа около 40.000грн(речь идёт про несколько десятков подъездов) .При этом т.к. договор заключал главный по подъезду то и штраф дожны выплатить он(они)

Хуйня. Договор читайте, кто что и кому устанавливал и на чьем балансе вызывной блок. По крайней мере с Цифралом договора.

Mister · 05.05.2008

А вообще - людям просто нехуй делать. Появилась цель в жизни, это хорошо. Пускай собирает документы, ебет мозги себе и таким же ущербным вместо того, чтобы прийти в контору и выговорить себе бесплатный домофон. Ну или в суд подать, если обидели.
Но так не интересно. Куда интереснее рассказывать здесь про крутизну и про то, што скоро повальная пезда домофонным инсталляторам

Viking · 05.05.2008

FunnyGuy сказав(ла):
ошибся...( эмоции отуупляют мозг )
но вобще мы даже не ту статью обсуждаем
Стаття 194. Умисне знищення або пошкодження майна
Стаття 194-1. Умисне пошкодження об’єктів електроенергетики

так 194 - вообще мимо кассы

1. Умисне знищення або пошкодження чужого майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах, -

Rokky · 05.05.2008

и шо тебя смутило в выделенных словах?

Viking · 05.05.2008

Mister сказав(ла):
А вообще - людям просто нехуй делать. Появилась цель в жизни, это хорошо. Пускай собирает документы, ебет мозги себе и таким же ущербным вместо того, чтобы прийти в контору и выговорить себе бесплатный домофон. Ну или в суд подать, если обидели.
Но так не интересно. Куда интереснее рассказывать здесь про крутизну и про то, што скоро повальная пезда домофонным инсталляторам

а инсталяторам итак скоро пезда.
ибо горисполкомы не сильно долго будут ебалами щелкать на проходящие мимо деньги. съорганизуют КП ДОМОФОН, и ЖКС добавит бабло в квартплату, и всё.
ну, попутно бабла состригут с инсталяторов, которые даже с электросетями не удосуживаются договор заключать...

Viking · 05.05.2008

Rokky сказав(ла):
и шо тебя смутило в выделенных словах?

ну, как бы не смешно было, но дверь в подъезд является коллективной собственностью всех владельцев жилья в этом подъезде.
это вычеркивает первое выделенное слово.

второе - перерезание 1 метра шнура питания, розничная стоимость которого в районе 1 гривны не попадает под "шкоду у великих розмірах"

FunnyGuy · 05.05.2008

Mister сказав(ла):
Хуйня. Договор читайте, кто что и кому устанавливал и на чьем балансе вызывной блок. По крайней мере с Цифралом договора.

По договору они вам(с разрешения "старшего по подьезду и команды") принесли и подключили устройство. Покдлюченеи идёт к проводам ,котрые вы указали.На балансе ниукого ничего нет.
И когда идёт разбирательство то их позиция такова-"Организационными вопросами занимался старший по подъезду.Он нам всё разрешил."

Rokky · 05.05.2008

Viking сказав(ла):
ну, как бы не смешно было, но дверь в подъезд является коллективной собственностью всех владельцев жилья в этом подъезде.
это вычеркивает первое выделенное слово.

сомневаюсь в твоих словах по этому пункту, но до конца пока не уверен.

Viking сказав(ла):
второе - перерезание 1 метра шнура питания, розничная стоимость которого в районе 1 гривны не попадает под "шкоду у великих розмірах"

Данная статья не определяет размер "шкоды у вэлыкых розмерах". А кроме статей есть еще НПК, в частности в которых к этой статье написано - что этот самый размер, который будет считатьтся вэлыкым и квалифицировать правонарушение под статью - определяется обстоятельствами в каждом конкретном случае.
А тут можно подвести и то, что благодаря его действиям подъезд был в опасности пока дверь не работала, и нассал в углу кто-то и почту спиздил... Короче - есть где развернуться при таком законе.

FunnyGuy · 05.05.2008

Rokky сказав(ла):
Данная статья не определяет размер "шкоды у вэлыкых розмерах". А кроме статей есть еще НПК, в частности в которых к этой статье написано - что этот самый размер, который будет считатьтся вэлыкым и квалифицировать правонарушение под статью - определяется обстоятельствами в каждом конкретном случае.
А тут можно подвести и то, что благодаря его действиям подъезд был в опасности пока дверь не работала, и нассал в углу кто-то и почту спиздил... Короче - есть где развернуться при таком законе.

Если размышлять по вашей логике то получается если я заберусь к вам в квартиру с ломиком,чтобы чтонибуть украсть а вы меня поймаете ,свяжите,побьёте,сломаете мой ломик, то я могу подать на вас в суд за причинение телесных повреждений и порчу имущества(ломика).

Viking · 05.05.2008

Rokky сказав(ла):
сомневаюсь в твоих словах по этому пункту, но до конца пока не уверен.

Данная статья не определяет размер "шкоды у вэлыкых розмерах". А кроме статей есть еще НПК, в частности в которых к этой статье написано - что этот самый размер, который будет считатьтся вэлыкым и квалифицировать правонарушение под статью - определяется обстоятельствами в каждом конкретном случае.
А тут можно подвести и то, что благодаря его действиям подъезд был в опасности пока дверь не работала, и нассал в углу кто-то и почту спиздил... Короче - есть где развернуться при таком законе.

1. смотрим баянестое решение верховного суда

2. размер шкоды - сквозная величина, одинаковая для всех статей, а не устанавливаемая для каждой лично.

2а. про предполагаемую угрозу - хаха. это из серии возмещения морального ущерба. а) не доказуемо б) не УК.