Догма состоит из канонизированных текстов.
И эта догма лежит в основе религии.
Для того, чтобы быть баптистом необходимо знать и принимать баптистскую догму.
Для того, чтобы быть православным надо знать и принимать православную догму.
Если вы читали (знаете), но не принимаете догму какой либо религии - вы не можете считаться ее представителем.
Если вы не читали (не знаете) догмы религии, вы не можете ее принимать или не принимать. Вы просто не знаете, что именно принимать или нет. И в этом случае вы не можете считаться представителем этой религии (конфессии).
да, это точно сказано ... как в учебнике ))
Если вы читали (знаете) некие сведения, не входящие в официальную догму религии, и принимаете (верите) в справедливость и достоверность этих сведений - вы не можете считаться представителем этой религии (конфессии).
а это уже спорный момент ... здесь все зависит от качества (сути) багажа дополнительных знаний ... и если этот багаж не конфликтует с основами вероучения, то это никак не может быть препятствием приннадлежности к определенной конфессии
...
ЗЫ ... тут часто критикуют каноническую Библию, то она мол что то важное не вобрала в себя, то вроде что то лишнее содержит, но
лично я считаю каноническую Библию оптимальным вариантом ... ее можно сравнить с золотом к примеру, где то 750 пробы ... она могла быть в несколько раз меньше, и тогда чистота "золота" приближалась бы к идеальной, или могла включить в себя еще некоторые книги, соответственно с понижением "пробы" ... в любом случае, главное, то что содержит Библия (а оно поместится на одну печатную страницу) имеет идеальную чистоту, и этого должно быть достаточно для того чтобы человек мог входить в контакт с Богом ... а дальше уже идет личный, ежедневный опыт, личное познание Бога
1 Иоан. 2:
27. Впрочем, помазание, которое вы получили от Него, в вас пребывает, и вы не имеете нужды, чтобы кто учил вас; но как самое сие помазание учит вас всему, и оно истинно и неложно, то, чему оно научило вас, в том пребывайте. (это постоянный, ежедневный процесс)
