Православное общение

[Homyak]

Обалдеть.
Ну объясните мне догмат о троице с точки зрения простого логического подхода.

 

[Homyak]

Вы вопросы-то не игнорируйте.

 

[UR3LFV]

Батюшка, а можно ли святую (МП) фофудью стирать импортым стиральным порошком, его ведь делают нехристи неправославные?

 

[ivanov888]

Безошибочность и безгрешность это совсем разные вещи

Тонкости перевода. Девушка правильно разъяснила.

Простите, но вера дедов была есть и будет в любой из конфессий христианства.

Ну так согласен, уточню тогда: моих дедов.

 

[элс]

...против епископа Рима, против главы церкви

Именно по причине этой ереси ( епископ одной из поместных Церквей возомнил себя главой всей Церкви) католики и отпали от вселенской Церкви. По апостольскому учению, Глава Церкви - Христос

 

[ронг-нгаа]

Пожалуйста помедленнее Склифасовский, я записываю Километры слов, но связь и смысл в них не просматривается.

Ха-ха-ха-ха-ха-ха!!!!!!
Опять шедевры!!!

 

[ivanov888]

Советую всем, прежде чем говорить о истинности вспомнить историю церкви и кто от кого отделился.

Это вам с Питером отличная тема повспоминать. Может, кто-то кого-то и переспорит. Обычный же православный христианин предпочитает взаимную любовь и уважение, а не поиск яблок раздора.

 

[the_bug]

почему к православному причастию допускают всех подряд. можно бухать, ****ать любовниц, воровать и пр. и всех людей, кто СИСТЕМАТИЧЕСКИ занимается этими вещами допускают к причастию.

 

[Homyak]

Девушка, что Вы хотите чтобы Вам обьяснили, доказали, разложили по полочкам? Если Вы прожженный циник и атеист, то это Ваше право верить или нет. И никто не обязан Вас понуждать ни к чему

Фраза про игнорирование вопросов была адресована совершенно не вам, так что непонятно с чего вдруг вы решили на нее отвечать.
ТС написал, что подходит к вопросам веры с точки зрения простой логики. Вот я и попросила его именно с этой точки зрения объяснить догмат о троице. Мне интересно, что он мне скажет. В конце концов - это его инициатива была, он сам предложил задавать ему вопросы, сам сказал по поводу логики, никто не заставлял.
Свои права я прекрасно знаю и без вас.

 

[Homyak]

Попроще и думать поменьше - это вам к мусульманам.

Да, я знаю, что не мне. Но мой вопрос в силе. Причем по Вашим постам видно, что Вы не просто хотели спросить. Вы очень агрессивно себя противопоставляете и ведете себя как циник

Мне все равно, что вам видно. Я веду себя так, как считаю нужным, отчитываться в своих действиях не намерена. Я никому не нагрубила, и никого не оскорбила. Я задала вопрос человеку, который выдает себя за священника. От него и жду ответа.
То, что он написал, про трех ангелов, и так далее, - к логике никакого отношения не имеет. Русские монархи тоже говорили о себе во множественном числе. Если следовать логике ТС - это убедительное доказательство их множественной сущности. Смешно. Я просила разъяснить суть догмата о Троице с позиций простой логики, приверженцем коей он является, по его же собственным словам. В ответ услышала полторы размытых фразы. Чем дальше тем больше я убеждаюсь в том, что никакого отношения к священнослужителям ТС не имеет.

 

[элс]

почему к православному причастию допускают всех подряд. можно бухать, ****ать любовниц, воровать и пр. и всех людей, кто СИСТЕМАТИЧЕСКИ занимается этими вещами допускают к причастию.

Что за огульное обвинение, вы конкретных таких людей, имеющих при этом желание причащаться, знаете?

 

[the_bug]

Что за огульное обвинение, вы конкретных таких людей, имеющих при этом желание причащаться, знаете?

ха! двоих! оба активно практикующие. первый- имеет духовников, жил в монастыре (несколько раз ездил) и пр. живет уже с третьей дамой

второй- активный учаснег хф, между прочим. каждое воскресенье- на службу. говорить кто- не буду. сейчас мы с ним не общаемся, но раньше были разговоры в аське типа

"только что ****нул горячую блондинку"
"как, ****нул, это же блуд вроде?"
"блуд- это когда без любви"

 

[Homyak]

Он может ходить на службу до посинения, толку никакого не будет при таком образе жизни. Батюшка не ясновидящий, до причастия допустит. Но результата от причастия не будет, таинство не свершится, вот и все. Форма будет, сути не будет.

 

[the_bug]

Он может ходить на службу до посинения, толку никакого не будет при таком образе жизни. Батюшка не ясновидящий, до причастия допустит. Но результата от причастия не будет, таинство не свершится, вот и все. Форма будет, сути не будет.

а ничего, что я могу, например, каждую неделю приходить к батюшке, на исповеди рассказывать что ****нул 8 женщин, взял очередную взятку, и меня причастят? такое может быть? кстати, при таких делах, никакой адекватный католический священник не подпустит тебя к причастию.
говорю, знаю двух активно практикующих православных.

 

[ронг-нгаа]

А злость - это последствия генетические, последствия злой жизни, последствия того, что не воспитывались с детства ничему духовному по-настоящему,

В понятие "духовность" вписывается, как неотъемлемая его часть - ЧЕСТНОСТЬ и ПРАВДИВОСТЬ.
А ещё способность видеть истину (не путать с христианством) такой как она есть, и способность её принять.
Часто эти качества атрофируются у "верующих" и заменяется одним кашеобразным понятием - "вера" (очевидно, чтобы проще было жить).
Соответственно и отношение к ЛЖЕЦАМ и БЕЗДУМЦАМ соответствующее. А лицемерие больше присуще тем, кто мнит себя проповедником, но даже себе при этом лжёт, не говоря о других.

 

[элс]

Что Вы несете?

К сожалению не я, а вы, не зная истории. Для информации прочтите пост 344 на https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=471051&page=18

 

[the_bug]

Не имею никакого отношения к православию, но причем здесь этот православный священник? Человек должен знать, что делать перед причастием. Это ЕГО ответственность. Допущение, недопущение - это тонкости православного обряда, но ответственность не в священнике здесь, а в человеке. Ты знал, что нужно иметь жизнь покаяния - знал. Так что - все последствия - твои. Поэтому и Иуда получил сполна свое. Хотя я его не сужу, конечно.

не имеете никакого отношение- не лезьте. мнение вашей конфессии здесь никто не спрашивал.

 

[Homyak]

а ничего, что я могу, например, каждую неделю приходить к батюшке, на исповеди рассказывать что ****нул 8 женщин, взял очередную взятку, и меня причастят? такое может быть? кстати, при таких делах, никакой адекватный католический священник не подпустит тебя к причастию.
говорю, знаю двух активно практикующих православных.

Нормальный священник не допустит.

Не имею никакого отношения к православию, но причем здесь этот православный священник? Человек должен знать, что делать перед причастием. Это ЕГО ответственность. Допущение, недопущение - это тонкости православного обряда, но ответственность не в священнике здесь, а в человеке. Ты знал, что нужно иметь жизнь покаяния - знал. Так что - все последствия - твои. Поэтому и Иуда получил сполна свое. Хотя я его не сужу, конечно.

Священник абсолютно ни при чем. Совершенно верно - ответственность ляжет на человека, который обманул. Он и грех обмана на себя возьмет и причастие для него останется пустой формальностью. Обряд совершат, а таинства не произойдет, я это имею ввиду.

 

[ронг-нгаа]

на основании некоторого фанатичного предубеждения, что вера не может, не может, не может, быть вспомогательным путем познания АБСОЛЮТА.

Вера может и обязана быть в подспорье в познании Абсолюта, но не в виде одиночки, потерявшей всех своих соратников, вследствие чего превратилась в деспотичную, тупую, ревнивую, слепую функцию, зацикленную на саму себя.
Вместе с верой должны работать знание, опыт, сердце. Немаловажно честность. Иначе -

 

[элс]

ха! двоих! оба активно практикующие.

Наверное, это вопрос больше к о.Петру, но со своей стороны скажу - если это правда, то возможны два варианта
наиболее вероятный, эти люди скрывают свои грехи на исповеди, поэтому свящ. ни при чем, они причащаются в осуждение себе, в результате чего, как сказано в 1Кор.11:30 - От того многие из вас немощны и больны и немало умирает.
если же не скрывают и допускаются к причастию, то, мягко говоря, не позавидуешь тому батюшке