Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Право на короткоствол (пистолеты и револьверы)

  • Автор теми Автор теми Adun35
  • Дата створення Дата створення

Вы за право дееспособных и несудимых граждан Украины на скрытое ношение пистолетов и револьверовв

  • ДА

    Голосів: 177 72.5%
  • НЕТ

    Голосів: 62 25.4%
  • нетрально

    Голосів: 5 2.0%

  • Кількість людей, що взяли участь в опитувані
    244
  • Опитування закрито .
То что менты и прокуроры в 90 % случаев из защищающегося делают козла отпущения это другая история.
когда это будет носить массовый характер, системе придется измениться. У нее просто не будет выбора.
 
1. Все дееспособные граждане должны иметь ето право
2. Все ментовские страшилки типа- все друг друга перестреляют и ****** будет продаватся где попало и кому поало ---полный бред и пропаганда!!!
3. Снижение уличной приступноси
4. Сдерживание агресии внешних врагов государства
5. Позитивный опыт Молдавии и стран балтии

Ваше мнение?

С легализацией оружия полностью согласен.
Бандиты, воры, менты, титушки, гопники идут на дело с оружием.
А мы не имеем право его иметь. Мы перед ними беззащитные как котята.

--- В 93-м году ко мне в офис и в магазин похаживали братки "получать" с меня долю. Пугали, били, угрожали, оскорбляли, блокировали работу магазина...
Короче, хотели быть моей крышей. А что, работа у них не пыльная, опасность нулевая. Менты для них не угроза. Я тем более.

--- Если бы они знали, что у меня есть ******** и я могу его применить, то уровень опасности у них вырос бы в разы.
Им пришлось бы стать не милыми братками-боксерами, а кровавыми гангстерами, готовыми ради 100 баксов ******* и быть убитыми. ...

--- Короче, я считаю, что все законопослушные граждане должны иметь право владеть и применять ****** для защиты себя, своей семьи и своей собственности.
 
Интересная аналитика по сабжу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Представьте себе стандартный спор о том, не пора ли разрешить приобретение и скрытое ношение гражданского короткоствольного оружия. Украина подрастает. Уровень сознательности граждан за последние несколько лет вырос если не революционно, то, как минимум, невиданным эволюционным скачком. Часть этих граждан желает иметь больший контроль над собственной судьбой, чем им это позволялось доселе. В частности – получить возможность взять в руки ******. Нет, не для боя - для легальной защиты своего дома.

Об этом говорится в статье Виктора Трегубова "Шесть мифов о легализации оружия в Украине" в издании "Новое время".

К этому подталкивает как практическая необходимость (возросший в крупных городах уровень уличной преступности и квартирных краж), так и новый уровень осознания собственного достоинства: свободный человек имеет право защищать свою жизнь и имущество сам, в том числе и с использованием гражданского оружия. По действующему законодательству гражданин может, пройдя определенные процедуры, держать в доме длинноствольное неавтоматическое ******. Формально оно предназначено не для защиты дома, а для охоты, но реально используется и многими гражданами, не имеющими к ней ни малейшего отношения. Однако сейчас в экспертной и гражданской среде поднимается и другой вопрос: не пора ли разрешить приобретение и скрытое ношение гражданского короткоствольного оружия? То есть, проще говоря, не заслужили ли граждане право защищать себя не только дома, но и в дороге при помощи пистолетов и револьверов?

Многие говорят, что этот вопрос еще не созрел - однако есть обоснованные причины полагать, что он вот-вот перезреет и взорвется. Хотя бы в силу огромного количества *******ьного оружия, и не только короткоствольного, на руках граждан. Тот случай, когда процесс, который нельзя остановить, лучше вовремя возглавить и начать им управлять. По этой теме нужно несколько материалов. Этот, как стартовый, будет посвящен развенчанию некоторых популярных мифов, которые, как правило, сопровождают дискуссию. Без их развенчания любое обсуждение будет уходить в порочный круг повторения одних и тех же аргументов.

Мифы и реальность

Во многом согласен с автором этой статьи, но мог бы возразить по некоторым пунктам:
1) ****** всегда должно быть на изготовке, чтобы им можно было реально воспользоваться в подворотне, а не рыться в сумочке пять минут. Я довольно долго носил револьвер в кобуре под курткой (как на поясе, так и под мышкой) и тренировался быстро его доставать, что не раз спасало меня как от собак, так и от нападения, но многие владельцы пистолетов чувствовали безопасность лишь от самого факта наличия короткоствола в бардачке машины или в портфеле.
2) В нашей стране (я надеюсь, что пока) очень сложно доказать свою невиновность в ДТП, даже если ты ехал по главной дороге, как это было в деле Виталия Ленговича из харьковского ДК (не носить же мне экшен-камеру на голове круглые сутки?). Поэтому, защитив себя или своих близких от банды сявок, будет очень сложно доказать, что ты был именно жертвой, а не агрессором.
Как-то так. Это ИМХО.

P.S. Ну, и мне кажется, что такие истории, будь у людей ******, заканчивались бы совершенно иначе.

 
Останнє редагування:
1) ****** - это в первую очередь сдерживающий фактор для потенциального преступника, и только потом - средство защиты. Гопник врядли захочет проверять насколько быстро вы можете достать ********...
2) не поспоришь, законодательная база в этом вопросе - наследие совка
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


Питання легалізації вогнепальної зброї в Україні викликає масу очікувань та асоціацій – від цілковитого схвалення до остраху на межі параної. Всеукраїнська Асоціація власників зброї розробила закон про легалізацію вогнепальної зброї, який вже кілька місяців непорушно лежить у парламенті, однак має всі шанси бути прийнятим. Свою ініціативу його автори називають не чим іншим, як опором зашкарублій системі й монополії силових державних структур.

Голова Асоціації Георгій Учайкін розповів в інтерв'ю Цензор.НЕТ, як пропонований ними закон вирішить проблему контрабанди зброї, чому це не вигідно МВС, Міноборони та великим зброярським мережам, а також, які аргументи знаходить для тих, хто боїться бути випадково застреленим.

640x427.jpg
 
1) ****** - это в первую очередь сдерживающий фактор для потенциального преступника, и только потом - средство защиты. Гопник врядли захочет проверять насколько быстро вы можете достать ********...
2) не поспоришь, законодательная база в этом вопросе - наследие совка

****** - нужная вещь в руках профессионала. В остальных случаях вреда больше чем пользы. В том числе и владельцу. И вообще на Кавказе говорят:
Если серце из железа то и деревянный кинжал хорош.
 
Защита с пестиком-очень сильная иллюзия....
Если массовая заварушка,куча людей с арматурой и кирпичами,давка-как поможет ********?
Если ктебе домой ломится три человека/обученых/с автоматами-чем поможет ********?
Если идешь вечерочком и ебнули трубой по башке,даже подумать ниче не успееш,не то чтобы достать,дослать патрончик....
И вообще,будут ебашить чтобы завладеть оружим.
ты пессимист :) причум суровый :) тогда и жить можно не начинать, а то один хрен ******* можно :ги:
 
на
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Прочитал. В принципе все верно, только не показывается выход за пределы песочници, только как с помощью ведерычка и лопатки не дать другим детям поломать свой песочный домик. Потому что в США вот ****** разрешено, только власть всеравно держит население в узде, просто использует другие методы - одурачивание, мнимая свобода, иллюзия выбора. Если у власти цель сидеть на шее у людей, то она разрешит ****** и перестроит законы под себя так, чтобы в итоге всеравно не потерять контроль над населением. Например замалчиваются разные альтернативы, которые отбырают прибыль у тех, кто у власти. Так - долго не пускали в ход электромобили, альтернативные виды энергии, или замалчивается ресурсоориентированная экономика.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Всі цивілізовані країни, які дбають про безпеку своїх громадян, надали їм право захищати власне життя за допомогою короткоствольної нарізної зброї - звичайних пістолетів та револьверів. Тільки таким чином людина може ефективно захистити себе, а держава ідентифікувати фактично кожен постріл з легально придбаної зброї.
Тобто нецивілозовані країни це ті країни, які ставлять майно вище громадян.:)

Перше, що треба зробити - визначити: хто, з якого віку, якою зброєю і на яких підставах може володіти в Україні. Для цього потрібен закон, і я гарантую всім, що після його ухвалення легальна зброя не продаватиметься, як картопля в магазині. Обов᾿язко во має бути створена потужна система підготовки майбутнього власника зброї. Перше, чого там будуть навчати. - це безпечного володіння зброєю як для себе, так і для оточуючих. Навчатимуть не лише поводження зі зброєю, а й навичок першої медичної допомоги. Всім чітко пояснять, які статті Карного кодексу вони порушать, якщо застосовуватимуть зброю безпідставно, та яке покарання за це отримають. Ліцензію можна буде отримати, лише склавши серйозні заліки. Після цього людина матиме право придбати офіційно зброю, дані про яку обов᾿язково будуть занесені в кулегільзотеку, що дозволить потім ідентифікувати зброю та її власника в разі її застосування.
:клас:

Право на свободное приобретение, ношение и применение оружия в случаях, когда посягают на жизнь и права гражданина, в Украине жизненно необходимо!
Согласиться до момента о правах граждан. Какие права нужно отстаивать оружием - право свободного перемещения, право образования, медецинской помощи, или каких?
 
Кому интересно,
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
. Цены в молдавских Леях курс на сегодня 1 Лей = 1.14 гривни.

А мы пока будем отстреливаться от врагов так:

 
Останнє редагування:
Почему следует запретить огнетушителиПочему следует запретить огнетушители

1. Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.

2. Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.

3. Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они – специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.

4. Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.

5. Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.

6. Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это – лишние расходы.

7. Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.

8. Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например – в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы *** с огнетушителем, который просто сгорит.

9. Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог – огнетушитель вам не поможет.

10. А если человека обольют бензином и бросят спичку – поможет ему огнетушитель?

11. У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя – он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.

12. Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.

13. Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.

14. Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.

15. Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.

16. Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть – близки к нулевым.

17. Мечта об огнетушителе – это *****ская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!

18. Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.

19. Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно – для страдающих аллергией.

20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»

21. Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


"Сегодня мы видим наступление на права владельцев оружия в Украине. Верховная Рада приняла за основу президентский "Проект закона о правовом режиме военного положения" №2541, предусматривающий изъятие легального оружия во время военного положения. Больший маразм трудно представить. Вместо того, чтобы рассматривать легальных владельцев оружия как фундамент территориальной обороны, их предлагают разоружить, чтобы диверсанты и мародеры чувствовали себя комфортнее. А запрет работы оружейных магазинов во время военного положения приведет к массовому обращению граждан на *******ьный рынок оружия, что фактически будет стимулировать его развитие"
 
Все, если другие методы неэффективны!
Это да.:) Хоть я и не поддерживаю.:)

все тезисы мартышкина :)
Например?:)

Остановился на первом попавшемся
20. Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
Мягкое с теплым.:) Почему в Европе не цепляются зубами за сумочку, которую вырывает грабитель, а пишут заявление в полицию?:)
 
Мягкое с теплым.:) Почему в Европе не цепляются зубами за сумочку, которую вырывает грабитель, а пишут заявление в полицию?:)

потому что написав заяву в милицию очень высокий шанс найти свою сумочку с документами за благодарность в 1500грн именно у мусоров;)
ну или при аварии с такими архаровцами есть шанс найти виновных.
 
потому что написав заяву в милицию очень высокий шанс найти свою сумочку с документами за благодарность в 1500грн именно у мусоров;)
ну или при аварии с такими архаровцами есть шанс найти виновных.

И я так думаю:)
 
3) Срашно лезть в страну где каждый взрослый теоритически имеет ****** дома и умеет им пользоватся)


:іржач::іржач::іржач::іржач:

ты хочешь как в США?

В одной из школ Харькова(салтовка) обиженный ученик 9-А украв ******** у отца дома,убил 15 учеников и 5 учителей.Потом сам застрелился.

Вот такие будут у нас новости.
 
Назад
Зверху Знизу