мдя..из истории Руси в гипотезах историков - съехали в обсуждение СССР и кто из вас больший *****...
Грустно господа, грустно.
в целях возвращения к теме - спрашиваю.
Кто придерживается норманской теории возникновения государственности на Руси (как Карамзин), а кто считает так же как и Ломоносов, что древнерусское государство существовало задолго до призвания варягов-россов в форме разобщенных племенных союзов и отдельных княжеств?
Сиванми, вряд ли кому-то это действительно нужно. Каждый старается подкрепить свои "внутренние убеждения" тем, что "ложится" на его фильтр, т.е. больше нравится или меньше оскорбляет. Кому-то претит, что его какбы назовут татарином, кому-то не подходит независимость Украины, кто-то за "славянское единство" (только одни с Москвой, другие с Польшей-Европой), кто-то в поисках собственной опоры начинает "славянские веды" (ислам, буддизм и пр.) изучать.
Но позвольте спросить:
А какая разница во всём этом для ныне живущих?
Пора понять простую истину: одной, единственно верной истории нет!!!
Можно брать выгодную на текущий момент для политиков версию, изучать в школе, горячо биться за её верность и правильность. Вот как Ющенко, например, сделал. Но это возмущает многих: да история ж не такая вовсе, нас ведь другому учили. Не такая, и что? Раньше тоже была не такая, что это меняет? Ющенко не первый так поступил, так все политики делали.
Пора перестать относиться к истории как к политике. Найти спокойную и взвешенную точку зрения в обществе, которая устроит всех. А такая точка зрения возможна одна: в нашей, подчёркиваю
"нашей" с вами истории было многое. И правильное, и неправильное. Но это наша история. И что-то переменить или выбросить оттуда нельзя. Поэтому нужно просто о ней знать, без ярлыков и фанатизма.
И вот только тогда, когда мы все станем относиться к прошлому спокойно и займёмся настоящим во имя будущего, есть какая-то перспектива у нашей с вами страны - Украины.
Образац узости мышления:СССР+Поезка за границу=КГБ
