Плиз, данные социследований за 10 век нашей эры по данному вопросу. И за 14, для сравнения
.
Ну вот только представьте себе, что нет у вас такой религии... И не было...alfatiha сказав(ла):
еще раз... Маемо шо маемо.myxmed сказав(ла):
То есть ошибок вообще не существует
? Как Вы правильно упомянули, история не знает сослагательного наклонения, и я не склонен впадать в фантазёрство, но ошибки на мой взгляд существуют, гибель полуоси и победа выньдос из них. Одна из них - Ваша оценка органичности христианства. Если конечно не считать под словом органичный самое просто производимое человеком органическое удобрение.
Я не утверждаю, что я права. У меня есть мнение частное и субъективное. Я описала его причины. Весьма вероятно, что оно ошибочно. Но пока других причин, для другого мнеия у меня нет. Как только причины поменять мнеие появяться - тут же поменяется и мнение.myxmed сказав(ла):
Появится мотивация, появится и возможность, Не вижу никаких оснований Вас обижать, Вы ведь это имели в виду под словом задетьС другой стороны, не поняла при чем тут органические удобрения... Даже подозрение закралось, не хотите ли Вы меня таким образом как-то задеть? Но нет... не думаю, что сие возможно
? А сравнивая православие с органическими удобрениями я думал о старом добром ****е. Просто преформирование человека настолько вошло в практику человека что говорить об органичности мировоззрения как о подходящести, соответствия, можно только в первом поколении.Нет, я считаю его наёбкой.
Не путали, разницу знаемmyxmed сказав(ла):
перечитай посты поймешь, начинай с поста ГОТО №52.
На счет воды понравилосьgoto (M) сказав(ла):
Народ может и выбирает, но вот ответте мне на вопрос, а кто он такой этот "народ" который выбирает? И как он выбирает? Может сходнячек какой общенародный? Или делигаты на съезде с мандатами?
Ну чтож н-е-у-д-а-ч-а.
Acoustic сказав(ла):
Во всем, что касается взаимо-действий, возможность рассматривается с точки зрения обеих участвующих во взаимодействии сторон. Обида возможна при совпадении двух условий. Наличия намерения обидеть и способности обижаться.myxmed сказав(ла):
Вторая - отсутствует. Так что, первая - бессмысленна.Т.е., если я правильно поняла, Вы считаете вероятным вариант, когда Русь осталась бы языческой на протяжении 1000 лет в окружении христиан, мусульман и иудеев?myxmed сказав(ла):
По сравнению с 1000 лет христианства на Руси, 70 лет социализма, а если быть точным и вычеркнуть гражданскую войну, то почти 60 - это даже не смешно. И всеже почему именно такой социализм был возможен пусть даже такое время? Не в силу той же ленности...Acoustic сказав(ла):
Руление это только реализация одной функции всей машины, и полностью зависит от ее конструкции. Если поезд едед по рельсам, руление сильно ограничено. Если не рабетает задняя передача, рули не рули - заднего хода не будет.Acoustic сказав(ла):
ни хуже не лучше...
Это не так. В 10-м веке не было "наших братских народов" (которые, к слову, отличаются по менталитету). Был единый восточнославянский этнос с совершенно другими чертами. Было ли дня него органичным принятие православия - бааальшой вопрос.
Совершенно не боюсь показаться дурой... Поясните, что именно Вы сказали?s1mtv сказав(ла):
Неолиберализм с тоталитарным уклоном и вложением соболей в стратегическую авиацию
. Ты это ожидала? Ты с пониманием фактической необратимости времени ожидала футурологического откровения? Как вариант создание симбиоза язычества господствовавшего тады, и основ аврамизма, а не вивисекция над христианством. Ислам , как вариант тоже вариант, это кстати в современном исламе гашишь и опиум - крепкие грехи, тогда это считалось грешком, и вино ктати тоже. Так что то что то что Владимир не принял ислам потому что бухать нельзя, это так домыслы историоложцев, хрюсам тоже низзя. А каким был бы совремменный ислам при принятии его русью тоже ХЗ. И с турками проблем меньше было бы и Халифат не столь прискорбно бы погиб,