Познер: православие нанесло нам огромный вред

[Mopga]

***** (или Морга, кто ты есть?),знаю ты здесь, дай статью почитать-подерибанить

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

За капс я не виноват - статья так называется.

После прочтения можно подумать о том, почему в штатах так популярен Прозак.

Так. Пошло вширь и вдаль. На территории Китая куча народностей. Китай не всегда был таким как сейчас. Было множество государств которые иногда объединялись в большие, затем распадались и т.д... Короче, это отдельная тема.
Нынешний Китай появлился лишь в XX веке.

Ну, например, Киевская Русь. Где она сейчас? А Римская Империя? А Империя Македонского? А Китай - вот он, рядом...

*****, найди ссылку Колобку и он тоже все поймет.

Не факт...

 

[Mopga]

Природа объективна и не имеет морали. Как она может уничтожать субъективно отрицательные моральные качества? И авантюристы то, чем тебе не нравятся? ))
И почему-то сильные работящие люди, управляются сплошь хитрожопыми дельцами

У авантюристов риск смерти больше

 

[Mr.KoLoBoK]

Ну, например, Киевская Русь. Где она сейчас? А Римская Империя? А Империя Македонского? А Китай - вот он, рядом...

Вот жежь неугомонный Например государство Мин в истории Китая, это примерно как Киевскя Русь в истории России, Украины, Белоруссии.Ты стоишь на том, что КНР было всегда? С 2000 годов до н.э.?

Великобритания, не только не потеряла свои огромные колониальные завоевания, а привязала их к себе еще больше- Содружеством.

Да что ты! Значит СНГ это более единое гос. образование чем СССР.

 

[Mopga]

Вот жежь неугомонный Например государство Мин в истории Китая, это примерно как Киевскя Русь в истории России, Украины, Белоруссии.Ты стоишь на том, что КНР было всегда? С 2000 годов до н.э.?

Там было много государств... Но та же Киевская Русь датируется 862 — 1139/1240 годами. Всего лишь. На лицо тенденции:

в Китае - к объединению;
в Европе - к разъединению.

Но это оффтоп.

 

[Аарон Циммерман]

вообщем предлагаю обсудить эту статью. Скажу сразу же. Я крещенный православный, но умею не возводить церковь в ранг последней инстанции. И если вот так подумать, то в чем то он прав - православные страны намного отстают в развитии от протестанстких и католических (кстати можете погуглить как протестанство оказало влияние на развитие экономики и благосостояния людей - именно протестантская философия).
Если взять по каким то моральным качествам - то опять же, я не вижу в православии больше положительных моментов, чем например в философии католиков или протестантов.
Если взять по большому счету, то для православных характерны такие отвратительные черты как раболепие, надежда на батюшку царя (читай перекладывание ответственности за свою жизнь на кого то), пьянство, нечестность, зависть.
А в широте русской души я давно уже разочаровался... Это все миф...
Прошу отнестись к этому не с позиций своих религий, а с позиций простой логики, беспристрастного анализа и тому подобное. Ну вообщем поменьше эмоций, побольше фактов.
Спасибо заранее за Ваши мысли...

А мине кажется шо это Познер нанёс огромный вред! Так ему и передайте!

 

[Mr.KoLoBoK]

]СНГ это мертворожденный ребенок. Эдакий выкидыш СССР.

Так и Содружество такое же формальное объединение. Это не политический союз.

Древний Рим продолжает жить во всем;наука,медицина, культура, юрисприденция и тд. и тп. Вся Европа, это продолжение Рима, только в германской обертке.

Угу, конечно, конечно в германской обертке... А когда объединение Германии произошло, напомнить? И вспомни, что очень многое римляне переняли у греков. Так что...

 

[Mr.KoLoBoK]

]У греков, как и прочих народов, римляне переняли очень много, и в этом есть признак великого народа; брать лучшее себе на службу, без комплексов исключительности и заслепленности своей силой. Насчет Германии, как единое государство при Бисмарке. А я указывал на германское начало; силу духа и тела, а главное склонность к порядку и трудолюбие. Англосаксы-Англия, Франки -Франция, Викинги, норманны, варяги-Русь. Все великие династии аристократов, правителей Европы имеют германские корни. Северную Америку кто оцивилизовал-германцы и кельты(ирландцы, шотландцы, французы). Русь была супердержава пока православие не подточило его основы. Как перед этим христианство-Древний Рим.

Та-ак. Признак великого народа... А славяне ничего не перенимали у других народов?

Во-первых, кельты не относятся к германским народностям. Французы это не франки. Этнически это смесь кельтских, романских и отчасти германских племен.
Во-вторых, формирование английской, немецкой и прочих европейских наций в основе которых были германские племена, происходило задолго до Реформации. При чем здесь протестанство?
В-третьих, основы Руси заложены принятием православия. До принятия православия, никакой супердержавы на территории Руси не наблюдалось, нечего было подтачивать.

И опять 25... То христианство в виде протестанского направление - рулит, то христианство главная причина распада Рима. Где логика? Падение Рима было вызвано множеством факторов. Одни из главных, внутренний - изживший себя рабовладельческий строй, внешний - великое переселение народов. Да, отчасти христиансво до принятия деструктивно влияло на Рим, но после принятия императорами, наоборот отсрочило падение, привнесло единство которое не могло дать язычество.

 

[Mopga]

В-третьих, основы Руси заложены принятием православия. До принятия православия, никакой супердержавы на территории Руси не наблюдалось, нечего было подтачивать.

Православие - это не причина супердержавы, а следствие. Во главе государства появился человек, который смог насильно, огнем и мечем, сменить религию. У нас есть почти современный аналог - Сталин.

 

[Mr.KoLoBoK]

]Православие - это не причина супердержавы, а следствие. Во главе государства появился человек, который смог насильно, огнем и мечем, сменить религию. У нас есть почти современный аналог - Сталин.

Вообще понятие супердержав (США и СССР) возникло в XX веке. Некорректно применять его к тем временам.
Владимир не сменил религию враз, он заложил основы для христианизации Руси. Этот процесс длился не одно столетие. Расцвет Киевской Руси, когда Русь стала влиятельным государством, пришелся на время правление Ярослава Мудрого.
Если провести параллели, то Владимир Креститель был Лениным, а Ярослав - Сталиным.

 

[Mr.KoLoBoK]

]Кельты это те же галлы, а франки это германцы, они потом стали аристократией Франции, как Рюриковичи в Руськом Каганате. Киевская Русь-это условное название кабинетных ученых. Хелг, Ингвард, Хелга, чем управляли и дань-полюдье, с кого брали? Как норманны во Франции приняли католичество, так и викинги Рюрековичи приняли православие и сразу из воинов стали превращяться в "помещиков". Хоть процесс этот и растянулся, но результат всем известен. Запад-крестовые походы, Русь-монгольское иго. Насчет Рима в принципе согласен, смешение крови сделало свое дело, а еврейское учение только ускорило процесс.Германские народы, в своей массе отказались от продажно показушного католичества, в пользу более простого и рационального протестанизма, но совсем от еврейских сказок отказаться не смогли.

Кельты - галлы, и? Какая-то каша. Ты сказать то, что хотел?
От превосходсва протестанства над православием перешли к превосходству германской расы над другими.
Тото у них в футбольной сборной куча этнических турок и поляков играет, хе-хе.

 

[spekulant]

Религиозная догматика сегодня, в самом деле это смешно......всерьез разве что муслимы в молитвах надрываются.......прошло время для религий. Что сравнится с золотым тельцом? Делай деньги, устранишь беспокойство неопределенности будущего. А кстати, зачем работягам "царствие небесное"?.... им блин с самим собой, без телевизора и водки часу не высидеть. А они о вечности помышляют, самое страшное наказание, для обывателя- вечная пытка скукой.

 

[Mr.KoLoBoK]

Религиозная догматика сегодня, в самом деле это смешно......всерьез разве что муслимы в молитвах надрываются.......прошло время для религий. Что сравнится с золотым тельцом? Делай деньги, устранишь беспокойство неопределенности будущего. А кстати, зачем работягам "царствие небесное"?.... им блин с самим собой, без телевизора и водки часу не высидеть. А они о вечности помышляют, самое страшное наказание, для обывателя- вечная пытка скукой.

Не совсем понятно, это ирония такая? Если лично Вам подходит универсальный смысл в деланье денег, посоветуйте что делать на пенсии.

В самую точку. Но такое уж оно стадо, хранилище генов.

Не обольщайся. Ты тот же **** стада, а не пастух, или кем ты себя возомнил.

 

[spekulant]

Не совсем понятно, это ирония такая? Если лично Вам подходит универсальный смысл в деланье денег, посоветуйте что делать на пенсии.



Не обольщайся. Ты тот же **** стада, а не пастух, или кем ты себя возомнил.

Человек так устроен, что будет беспокоится по поводу будущего, неважно сколько лет ему при этом.
Просто одни беспокоятся, но ничего с этим не делают, другие постоянно его устраняют делая деньги, но беспокойство все равно не уйдет, так как денег никогда не бывает достаточно. Весь вопрос в том, чувствуешь ли ты безопасность для себя и своих близких, все ли получил что хотел? Время жизни ограничено и глупо терять возможности приятных событий, которые вы можете себе позволить за деньги. (В сущности за деньги вы можете себе позволить практически все)

 

[Mr.KoLoBoK]

]Человек так устроен, что будет беспокоится по поводу будущего, неважно сколько лет ему при этом.
Просто одни беспокоятся, но ничего с этим не делают, другие постоянно его устраняют делая деньги, но беспокойство все равно не уйдет, так как денег никогда не бывает достаточно. Весь вопрос в том, чувствуешь ли ты безопасность для себя и своих близких, все ли получил что хотел? Время жизни ограничено и глупо терять возможности приятных событий, которые вы можете себе позволить за деньги. (В сущности за деньги вы можете себе позволить практически все)

Можно купить дом, но не очаг; можно купить кровать, но не сон; можно купить часы, но не время; можно купить книгу, но не знание; можно купить положение, но не уважение; можно купить душу, но не жизнь; можно купить ****, но не любовь; можно купить лекарство, но не здоровье... (с)

 

[spekulant]

Можно купить дом, но не очаг; можно купить кровать, но не сон; можно купить часы, но не время; можно купить книгу, но не знание; можно купить положение, но не уважение; можно купить душу, но не жизнь; можно купить ****, но не любовь; можно купить лекарство, но не здоровье... (с)

Так то, оно так, но покупаете вы не вещь, а всегда образ себя имеющего эту вещь, или возможность," иллюзия"- вы скажете, но по другому не бывает все только в комплексе. Конечно к деньгам желательно иметь мозг, без этого теряется вся прелесть достижений финансового плана.(Смешно иногда смотреть на "толстолобиков" которым случайно деньги достались, как правило не надолго......)
Необычайно трудно реализовать свои желания, без платежных средств, игра такая ничего не сделаешь. Принимаешь условия игры как вызов, хорошо, но тоже гарантий нет, не принимаешь условий, тогда шансов оценить прелесть жизни нет вообще.

 

[spekulant]

Я считаю, что любая религия это порождение основного инстинкта-инстинкта самосохранения. Жить и знать, что потом перестанешь существовать навсегда,это уже слишком для нашего мозга. Вот он и изощряется в фантазиях на тему вечности души и прочего... Но те же жрицы и попы, в своей основной массе разумные люди, я бы даже сказал-материалисты, поэтому сами в бредовые сказки не верят, но надеждой перепуганого стада с выгодой для себя пользуются.

Ну так работа у них такая
Все же лучше, чем траншеи копать.

 

[Mr.KoLoBoK]

Так то, оно так, но покупаете вы не вещь, а всегда образ себя имеющего эту вещь, или возможность," иллюзия"- вы скажете, но по другому не бывает все только в комплексе. Конечно к деньгам желательно иметь мозг, без этого теряется вся прелесть достижений финансового плана.(Смешно иногда смотреть на "толстолобиков" которым случайно деньги достались, как правило не надолго......)
Необычайно трудно реализовать свои желания, без платежных средств, игра такая ничего не сделаешь. Принимаешь условия игры как вызов, хорошо, но тоже гарантий нет, не принимаешь условий, тогда шансов оценить прелесть жизни нет вообще.

Вы так пишете, будто я отрицаю роль денег. Нет, я отрицаю их чрезмерную важность.
Деньги - это мера стоимости затраченного труда на какой-либо товар или услугу. Конечно если не трудится, ничего не делать, то понятно что будет. Но не всё, что производит человек - можно купить за эту меру стоимости. Особенно это касается уникального, личного труда над собой. Вот смысл приведенной цитаты в предыдущем моем посте.

Жить и знать, что потом перестанешь существовать навсегда,это уже слишком для нашего мозга.

Всегда интересно спросить у человека который так говорит, в чем тогда смысл его жизни? Зачем, кому нужно то, что ты считаешь? Все равно все тлен. К чему это самоутверждение, деление людей на сорта, если химические реакции в твоем мозгу, лишь мгновение в многомиллиардной истории Земли? Для кого ты это пишешь? Какая разница - согласятся с тобой или нет?

 

[Burnash]

Всегда интересно спросить у человека который так говорит, в чем тогда смысл его жизни? Зачем, кому нужно то, что ты считаешь? Все равно все тлен. К чему это самоутверждение, деление людей на сорта, если химические реакции в твоем мозгу, лишь мгновение в многомиллиардной истории Земли? Для кого ты это пишешь? Какая разница - согласятся с тобой или нет?

Вы действительно не знаете ответа на этот вопрос? А Эпикур дал его больше 2-х тысяч лет назад.
Это ж элементарно - смысл жизни в получении удовольствия. Кто-то получает удовольствие напившись вина, кто-то закрыв своим телом амбразуру дота...

 

[Mr.KoLoBoK]

]Вы действительно не знаете ответа на этот вопрос? А Эпикур дал его больше 2-х тысяч лет назад.
Это ж элементарно - смысл жизни в получении удовольствия. Кто-то получает удовольствие напившись вина, кто-то закрыв своим телом амбразуру дота...

Э как Вы лихо сравнили самопожертвование с винопитием.
Однако ответ Эпикура не стал и не может стать универсальным для всех. Кроме того, что Эпикур говорил о духовном, истинном удовольствии, достижение которого требует немалой работы над собой и воспитания, еще для него нужно справедливое общество. Чистый коммунизм. Утопична его философия. В жизни всегда остануться такие, кто не будет удовлетворен. Так как удовольствие одного, страдания для другого. А погоня за телесными наслаждениями неизбежно приводит к конфликтам с моралью общества. Моральным упадком, вырождением. Вновь вспоминаем нравы позднего Рима.

Кроме того формирующиеся мировое общество потребления и есть гедонизм масс. Вам оно нравится, мне вовсе нет.

 

[Mr.KoLoBoK]

]У нас всех есть выбор. И в Древнем Риме был не только Калигула и Нерон, но и Марк Аврелий.

Если про выбор смысла, то конечно, выбор есть. К чему тогда нападки на православие и считание людей сделавших свой выбор - скотами? Видимо подобные высказывания, всего лишь один из многочисленных видов получения удовольствия.