Познер: Неумно со стороны россии не признавать оккупацию своей ошибкой

[ffrankk]

То есть нахождение земель других стран в составе Украины аннексией вовсе не является,или как?

эта анексия признана Западом в Ялте и Потсдаме.Поэтому Ваня зря так переживает

 

[прут]

страна и государство это разные вещи

Вещи то разные ,но смысл остается тот же.

 

[oxiumoron]

Вещи то разные ,но смысл остается тот же.

смысл абсолютно разный. погугли, может допрёт

 

[DollKiller]

Литвы на тот момент уже не существовало и подарок предназначался руководству аннексированного округа советского союза. не нужно манипулировать фактами

Мда? А литовская армия вошедшая в бывшее Вильно это надо думать были призраки? Аннексировали в 1939-ом а стали частью СССР в 1940-ом после выборов в том же 1940-ом, то есть в аннексии участвовало не то руководство что подписывало союзный договор.

 

[прут]

эта анексия признана Западом в Ялте и Потсдаме.Поэтому Ваня зря так переживает

Так ведь и Прибалтика была правомочно признана в составе СССР западными странами,но это не мешает многим переживать за те давние события.

смысл абсолютно разный. погугли, может допрёт

Смысл понятия оккупация не меняется в зависимости от понятия страна и понятия государство.Гугл тут не подсказчик-только совесть.

 

[ffrankk]

Так ведь и Прибалтика была правомочно признана в составе СССР западными странами,но это не мешает многим переживать за те давние события.

Нет, за весь запад точно не знаю, но США и Британия никогда не признавали анексию Прибалтийских государств

 

[oxiumoron]

Мда? А литовская армия вошедшая в бывшее Вильно это надо думать были призраки? Аннексировали в 1939-ом а стали частью СССР в 1940-ом после выборов в том же 1940-ом, то есть в аннексии участвовало не то руководство что подписывало союзный договор.

после подписания пакта МР (а это было до совместного с фашистами распила польши) все всё в прибалтийских правительствах прекрасно понимали. это была самая обыкновенная аннексия топорно изображающая "законность" для истории и запада.
было два варианта: 1 финнский (убивать агрессоров) 2. мирный (сделать все как скажут но сохранить жизни своих людей). там поступили по уму

 

[Olexy]

Хотелось бы узнать, на кого работает все-таки Познер?

На меня. Но официальных подтверждений я делать не буду.

 

[DollKiller]

после подписания пакта МР (а это было до совместного с фашистами распила польши) все всё в прибалтийских правительствах прекрасно понимали. это была самая обыкновенная аннексия топорно изображающая "законность" для истории и запада.
было два варианта: 1 финнский (убивать агрессоров) 2. мирный (сделать все как скажут но сохранить жизни своих людей). там поступили по уму

Но прежде захапали кусочек поставленного в позу страуса соседа, и ни в одном глазу, тогда видимо было всё честно и справедливо.

 

[oxiumoron]

Смысл понятия оккупация не меняется в зависимости от понятия страна и понятия государство.Гугл тут не подсказчик-только совесть.

оккупация и аннексия совершенно разные вещи, так же как страна и государство. западная украина входила в состав государства Польша но не была частью страны так как это была часть Украины или если угодно Руси. рано или поздно с совками или без Украина воссоединилась бы так как это было в 1918 году

 

[прут]

Нет, за весь запад точно не знаю, но США и Британия никогда не признавали анексию Прибалтийских государств

Не признавали? Ну и крест животворящий на них.Тоже мне моральные авторитеты.

 

[ffrankk]

Не признавали? Ну и крест животворящий на них.Тоже мне моральные авторитеты.

Да собственно от темы удалились, если Рф признает, то Венгрия,Румыния,польша- звездец украине

 

[боотаник]

С присоединением или оккупацией или аннексией , как кому угодно это сейчас называть - юридически со стороны СССР - все чисто, они (Прибалтика) вошли добровольно, все формальности были исполнены. Товарищи в СССР умели правильно бумажки составлять. Если сейчас представить на секунду - что эти страны подадут иск в суд, никаких шансов у них нету.

 

[oxiumoron]

Но прежде захапали кусочек поставленного в позу страуса соседа, и ни в одном глазу, тогда видимо было всё честно и справедливо.

вообще то это историческая литовская территория, древняя столица Великого княжества Литовского и Русского в составе которого была и Украина очень много лет. то что полякам ее подарила уебищная красная армия после провала в польской войне еще больше втаптывает совков в грязь

они (Прибалтика) вошли добровольно

добровольно и на субботники ходили в той дебильной стране. знают все эту добровольность

 

[alex sam]

14 июня 1940 года Советский Союз предъявил Литовской республике ультиматум с требованием отставки правительства, ареста нескольких министров и усиления (согласно пакту Молотова-Мунтерса) советского военного присутствия в дополнение к войскам, размещённым по Договору о передаче Литовской Республике города Вильно и Виленской области и о взаимопомощи между Советским Союзом и Литвой от 10 октября 1939. 15 июня Литву заняли советские войска. Было сформировано новое правительство; 14—15 июля проведены выборы в Народный сейм (с единственным списком блока «Союз трудового народа Литвы»), который 21 июля провозгласил образование Литовской ССР и постановил просить Верховный Совет СССР принять Литву в состав СССР. 3 августа 1940 Верховный Совет СССР удовлетворил эту просьбу.

То,что Конституцией не предусмотрено было установление личной диктатуры Ульманиса,вас не смущает,и что по сути с 1934 года она была не действительна? Довод латвийских властей,что мол не может быть свободных выборов под угрозой иностранных штыков? Так теперь получается ,когда она сама пригласила на свою территорию войска НАТО, выборы в присутствии иностранных штыков нелигитимны?

 

[ffrankk]

все формальности были исполнены. Товарищи в СССР умели правильно бумажки составлять. Если сейчас представить на секунду - что эти страны подадут иск в суд, никаких шансов у них нету.

В мире, где выборы без выбора считаются ничтожными, хуй ложили на товарищей из СССР, где умели составлять бумажки)
А про какой суд ты гутариш , про печерский?

 

[oxiumoron]

То,что Конституцией не предусмотрено было установление личной диктатуры Ульманиса,вас не смущает,и что по сути с 1934 года она была не действительна? Довод латвийских властей,что мол не может быть свободных выборов под угрозой иностранных штыков? Так теперь получается ,когда она сама пригласила на свою территорию войска НАТО, выборы в присутствии иностранных штыков нелигитимны?

вообще то тут не про Латвию и не про НАТО, а про Литву. это тоже совсем разные вещи

 

[боотаник]

В мире, где выборы без выбора считаются ничтожными, хуй ложили на товарищей из СССР, где умели составлять бумажки)
А про какой суд ты гутариш , про печерский?

Да в любой, который в праве решать такие дела. неужели ты думаешь, что в Союзе сидели идиоты которые не смогли выполнить все формальности, связанные с таким делом ? Да, юридически там все грамотно, не подкопаешься.

добровольно и на субботники ходили в той дебильной стране. знают все эту добровольность

Были и такие , кто ходил добровольно, многие действительно верили, точнее - немногие, очень немногие в это не верили.

 

[oxiumoron]

неужели ты думаешь, что в Союзе сидели идиоты которые не смогли выполнить все формальности, связанные с таким делом ?

да там сидели идиоты, которые даже расстрельный приказ що до польских офицеров не удосужились уничтожить за что теперь московиты будут отдуваться очень долго.

 

[alex sam]

а про Литву. это тоже совсем разные вещи

Ну про Литву так про Литву? Ну и как жила Литва до 1940 года?