Познер: Неумно со стороны россии не признавать оккупацию своей ошибкой

[Резервист]

Большим дерьмом чем Сталин и его окружение быть не возможно.
Это ж надо организовать войну на своей территории, положить больше 20 000 000 своего населения, и ради чего?
Ради завоевания части Европы?

А Бандера защищал свою землю от аккупантов.

Самое большое дерьмо - это правящие круги США и ЮК - развязали ВМВ, угандошили кучу белого народа ради устранения конкурента - континентальной Европы, и теперь воют, что все это дело рук Рейха и Советов.

 

[oxiumoron]

Никогда не любил Кобзаря.

звичайно не полюбляєш, бо він би тебе ненавидів якщо б жив сьогодні. і тобі соромно його читати бо у кожному реченні бачиш себе

 

[victor4817]

звичайно не полюбляєш, бо він би тебе ненавидів якщо б жив сьогодні. і тобі соромно його читати бо у кожному реченні бачиш себе

Злобен он был завжди!

 

[oxiumoron]

Злобен он был завжди!

він писав правду.

 

[victor4817]

він писав правду.

Правд много. А истина одна. Пакт Молотова-Риб-па затрагивает и территорию соврем. Украины.

 

[oxiumoron]

Пакт Молотова-Риб-па затрагивает и территорию соврем. Украины.

западная Украина - территория Галицко-Волынского Княжества, древней русской земли прямой правопреемницы Киевской Руси. что бы там недомосковиты себе не думали

 

[rotsen]

Если 1939-й не устраивает где СССР добился всех своих целей в которые оккупация Финляндии явно не входила, то был ещё и 1944-й когда финская армия была полностью разгромлена и Финляндия капитулировала. Суверенитет и главное строй ей Сталин сохранил, хотя мог бы и не сохранить, так как Финляндия выступала союзником Германии.

Сталин мог только ососать -во первых финская армия не была разгромлена в 1944 и советы хорошо запомнили уроки зимней войны и как могут дратся финны , продолжение войны с финнами означало отправку на финский фронт значительного количества войск как следствие падение темпов наступления на Германию дополнительные потери и Х.З. чем бы ещё все закончилось -поэтому советами и был предложен мир а не финны сдались из-за разгрома .да и союзниками Адольфа Гитлера финнов сделал исключительно сталин , цель финнов в войне 1941-44 годов была исключительно возврат утраченых территорий , и когда этой цели добится не получилось воевать за немцев финнам смысла не было , а уж соотношение потерь в войнах против финнов у советов получается настоящая Пиррова победа , и это при подавляющем превосходстве В РАЗЫ в технике и количестве войск -как обычно забросали противника мясом !

Самое большое дерьмо - это правящие круги США и ЮК - развязали ВМВ,

бред !!!

 

[Резервист]

Сталин мог только ососать -во первых финская армия не была разгромлена в 1944

Ососали)) его оппоненты - все, начиная с Рейха. Если финнов не заставили ето сделать - то только из за того что было влом. Если бы дядя Джо захотел бы - "уроки зимней войны" засунули бы финнам в дупло.

поэтому советами и был предложен мир а не финны сдались из-за разгрома

Ну ка, ну ка текст документа, где советы предлагают мир суоми?

 

[ffrankk]

США и ЮК - развязали ВМВ, угандошили кучу белого народа ради устранения конкурента - континентальной Европы, и теперь воют, что все это дело рук Рейха и Советов.

Значит правду говорят, Рейх и Советы- близнецы-братья, коммунизм=нацизм?
Значит в том, что Гитлер восхищался Британской Империей , виноваты бритишы? Если фюрер хотел превратить Россию в то , чем Индия была для Британии, виноваты США И ЮК?

 

[Резервист]

а уж соотношение потерь в войнах против финнов у советов получается настоящая Пиррова победа ,

Данные по потерям битте. Желательно оперирование приемами ортодоксальной, а не свидомой арифметики.

Значит правду говорят, Рейх и Советы- близнецы-братья, коммунизм=нацизм?
Значит в том, что Гитлер восхищался Британской Империей , виноваты бритишы? Если фюрер хотел превратить Россию в то , чем Индия была для Британии, виноваты США И ЮК?

Из чего сие следует?
Кто может сказать во что хотел превратить фюрер Россию?

 

[oxiumoron]

Данные по потерям битте. Желательно оперирование приемами ортодоксальной, а не свидомой арифметики.

 

[Резервист]

Противники Соотношение потерь
СССР-Германия
от 1,4:1
до 1,67:1
СССР-Финляндия
2,6:1

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

СССР-Япония
0,012:1
Польша- Германия (39)
4,74:1
Франция-Германия (40)
1,84:1

Ну ни хуя не сходится

А теперь о потерях Зимней войны. Давайте обратимся к печальной арифметике. В качестве итогового числа безвозвратных людских потерь СССР в Зимней войне принято количество всех погибших, пропавших без вести и умерших от ран и болезней, учтенных в именных списках, т. е. 126 тыс. 875 человек. По финским источникам, людские потери Финляндии в войне составили 48 тыс. 243 человека убитыми.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Опят не сходится.
Я ж просил - без свидомой арифметики

 

[Иван Циперович]

А также Венгры Румынии, Сербии, Хорватии, Словакии. Обидели мадьяр крепко при разделе наследства Габсбургов. Так что будут и дальше спать и видеть, а толку?

Это все муть для историков. И в Европе есть проблемы, но это все муть для историков. А вот признание оккупации не муть. Сам по себе сей акт редкий и беспрецедентный и редко кем производился. Спорить кому и кто что должен можно бесконечно, но если есть признание оккупации, то все, это уже не просто исторический спор. Это основание для территориальных претензий со 99.9% выигрышем.

Вы действительно не понимаете разницу между просто риторикой и признанием оккупации?

 

[ffrankk]

Из чего сие следует?
Кто может сказать во что хотел превратить фюрер Россию?

Если вы не станете такими, как англичане,
не будет вам дано царство

«Наша цель — не Данциг, — заявил Гитлер 23 мая 1939 года. — Наша цель — расширение жизненного пространства на Востоке»[3]. И это пространство на Востоке должно было стать «германской Индией»

Только после того, как Британия объявила войну Германии, Гитлер под аплодисменты слушателей отметил: «Господь Бог создал мир не для одних англичан». Гитлер требовал, чтобы Германия заняла в мире такое же положение, как Англия. Его восхищение /30/ этой страной означало скорее не зависть, а призыв к своим сторонникам учиться у Англии ее «всепоглощающему стремлению к власти». Представление об Англии как об образцовой стране настолько утвердилось в Германии, что одной только ссылки на пример Англии было достаточно, чтобы повлиять на общественное мнение.

Еще в 1928 г. он причислял к «народным ценностям англосаксов» именно «устремленность в пространство». Гитлер хвалился: «С 1920 года я со всем упорством... пытался вызвать национальное движение в пользу... союза между Германией и Англией»[5].

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Это все муть для историков. И в Европе есть проблемы, но это все муть для историков. А вот признание оккупации не муть. Сам по себе сей акт редкий и беспрецедентный и редко кем производился. Спорить кому и кто что должен можно бесконечно, но если есть признание оккупации, то все, это уже не просто исторический спор. Это основание для территориальных претензий со 99.9% выигрышем.

Вы действительно не понимаете разницу между просто риторикой и признанием оккупации?

какая риторика, блеать? Этнические венгерские территории под властью румынии, сербии, хорватии, словакии- это риторика? Ты совсем не в теме ,ваня

 

[oxiumoron]

Противники Соотношение потерь
СССР-Германия
от 1,4:1
до 1,67:1
СССР-Финляндия
2,6:1

В Советско-Финскую войну безвозвратные потери СССР были 126 875 человек. По финским источникам, их безвозвратные потери составили 48 243 военнослужащих. Т.е. соотношение потерь было 2,6 : 1. Однако учитывая характер ТВД и то, что советским войскам пришлось прорывать мощный укрепрайон, такое соотношение нельзя рассматривать как плохое.

Mannerheim–Virkkunen 1995: 238.

 

[Dark_Pupsick]

откат получили и заткнулись проститутки

 

[Иван Циперович]

какая риторика, блеать? Этнические венгерские территории под властью румынии, сербии, хорватии, словакии- это риторика? Ты совсем не в теме ,ваня

Да не важно, чьи это территории, главное как это признает мир. Ты считаешь, что это их территории, другой демагог считает, что не их, третий считает, что не их, но они имеют на это право.... Это все говорильня... Но признание оккупации это акт, против которого уже не попрешь. Пока признания нет, это так же говорильня, но после признания это уже основание.

Признание оккупации приблизительно трактуется так: "мы признаем, что это территории Венгрии, которые были присоединены незаконно"... Все.. И не надо будет доказывать, что это Венгрия, и вы не будите иметь право удерживать эти территории. На признание оккупации не решается даже США, о чем мы вообще говорим?

 

[rotsen]

Опят не сходится.
Я ж просил - без свидомой арифметики

а , вам пунегскую арифметику подавай !

 

[oxiumoron]

главное как это признает мир.

мир и польша признали галичину территорией Украины, а ваши ебанутые фантазии фантазируйте про себя. nuff said

 

[Резервист]

oxiumoron

Хочешь покидаться ссылками и мемуарами? Все они стоят друг друг друга

Потери финнов были существенно меньше. В 1940 году финское правительство в "Сине-белой книге" объявило, что в регулярной армии погибли 24912 человек. А в СССР говорили тогда о финских потерях в 85 тысяч человек убитыми и 250 тысяч ранеными.
После 1945 года финны признали потерю в "Зимней войне" 48,3 тысяч солдат убитыми, 45 тысяч ранеными и человек пленными. Всего 94106 человек, т.е. приблизительно в три раза меньше, чем аналогичные потери РККА. Автор считает, что и эти финские данные занижены. Так, в цифру потерь следует включить не только солдат регулярных войск, но также бойцов и сотрудников шюцкора, других военизированных организаций (например, "Лотта Свярд"), принимавших прямое или косвенное участие в боевых действиях.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Если вы не станете такими, как англичане,
не будет вам дано царство

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

какая риторика, блеать? Этнические венгерские территории под властью румынии, сербии, хорватии, словакии- это риторика? Ты совсем не в теме ,ваня

Опять таки - кто этот текст представил?