Поворот направо с Клочковской на Новый мост.

[Enclave_east]

зеленая стрелка разрешает поворот всегда но с пунктом что тот кто по ней поворачивает должен пропустить всех и пешеходов и транспорт такой же светофор на перкрестке широнинцев и 50 лет влксм только там еще для пешиков светофор я лично их на красный не пропускаю пошли ***** как грится смотрю пешеходный светофор если что сигналю и внаглую щимлюсь гайцы там тоже стоят но не дрючат они на радаре пасутся..

 

[Hanns]

от лучше бы на запятушки *******л

 

[Igor'ok]

А разве стрелка загорается не одновременно с зеленым?там просто еще светофор под трамвай подстроен, ибо когда едешь с горы, то поворачиваешь на клочки(пропустив встречку) уже на красный, как раз когда горит зелень для трамвая! но это в другую сторону)

 

[Евгений72]

зеленая стрелка разрешает поворот всегда

Если совсем точно, то

Стрілка  зеленого  кольору на табличці, встановленій на рівні 
червоного   сигналу   світлофора   з   вертикальним  розташуванням 
сигналів,  дозволяє  рух  у  зазначеному  напрямку [B]при увімкненому 
червоному  сигналі світлофора[/B] з крайньої правої (лівої) смуги руху 
за  умови надання переваги в русі іншим його учасникам

такой же светофор на перкрестке широнинцев и 50 лет влксм только там еще для пешиков светофор я лично их на красный не пропускаю пошли ***** как грится смотрю пешеходный светофор если что сигналю и внаглую щимлюсь гайцы там тоже стоят но не дрючат они на радаре пасутся..

Если гаишники не обращают на вас внимания, это не значит, что вы не нарушаете.

На регульованих  і  нерегульованих  перехрестях  водій, 
повертаючи  праворуч  або ліворуч,  повинен дати дорогу пішоходам, 
які переходять проїзну частину,  на  яку  він  повертає,  а  також 
велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку

Ну а дальше уже каждый сам думает - соблюдать ли ему ПДД

тоесть по итогу цитируемый автор прав все-таки, а то прочитал хуеву тучу страниц и запутался

По итогу - одним лень читать и соблюдать ПДД, а другим - лень думать, когда вешают знаки/светофоры. Теоретически - надо ждать или красного на основном светофоре, или дополнительной секции со стрелкой. Практически - никто не хочет, чтобы ему в спину сигналили 10 человек.

 

[Олимпус]

[QUOTE По итогу - одним лень читать и соблюдать ПДД, а другим - лень думать, когда вешают знаки/светофоры. Теоретически - надо ждать или красного на основном светофоре, или дополнительной секции со стрелкой. Практически - никто не хочет, чтобы ему в спину сигналили 10 человек.[/QUOTE]

Это уже понятно, вопрос в другом, можно ли ехать направо при горящем зеленом, когда не горит доп стрелка справа?

 

[Евгений72]

можно ли ехать направо при горящем зеленом, когда не горит доп стрелка справа?

Если действовать строго по ПДД, то

Стрілка  зеленого  кольору на табличці, встановленій на рівні 
червоного   сигналу   світлофора   з   вертикальним  розташуванням 
сигналів,  дозволяє  рух  у  зазначеному  напрямку при увімкненому 
червоному  сигналі світлофора

вимкнений   сигнал   додаткової  секції  забороняє  рух  у 
напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками)

Т. е. если действовать строго формально, то поворот по табличке при горящем зеленом, если доп. секция выключена - это нарушение.

 

[ASDev]

***ть, люди, разбирали-обсасывали эту тему стопиццот раз. Я лично специально спрашивал у гаишников. Если на ОСНОВНОМ зелёном есть контурная стрелка, которая разрешает ехать только прямо или прямо-налево, то по картонке при включённом основном зелёном и невключённой секции направо ехать нельзя. Если на ОСНОВНОМ зелёном контурной стрелки нет, то направо можно ехать всегда

И гишник сказал что на таких светофорах, где есть картонка и доп. секция направо, специально меняли стёкла на осн. зелёном на обычные стёкла без контурных стрелок. И светофоров на которых есть картонка, доп. секция направо и стрелки на осн. зелёном - по его словам в городе НЕТ!!!

 

[steam]

Т. е. если действовать строго формально, то поворот по табличке при горящем зеленом, если доп. секция выключена - это нарушение.

В то же время основной зеленый разрешает движение в любом направлении.

 

[Евгений72]

В то же время основной зеленый разрешает движение в любом направлении.
Вопрос что имеет приоритет.

Основной зеленый разрешает движение в _любом_ направлении, если нет доп. секций. Если есть, то см. выше

8.7.3. Сигнали світлофора мають такі значення: 


     з) вимкнений   сигнал   додаткової  секції  забороняє  рух  у 
напрямку, вказаному її стрілкою (стрілками).

 

[ASDev]

Основной зеленый разрешает движение в _любом_ направлении, если нет доп. секций. Если есть, то см. выше

А откуда ты знаешь куда будет указывать стрелка на доп. секции? А если темно на улице и тупо не видно доп. секцию? Вот поэтому на основном зелёном наносятся контурные стрелки. Если их нет - ехать можно куда угодно

 

[Олимпус]

***ть, люди, разбирали-обсасывали эту тему стопиццот раз. Я лично специально спрашивал у гаишников. Если на ОСНОВНОМ зелёном есть контурная стрелка, которая разрешает ехать только прямо или прямо-налево, то по картонке при включённом основном зелёном и невключённой секции направо ехать нельзя. Если на ОСНОВНОМ зелёном контурной стрелки нет, то направо можно ехать всегда

И гишник сказал что на таких светофорах, где есть картонка и доп. секция направо, специально меняли стёкла на осн. зелёном на обычные стёкла без контурных стрелок. И светофоров на которых есть картонка, доп. секция направо и стрелки на осн. зелёном - по его словам в городе НЕТ!!!

Тобишь на зеленый при выключенной стрелке спокойно рулим направо!

 

[steam]

Основной зеленый разрешает движение в _любом_ направлении, если нет доп. секций. Если есть, то см. выше

Ну это тоже рваный боян. Есть ГОСТ,
если на основном зеленом (при наличии доп.секции) нет контурных стрелок, то он не соответствует правилам, т.к. такого там нет (как и необходимого светоотражающего щита). В темное время суток вообще не видно никаких признаков доп секции.
Следовательно имеем ода варианта - по одному пункту разрешено, по другому запрещено.
А еще есть на московском доп секция со стрелкой ПРЯМО. Т.е. по-твоему при основном зеленом и НЕГОРЯЩЕЙ доп. секции ты не имеешь права ехать прямо. Не находишь что это маразм? Как ты вообще определишь направление НЕГОРЯЩЕЙ стрелки?

 

[ASDev]

Тобишь на зеленый при выключенной стрелке спокойно рулим направо!

Да, если на основном зелёном нет контурных стрелок - тупо рулим куда надо и посылаем накуй гаишников в случае чего

 

[Евгений72]

А откуда ты знаешь куда будет указывать стрелка на доп. секции? А если темно на улице и тупо не видно доп. секцию? Вот поэтому на основном зелёном наносятся контурные стрелки. Если их нет - ехать можно куда угодно

если на основном зелёном нет контурных стрелок - тупо рулим куда надо и посылаем накуй гаишников в случае чего

Это водитель потом на суде будет доказывать, что он не видел, в какую сторону указывает допсекция, установленная справа от основного светофора. Но в ПДД и ГОСТах требований относительно обязательного нанесения контурных стрелок на основной зеленый сигнал, насколько мне известно нет. И даже если они есть, то пункт ПДД, запрещающий ехать в направлении стрелки допсекции, если она выключена, это не отменяет.
Ну а в остальном, как я писал выше, есть ПДД, а дальше каждый сам для себя решает - следовать им точно, или отступать от ПДД в силу тех или иных причин.

 

[Олимпус]

***, причем тут Московский, давайте хоть с этим разберемся!

Да, если на основном зелёном нет контурных стрелок - тупо рулим куда надо и посылаем накуй гаишников в случае чего

спасиба, наконец-то

 

[Евгений72]

Ну это тоже рваный боян. Есть ГОСТ,
если на основном зеленом (при наличии доп.секции) нет контурных стрелок, то он не соответствует правилам, т.к. такого там нет (как и необходимого светоотражающего щита). В темное время суток вообще не видно никаких признаков доп секции.
Следовательно имеем ода варианта - по одному пункту разрешено, по другому запрещено.

К сожалению, не совсем так. Ситуация будет следующая - вам выписывают штраф за нарушение, которое имело место, а вы потом в суде доказываете, что светофор не соответстует ГОСТу или что вы не видели доп. секцию (кстати, видел я пару таких дел в базе судебных решений, но результатов не помню)

 

[steam]

Но в ПДД и ГОСТах требований относительно обязательного нанесения контурных стрелок на основной зеленый сигнал, насколько мне известно нет.

Есть.

Ситуация будет следующая - вам выписывают штраф за нарушение, которое имело место, а вы потом в суде доказываете, что светофор не соответстует ГОСТу или что вы не видели доп. секцию (кстати, видел я пару таких дел в базе судебных решений, но результатов не помню)

Ни разу не выписывали (поворот на пл. Конституции). Ликбез быстро оканчивается на ГОСТЕ и пункте ПДД, который разрешает проезд на основной зеленый без контурных стрелок.
А те кто в этом вопросе сомневается - возможно и получает штрафы.

п.с. я не один, кто так поворачивал, тут форумчане есть, которых тоже стопили и отпускали.

 

[Евгений72]

Ликбез быстро оканчивается на ГОСТЕ и пункте ПДД, который разрешает проезд на основной зеленый без контурных стрелок.

1. Пункта ПДД, разрешающего проезд в любом направлении при отсутствии контурные стрелок нет (если есть - приведите его пожалуйста). Зато есть пункт, запрещающий движение в сторону стрелки допсекции, если она выключена.
2. Если вас отпустили, значит, гаишники или сами плаваюь в ПДД, или просто не хотелось с вами возиться - им надо было с других деньги стричь.

Впрочем, я уже писал - есть ПДД (см. выше), а дальше уже каждый сам решает, соблюдать ли эти требования, и что говорить ГАИшникам и в суде.



А вот пример судебного решения при оспаривании протокола за поворот при выключенной допсекции.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

позивач, нібито, скоїв порушення 27.08.2009 р. о 18-54 керуючи автомобілем НОМЕР_1, що належить йому на праві власності в м. Дніпропетровську на перехресті вул. Байкальської та пр. «Правди», повернувши праворуч на вимкнену додаткову секцію світлофора, яка призначена для руху в цьому напрямку.

На думку позивача зазначена постанова винесена з порушенням, а саме, без урахування дії п. г) ст. 8.7.3 розділу 8 Правил дорожнього руху України, в якому зазначено, що «чорна контурна стрілка (стрілки), нанесена на основний зелений сигнал, інформує водіїв про наявність додаткової секції світлофора і вказує інші дозволені напрямки руху ніж сигнал додаткової секції».

Щодо додаткової секції світлофора, то позивачу не було відомо про її наявність, у зв'язку з відсутністю нанесеної контурної стрілки на основному зеленому сигналі світлофора, а тому, при здійснені маневру поворот праворуч, позивач керувався зеленим сигналом світлофора, який дозволяв рух та не забороняв здійснювати даний маневр.

Решение суда:

Аналізуючи вищенаведені норми, суд приходить до висновку, що наявність контурної стрілки на основному світлофорі не є обов’язковою, в той час як є додаткова секція світлофору, а отже посилання позивача на те, що світлофор встановлено з порушенням вимог законодавства суд не приймає до уваги.

Посилання позивача на те, що він не повинен виконувати вимоги явного незаконного світлофору суд не приймає до уваги, оскільки позивач не наділений компетенцією встановлювати законність чи незаконність розташування світлофору, а повинен виконувати його вимоги, дотримуючись вимог ПДР.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора ДПС ... відмовити

На самом деле есть и обратные решения, но решений, в которых штраф в подобной ситуации признается правомерным, значительно больше

 

[Kompas]

зеленая стрелка разрешает поворот всегда но с пунктом

Подумали Вы, нго на самом деле это не так.
Евгений72 Вам объяснил.

Если совсем точно, то

Стрілка  зеленого  кольору на табличці, встановленій на рівні 
червоного   сигналу   світлофора   з   вертикальним  розташуванням 
сигналів,  дозволяє  рух  у  зазначеному  напрямку [B]при увімкненому 
червоному  сигналі світлофора[/B] з крайньої правої (лівої) смуги руху 
за  умови надання переваги в русі іншим його учасникам

Если гаишники не обращают на вас внимания, это не значит, что вы не нарушаете.

На регульованих  і  нерегульованих  перехрестях  водій, 
повертаючи  праворуч  або ліворуч,  повинен дати дорогу пішоходам, 
які переходять проїзну частину,  на  яку  він  повертає,  а  також 
велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку

Ну а дальше уже каждый сам думает - соблюдать ли ему ПДД

По поводу пешеходов, переходящих на красный свет, но по правилу проезда перекрёстков имеющих преимущество не согласен.
А не согласен, потому что все участники дорожного движения должны соблюдать правила. И я, поворачивая направо и видя красный для пешеходов, имею полное право не ожидать появления пешеходов на проезжей части.

 

[Евгений72]

По поводу пешеходов, переходящих на красный свет, но по правилу проезда перекрёстков имеющих преимущество не согласен.
А не согласен, потому что все участники дорожного движения должны соблюдать правила. И я, поворачивая направо и видя красный для пешеходов, имею полное право не ожидать появления пешеходов на проезжей части.

Никто не спорит - имеете. Но при этом по ПДД обязаны дать закончить переход blah-blah-blah. Поэтому себе дешевле пропустить - примеры на форумах уже были, что даже если пешеход на перекрестке переходил на красный, то непропустившего его водителя, поворачивавшего на этом перекрестке, долго и со вкусом мурыжат.