"Потон" замутил вече на "Слобожанской сечи"

[Godiay]

Эту бутылку надо отдать на экспертизы - вполне возможно там и ДНК обнаружится чьё-то.

Твоё, *****. Ты ж каждую бутылку облизываешь...

 

[ujn]

Закусывай!!!

ты уже в луже сел, на счет "только при обращении" ? или уже просушился ?

 

[Gost]

Нет. Суду полиция предоставит доказательства, что они выполняли там должностные обязанности. Иначе квалификация дела будет неправильная и их оправдают.

Не оправдают. Тут 100% хулиганство присутствует. А вот нападение на полицейских не пройдёт, потому что, во-первых, те были не в форме, а во-вторых, их даже не побили.

 

[ujn]

У тебя есть юридическое образование? Ты специалист в уголовном праве?

я думаю и так понятно.

 

[ujn]

а что там сказано в законе о том можно ли летать так низко мафиком над частной собственностью и снимать граждан на их территории частной? Пусть и не ограждённой....Это надо же ещё учитывать попытку поджога машины...Эту бутылку надо отдать на экспертизы - вполне возможно там и ДНК обнаружится чьё-то.

можно. он же не потона снимал, а воздух...

 

[Призрак"]

я думаю и так понятно.

То, что ты был в суде потерпевшим по уголовному делу, и правонарушителем по админке, не делает тебя специалистом. Конечно, понятно

 

[Призрак"]

Не оправдают. Тут 100% хулиганство присутствует. А вот нападение на полицейских не пройдёт, потому что, во-первых, те были не в форме, а во-вторых, их даже не побили.

Разговор немого с глухим.
Суд выносит приговор сугубо по тем статьям, по которым выписан обвинительный акт. и если суд усмотрит хулиганство, а следак усмотрел нападение на полицию, то суд обязан оправдать по нападению на полицию. По хулиганке обвинения нет. Суд сам не может ничего менять.

 

[Godiay]

ты уже в луже сел, на счет "только при обращении" ? или уже просушился ?

Ты дурачёк? Не было у них ксив. Расхуярить машину теперь?

 

[ujn]

То, что ты был в суде потерпевшим по уголовному делу, и правонарушителем по админке, не делает тебя специалистом. Конечно, понятно

я ж и не претендую, я просил аргументированный ответ, откуда взялась такая квалификация. по эпизоду с начальником каким-то там, позабавленная воли(это всеравно что не выпустить бабку из троллейбуса, и она выйдет на след остановке и пойти по этой статье), а по чувакам в авто нападение на полицейских. там хулиганка с ущербом 20к грн.

 

[ujn]

Ты дурачёк? Не было у них ксив. Расхуярить машину теперь?

пока что только ты дурачком себя выставляешь. все понимают о чем я кроме тебя.

 

[Gost]

Разговор немого с глухим.
Суд выносит приговор сугубо по тем статьям, по которым выписан обвинительный акт. и если суд усмотрит хулиганство, а следак усмотрел нападение на полицию, то суд обязан оправдать по нападению на полицию. По хулиганке обвинения нет. Суд сам не может ничего менять.

Так естественно, что дело будет переквалифицировано по другой статье- хулиганство. Ты понимаешь, что по факту эти хулиганы напали на частную машину, и не преследовали цель добраться до тех, кто в ней сидит, и не сделали этого. Просто взяли и разЪ..ли машину, обычную, без каких-либо опознавательных знаков о её принадлежности к полиции.

 

[Призрак"]

Ты дурачёк? Не было у них ксив. Расхуярить машину теперь?

В законе про полицию так и написано.
Если пенис Потона считает, что в машине полицейский, но он не выходит из машины, не показывает ксиву, любой пенис Потона имеет право:
1. Разбить машину подозреваемого в сокрытии полицейской ксивы подручным средством, палкой, топором, тупой головой сопенисника по Потону...

 

[Призрак"]

Так естественно, что дело будет переквалифицировано по другой статье- хулиганство. Ты понимаешь, что по факту эти хулиганы напали на частную машину, и не преследовали цель добраться до тех, кто в ней сидит, и не сделали этого. Просто взяли и разЪ..ли машину, обычную, без каких-либо опознавательных знаков о её принадлежности к полиции.

Умный? На основании какой статьи УПК суд имеет право переквалифицировать?

 

[Призрак"]

а кто знает что он там снимал)) похоже как раз пашу и Ко и снимал. там больше снимать и нечего.

А может искали поджигателей машин Паши и Ко по их заявлению.
Нападать зачем? Крушить машину зачем? Потому что им можно?

 

[ujn]

Умный? На основании какой статьи УПК суд имеет право переквалифицировать?

ну не суд, следователи, это особо не меняет ничего. непонятно зачем такие статью, которые невозможно доказать. по хулиганке б сразу пошли. или это для обысков необходимые - тяжелые ?

 

[Godiay]

пока что только ты дурачком себя выставляешь. все понимают о чем я кроме тебя.

..

В законе про полицию так и написано.
Если пенис Потона считает, что в машине полицейский, но он не выходит из машины, не показывает ксиву, любой пенис Потона имеет право:
1. Разбить машину подозреваемого в сокрытии полицейской ксивы подручным средством, палкой, топором, тупой головой сопенисника по Потону...

 

[ujn]

В законе про полицию так и написано.
Если пенис Потона считает, что в машине полицейский, но он не выходит из машины, не показывает ксиву, любой пенис Потона имеет право:
1. Разбить машину подозреваемого в сокрытии полицейской ксивы подручным средством, палкой, топором, тупой головой сопенисника по Потону...

именно, и это хулиганка, имхо. не более.

 

[ujn]

Сам ты как оцениваешь эффективность проведенных мероприятий? Наркомания проблема комплексная и решить ее с наскока не выйдет. И я очень подозрительно отношусь к пресонажам, которые бескорыстно борются "за все хорошее против всего плохого".

та он упоротый. 2 дня назад уже все выяснили в начале темы.

 

[Gost]

Умный? На основании какой статьи УПК суд имеет право переквалифицировать?

Да не суд, а следователь. А суд может только вернуть дело обратно в следствие, если прокурор случайно, либо намеренно протупил.

 

[Призрак"]

ну не суд, следователи, это особо не меняет ничего. непонятно зачем такие статью, которые невозможно доказать. по хулиганке б сразу пошли. или это для обысков необходимые - тяжелые ?

Следователь имеет право переквалифицировать только на стадии расследования. В суде следователя нет, переквалификация, возврат на новое расследование - этого нет с 2012 года.