Зачем тратить время на фильм, с рейтингом 5,1? Ну понятно же, что гамнище.
Первый фильм тоже рейтингами не блистал, но был на много лучше.
Это не я. Я вообще там уже сто лет не был. Всё как-то по-нищебродски в Планету кино приходится захаживать. Ну когда удастся сэкономить на обедах и нагрести на билет.
Это ещё на той, с Джейсоном Скоттом Ли?
Это ещё на той, с Джейсоном Скоттом Ли?
7/10
Был там на Стартреке. Даже несмотря на то, что 3Д очки в киноленде темнят изображение, все было прекрасно видно. Может конечно им копию некачественную завезли, но как-то описание проблемы с очками уж больно подозрительное. Если Малипуська подумала, что проблема с очками, то надо было взять другие очки у тех, с кем "ходили" и сравнить, а не переться к администратору с просьбой поменять очки, которые вообще-то покупаются в буфете.
А в каком зале такое было?
Я уже штук 5 очков у них купил. Скоро сам продавать буду.
Масштабности. Убого всё. Три актера, массовка из 10 человек и картонные декорации - хиловато для такого фильма. Как спектакль в сельском клубе.Фильм мне понравился, но, все же, чего-то ему не хватило...
В красном не помню, но в синем у них раньше были траблы с качеством картинки. Помню Принца Персии смотрел в синем. Начался фильм, а резкость вообще ни в дугу. Особенно хорошо это было видно на буквах, которые расплывались. Вышел из зала, нашел какую-то девочку-администратора, озвучил недовольство, она побежала к сапожнику и о чудо, резкость стала в норме. После этого в синем не бывал, а вот в новых залах (1-3) было всё в порядке.
За 20 минут оценил и игру актеров и декорации? Как у вас так получается?
А сколько надо времени, чтоб увидеть убогость декораций, режусуру и игру актеров? Если всё лажовое, то и 5 минут хватит.За 20 минут оценил и игру актеров и декорации? Как у вас так получается?
