Последний просмотренный фильм

[madmik]

Им же нужно, чтобы ХФ нравился Гуглу и Яндексу для выдач в поисковиках итд)

Я бы с Гуглом не вступал в конфликт. Может, ну его нафиг, тот Кинопоиск?

 

[W!Z@RD]

И если да, то как это обойти можно?

Зоя ж показала обходной путь. Берем ссылку с кинопоиска, вставляем

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

и получаем ссылку, которая не банится.

 

[manch]

Прозевал этот момент, что действительно на ХФ Кинопоиск забанили?
И если да, то как это обойти можно?

Больше всех по этому поводу в теме Зоя.
Сначала на форуме Admin1 забанил кинопоиск, После этого в Вопросах по форуму Зоя создала тему https://www.kharkovforum.com/t4743256-p57451026#post57451026.
Потом Димокс разбанил кинопоиск.
Админы продолжают вести диалог по этому поводу в той теме. По огрызкам фраз можно пытаться догадываться (как мы делаем с Александрой) о причинах бана кинопоиска, но небожители не опускаются до объяснения причин своих действий простым юзерам, а чтоб не надоедали закрыли тему в Вопросах.

Чё эта.. Как раз об этом.. Типа гуглу не нравится что-то.. Им же нужно, чтобы ХФ нравился Гуглу и Яндексу для выдач в поисковиках итд)

Так это не оптимизация форума, а попытки поднять рейтинг в Гугле и Яндексе. Ну или уменьшения спама кинопоиска ссылками с форума. Ну или нежелание поднимать рейтинг кинопоиска ссылками на него на форруме в поисковиках.
Может Гуглу и нравится Ютуб, но причём тут Ютуб к ссылкам на информационный сайт о кино (кинопоиск)? Ну давайте вообще все ресурсы забаним, оставим только Ютуб. Всё умрёт, зато Гуглу понравимся.

Хрен его знает с чего вдруг пишут о том, что дохрена ссылок на кинопоиск. В постах этих ссылок не так уж много. Может дело в том, что ссылки на кинопоиск есть в подписях? Тогда любой пост юзера с такой подписью автоматически даёт ссылку на кинопоиск...

 

[ZЗоя]

чтоб не надоедали закрыли тему в Вопросах.

я могу открыть ту тему.
ты пойдешь туда доказывать нашу правоту?

 

[manch]

я могу открыть ту тему.
ты пойдешь туда доказывать нашу правоту?

А толку? Чтоб доказать правоту надо знать причину бана. Админы не хотят её озвучивать. А то, что озвучил Админ1 - обычный беспредел.
Как я понял, сейчас кинопоиск разбанен. Все довольны. Что доказывать?

 

[ZЗоя]

А толку?

ясно.

ладно, я сама.

Что доказывать?

не доказывать, а попытаться объяснить.

человек который разбирается/понимает в этом*кино - такое бы не сотворил.

у меня правда есть еще одна инфа..
но мне теории "мировых заговоров" в реальности - ..не нравятся.

лан.
я пашла..

вдруг чего - прошу считать меня коммунистом..киноманкой.на.всю.голову.

то, что озвучил..

меня заинтересовало вот это:

..месяц пусть повисит в цензоре
потом уберём..
..сейчас зацензорить, а потом вытянуть..

это полностью укладывается в

есть еще одна инфа..
.. теории "мировых заговоров" в реальности..

но вот не желаю я думать, что человеком настОлько легко манипулировать.

 

[ZЗоя]

Что тут нового?

нового..?
вот это новость. да.
..:

через месяц зайду туда и пребаню за спам всех умников,
которые переписываются в режиме "кто из них запостит больше ссылок на кинопоиск".

 

[manch]

не доказывать, а попытаться объяснить.
человек который разбирается/понимает в этом*кино - такое бы не сотворил.

Зоя, ты опять не о том.
1 момент - ответ Админа1 на закономерный вопрос. Ты в стартпосте всё внятно и доходчиво объяснила. В ответ тебя (а, в твоем лице и меня и всех заинтересованных лиц) послали *****. Да, в цензурных выражениях, но именно туда. И закрыли тему, чтоб не напрягали.
Ты думаешь есть смысл объяснять человеку так себя ведущему, что такое поведение админа по отношению к юзеру недопустимо? ха-ха.
2 момент - всем ******ь на то, чем является сайт кинопоиска для кинозрителей. ХФ - это не собрание благородных донов и дуэний, ХФ - это комерческий проект. Пока интересы администрации совпадают с интересами юзеров - всё чинно и красиво. Если бан кинопоиска добавит форуму рейтинг, а владельцам копейку - пострадавшие от этого юзеры дружно пойдут в эротическое путешествие.
Да, с такими замашками можно потерять часть юзеров, что в свою очередь, понизит посещаемость и как следствие рейтинг и как следствие доходы форума, но уход 5-10 человек - это ниочём.
Так толку доказывать, что кинопоиск банить не хорошо?

Что тут нового? Всем привет

Привет. Ты тоже из вертухаев?
Что там за замес, чем кинопоиск помешал?

 

[Александра]

Насколько я помню лучше ссылки на качественные ресурсы, чем на всякие второсортные - слабые, с ****ухой или еще че-нить.
И тут вроде как наоборот приветствуются хорошие ссылки и гнобятся те, кто постит всякий мусор.
От этого мне непонятно за что такая цензура

 

[Александра]

А то, что в разделе шмотья, где СП - сотни тысяч постов на инет-магазины типа Картерс, Адидас, Конверс, Эверласт, Найк, Рибок и прочие-прочие-прочие бренды))).. так там сплошняком вообще почти без текстовок))...
И их нереально будет цензорить, придется весь раздел закрыть)

 

[Александра]

А есть разница с какого раздела начинать чистить?

В лоле - сплошной копипаст.. Нет уникального контента..
В ****е - тонны картинок с типапорноресурсов..
И к каждому разделу можно придраться..
Насколько глубока будет чистка, интересно..)))

 

[manch]

Я просто проходил мимо.. смотрю, кинопоиск в цензоре по не совсем понятным причинам. Вот и все

Ай хитришь . Обычные мимопроходящие в закрытых темах писать не могут.

Если форум будет массово размещать ссылки на (один) другой ресурс, то, тот ресурс подымается, а форум падает как "спам площадка".
Я понимаю и юзеров и админа.

Почему было сразу так не объяснить? И неужели в этом разделе так много ссылок на кинопоиск? Да их тут мизер. Смешно даже говорить об этом.
Кстати, когда Википедию и Ютуб забанят?

 

[manch]

Про Ютюб понятно, кому охота с "Корпорацией добра" ссориться.

Ты думаешь Ютуб заметит, что какой-то там форум какого-то там харькова забанил ссылки на него?

 

[manch]

Пользователи это хорошо, но есть речь пойдет о выборе между хорошими позициями или 50% пользователей, я выберу - позиции и очистку форума от мусора.

Так эти хорошие позиции сразу станут плохими, если потерять 50% пользователей.

 

[manch]

Нет. Они дадут прирост к новым пользователям.

Откуда прирост? Все кто мог прирости уже это сделали.
Это если бы мы сидели в ограниченном пространстве, то освобождение места способствовало приросту. Но интернет же безразмерный.
А уйдут то в первую очередь люди с интеллектом, это ***** терпеть в удовольствие. И станет форум ещё большей помойкой.

 

[manch]

На себя намекаете?

В том числе.

 

[manch]

с интернета

Не-не. Обоснуйте.
Что мешает этим преведам прирости сейчас и как уменьшение действующей численности юзеров способствует этому приросту?имеющихся?

 

[manch]

с интернета

Не-не. Обоснуйте.
Что мешает этим преведам прирости сейчас и как уменьшение действующей численности юзеров способствует этому приросту?
А даже если и было бы так, то откуда уверенность что количество вновь пришедших будет больше количества ушедших или что качество пришедших будет лучше имеющихся?

Ссылок много на самом деле.

Посчитаем?

 

[manch]

Считайте

Насчитал в этой теме за месяц 47 ссылок. Это много?
В Кинофлуде 2.
В Рекомендую посмотреть. Что бы посмотреть? - 0

 

[manch]

Не правильно считаете. Считайте все ссылки, за все время.

Зачем мне сумма за 13 лет? Этот показатель всегда соотносится со временем.
За месяц вполне показательно.

за все время и по всему форуму, которые ссылаются на сайт - кинопоиска

Да на кинопоиск только здесь ссылаются. Ну пусть ещё 10 ссылок за месяц по всем остальным разделам.