Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Последний просмотренный фильм

  • Автор теми Автор теми ZЗоя
  • Дата створення Дата створення
По пяти
 
"Визит" от режиссера Шестого чувства, Знаков и т.п.
Фильм ужасов о знакомстве деток с бабушкой и дедушкой.
Нечто в стиле Паранормального явления, иногда даже казалось, что пародия на данный фильм, ибо юмора хватает) Как и пугающих сцен. Смотреть определенно нужно ночью и желательно в одиночестве)
Как для своего жанра, потянет на 6,5 из 10

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.


a123bae6e2c37886d65e934f75aa01c6.webp
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

194070.webp


Неплохое развлекательное кино,рейтинг 8 заслуженный.
 
]Агенты А.Н.К.Л.

Неплохое развлекательное кино,рейтинг 8 заслуженный.

Неожиданно порадовало кино. Согласен с рейтингом, и надеюсь выстрелит в виде продолжения.
Это Бонд в таком виде, как он писался и как должен быть, а не современные "Похождения мясника в пиджаке".
Стильно, остроумно, элегантно, с юмором - в общем настоятельно рекомендуется к просмотру.
 
128 ударов сердца в минуту))) классный фильм
 
Cпектр - 4-/5
Увы, эпопея Дэниэла Крейга в роли Бонда продолжает двигаться скачками. Каждый второй фильм - крепкий проходнячок. Если "******" и "Скайфолл" представляли собой что-то оригинальное, запоминащееся из общей массы фильмов о шпионах, то здесь та же ситуация, что и с "Квантом" - бодрая, но вторичная дорогостоящая экшен-поделка.
Да и с экшеном, собственно, проблемы. Мало его. Жутко мало. А тот, что есть, мало впечатляет. Первая сцена в Мехико - наверное, лучший динамичный эпизод картины. Дальше - побегушки из одной страны в другую, рассуждения о полезности человеческого фактора и ненадежности высоких технологий, стопитсотые масштабные заговоры, лобзания и разборки с тупой серой массой злодеев (один Дэйв Батиста со своей простой задачей схватить и швырнуть оземь тоже плохо справляется) и тд и тп. Скучновато, даже с большого экрана.
Радует глаз лишь появление Вальца. Он настолько хороший актер, что ему можно ничего не делать - просто явиться в кадре и что-нибудь сказать. И будет интересно. Кристоф, в принципе, так здесь и поступает
Одна надежда - если верить статистике, то нечетные "Бонды" с Крэйгом намного лучше четных. Зрим в будущее
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

1434790750_poster.webp


Фильм про альпинистов, основан на реальных событиях 1996 года.

Восхождения на Эверест никогда не были простыми, но в этот раз всё пошло вообще не так. Напряженный фильм. В принципе довольно даже увлекательный. После просмотра захотелось послушать песни Владимира Семеныча о горах...
 
Бегущий в лабиринте
 
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Эффект Лазаря 3/5...не страшный, легко предугадываемый сюжет, ничего нового!пугалки в стиле "резкого выпрыгивания".
 
"Агенты А.Н.К.Л" 3/5 такое...не понял юмора так же как и с "Бесславные ублюдки".
 
887c01c2ee8c5cae36e1e12bff43a4a8.md.jpg


Очень оригинальный фильм. Вроде бы легкий, но с глубоким смыслом. Не комедия, скорее, мелодрама.
Понравился на 8 из 10.
 
Прочитал книгу Букреева "Восхождение" и следом просмотрел наконец "Эверест", который был снят по этой книге. Честно говоря, после книги, фильм кажется полнейшим недоразумением). Характеры персонажей, события, предшествующие трагедии - ничего этого нет. Персонаж Джилленхолла занял 5 минут экранного времени, хотя должен был быть чуть ли не в главной роли. Да и все, что о нем показано - что он постоянно бухает, занимается непойми чем и выдыхается в горах, как полный нуб). Букреев - тоже, машина без эмоций. Ну и так далее по списку. В общем, тема самой трагедии и ее причин раскрыта на 20% благодаря только лишь буре. За красивые съемки и замечательный саунд фильм получает не более 5 из 10. Почитайте лучше книгу, очень интересная
 
Останнє редагування:
"Черная месса" осилил. Скучно, затянуто, неинтересно. При том составе актеров ожидал бОльшего
 
Прочитал книгу Букреева "Восхождение" и следом просмотрел наконец "Эверест", который был снят по этой книге. Честно говоря, после книги, фильм кажется полнейшим недоразумением). Характеры персонажей, события, предшествующие трагедии - ничего этого нет. Персонаж Джилленхолла занял 5 минут экранного времени, хотя должен был быть чуть ли не в главной роли. Да и все, что о нем показано - что он постоянно бухает, занимается непойми чем и выдыхается в горах, как полный нуб). Букреев - тоже, машина без эмоций. Ну и так далее по списку. В общем, тема самой трагедии и ее причин раскрыта на 20% благодаря только лишь буре. За красивые съемки и замечательный саунд фильм получает не более 5 из 10. Почитайте лучше книгу, очень интересная
Он снят по книге Каракауэра "В разреженном воздухе" . У них с Букреевым разный взгляд на эти события. Но то , что участники событий показаны абы как-это факт.
 
Я сам пока "Эверест" не видел, но как бы нельзя сказать, что этот фильм снят конкретно по книге Букреева или по книге Кракауэра, которому к слову сам фильм и его личное отображение в нем крайне не понравилось... Брали из разных источников и скомпанировали вместе.

режиссер Бальтазар Кормакур ответил, что у него в распоряжении находилось несколько книг и все радиопереговоры команды «Консультанты по приключениям».

- Сценаристы вместе со мной попытались взглянуть на события отстраненно, не выбирая чью-либо сторону, – сказал Кормакур.
 
//бессмысленный и беспощадный кистоун :D

скажи, где у человека хоть одно оценочное суждение по фильму?
нету их. :)
есть только конкретное замечание по какой именно книге фильм снят,
что вполне к месту и полезно для разговора выше.
 
Ну да, тут даже я не могу возражать, здесь никто не возразит ибо:



Еще можно создать тему " Лучшая критика о последнем фильме, который я не смотрел"

И там рецензии обсуждать.
и на тебя - тю. :)

человек написал/уточнил по какой книге создан фильм.
не больше и не меньше.
:)

и вот это
Я кино не смотрел, но осуждаю.
ты ему приписал, от.щедрой.руки, вероятно))

Кистоун, я по прежнему все жду.жду.не дождусь отзывов по просмотренным фильмам от тебя. ;)
а то все как то однообразно: заходишь*ты..метнешь в когонить, кто подвернется..
 
Назад
Зверху Знизу