ага. вот я тебе сейчас расскажу, а потом Манч меня остракизму предаст.
неэстетичному. неее..
Ля, предателем обозвала.ага. вот я тебе сейчас расскажу, а потом Манч меня остракизму предаст.
неэстетичному. неее..
В Познани смотрел? Билетики не выбрасывай.
И не будешь досматривать?
На полном серьёзе хвалил.
Фильм 2004 года. Вполне допускаю, что в те времена не каждый **** мог себе позволить мобильник.
Да отвязаться он сто раз мог. Но после посещения матери в больнице он был предупрежден о последствиях для неё. А в серьёзности слов Круза сомнений не было.
Ну у тебя и фантазия.
Узнать о передвижении, а потом ездить по следам...Ну финал там действительно немного недодуманый и упрощенный. Как будто не хватило сил и закончить на том же уровне. Но и не такой уж вшивый.4. Приходит ******* последнюю дамочку. Вообще веселуха. На все здание один охранник. Устранили его и привет. Камер нет, сигнализации нет, света нет. Летающие урны, бегающие убийцы... Делай, что хош.
Водитель, спасая дамочку, стреляет в темноте и попадает в киллера. Ура! *****, выстрели хоть раз еще. Гуманист, блин. Решил пожалеть и за это бегал еще полчаса туда-сюда по подземке. Хотя он и потом не особо пули тратил.
Метро и поезда - штамп штампованный. Думал, что Круз сейчас взгромоздится на крышу вагона, в лучших своих и голливудских традициях, а потом, свесившись завалит эту бойкую парочку.
Дались тебе те мобилы.5. Лос-Анджелес - самый тихий город Америки. Вечером ни одного прохожего на улице. В метро, вообще, одна афроамериканка на 4 вагона и та бедная, без мобилы
Да ладно. Ну хоть черно-белый сименс
А маман лежала в приличной больнице, в отдельной палате. Можно, конечно, предположить, что она жила на пособие и т.д., но не хочется ))Именно После. А До? Или его Стокгольмским синдромом накрыло?
Ага и именно поэтому, полиция считала, что **** - не водитель, а подстава. Легче к поехать к конкретному человеку, чем гоняться по городу, причем просто так.Ну у тебя и фантазия.
Там все события после узнания таксиста в течении часа происходили. И он у них на виду был. Зачем "ездить и опрашивать"?
Забыл сказать, мне понравился фильм с точки зрения психологии. Общение убийца-заложник.
Ну смотри, действие происходит не в каком-нибудь американском Зажопинске, а в центре Лос-Анджелеса. Город не бедный. Ладно, уговорил ты меня, будем считать, что в 3 ночи в их метро можно встретить только бедную ****итянскую бабушку. К тому же слепо-глухо-немую, т.к. выстрелы и беготня в вагоне ей до лампочки.Дались тебе те мобилы.
Не вижу ничего необычного, что в 3 часа ночи в метро мало народу. Как и на улицах на окраинах.
Да и небедные на авто ездят, а не в метро.
А может она решила, что это новое голливудское кино снимают и решила не вмешиваться.
Дык нигде не говорится, что события 2004 года.
Маман могла лечиться по медицинской страховке, а мобильнике по ней не предусмотрены.Да ладно. Ну хоть черно-белый сименс
Когда До? Ты спросил про клуб - я тебе ответил. До он пробовал, хреново вышло.
Я не совсем понимаю, о чём ты говоришь. Отчасти потому, что плохо помню подробности.
Опять же, какая разница, была там бабушка в метро или нет? Как это влияет на сюжет и на его правдоподобность? Ну выпрыгнула бы она с поезда и что?Ну смотри, действие происходит не в каком-нибудь американском Зажопинске, а в центре Лос-Анджелеса. Город не бедный. Ладно, уговорил ты меня, будем считать, что в 3 ночи в их метро можно встретить только бедную ****итянскую бабушку. К тому же слепо-глухо-немую, т.к. выстрелы и беготня в вагоне ей до лампочки.
Когда? Когда они в метро ехали? Ну встретились бы и что?
Будь у него мобила, мог бы хоть как-то вылезти из ситуации. Ну понятно, что это фильм )
Неважно
Влияет. Могли быть случайные жертвы, свидетели, кто-то бы позвонил в полицию. А тут Земля после апокалипсиса, все вымерли.Опять же, какая разница, была там бабушка в метро или нет? Как это влияет на сюжет и на его правдоподобность? Ну выпрыгнула бы она с поезда и что?
Там в метро событий на 5 минут. Всё равно полиция не успевала бы.
Да не к тебе претензии, конечно. К режиссеру. Начали хорошо, а конец детский.Когда? Когда они в метро ехали? Ну встретились бы и что?
Я ж порекомендовал не какую то хрень с мизерной оценкой. На кинопоиске 7,7. Согласись, что немало, а значит есть повод задуматься, а может это у тебя просто не совпало, а не фильм плохой?
А то, что у ночного таксиста нет пистолета - не смущает? У них же там в Америке пистоли на каждом углу продаются.
Да может и позвонил кто-то в полицию. Мы не знаем. А не знаем потому, что всё-равно всё разрешилось раньше, чем полиция могла приехать.
Задумка интересная. Ситуация нестандартная. Плюс, как ты заметил, интересно было наблюдать за отношениями между килером и заложником. Они ж там почти друзьями стали. И Макс многому научился у килера. Да и килер у Макса тоже. В общем, Соучастник - не проходная стрелялка, а очень даже психологическая драма.
