Портрет избирателя Зеленского

[Гість 163907]

Я написал четко - какие могли быть другие расклады? Хорошо, не было бы Порошенко, не было бы Зеленского. Второй тур Юля - Бойко? Не, нахер.

Сценарий готовили Петро и кто то из бывших юля или бойко,не важно,Петро хоть и мародер,но кто ж кроме него и дело в шляпе,но все перевернул Зеленский и приятели Петра вдруг обосрались помочь ему,все как бы отвернулись от него.

 

[Гість 163907]

Изначально, проект ЗЕ был создан, как тролинг Поросенка. С таким антирейтингом, как у пап, на выборы вообще рыпаться было нельзя. Порося во втором туре проигало бы даже обезьне (что и произошло), даже тому же идиоту бойко. Основная масса людей голосовала не за ЗЕ, а против поп. Без пЭти, шансы зелика были близки нулю.

За Бойко никто бы не голосовал.Я бы голосовал за мародера,или вообще не пошел.

 

[phantom80]

Тоесть, все сводится к тому, что победителей не судят? Если бы Овощ не оказался овощем, повторил китайский вариант площади Тянь чегототам, то в тюрьме сидели бы парубии, тягнибоки и прочие *****-руководители, а так же те кто коктейлями кидался.

Нет, все сводиться к тому, что если человек выполняет преступный приказ, типо повести и расстрелять жителей деревни (ну я знаю, что ватники любят тему второй мировой) - то может он и не хотел и был против, и самому не нравилось - но надо быть готовым отгребать за это. По крайней мере в процессе противостояния. Так же самое, что если человек состоит в охране диктатора - то тоже может попасть под замес. И если есть борьба за будущее страны - то тот, кто оказался по сторону преступной власти - тому просто не повезло (если это не его выбор).

 

[Гість 163907]

И если есть борьба за будущее страны - то тот, кто оказался по сторону преступной власти - тому просто не повезло (если это не его выбор).

Петро стоял на стороне Азарова,но вовремя переобулся в полете.

 

[phantom80]

Сценарий готовили Петро и кто то из бывших юля или бойко,не важно,Петро хоть и мародер,но кто ж кроме него и дело в шляпе,но все перевернул Зеленский и приятели Петра вдруг обосрались помочь ему,все как бы отвернулись от него.

Тот же вопрос - ну вот раз утверждаешь - что готовили против юли или бойко - то против кого это делали? Ну вот кому не дали пройти? Кого каким то образом забили (условно)? Фамилию назовешь?

 

[phantom80]

Зеля лучше? Лично я голосовал за Гриценко, многие мои знакомые за Смешко, несмотря на то что он майданутый. Любой из первой пятерки, был бы лучше ЗЕнедоразумения и поп.

Из проходных - зеленский лучше бойко точно. Лучше ***** при власти - чем открытый враг все же. Ну и да, наверное даже лучше Юли. По той же причине. По крайней мере лучше Юли в трендах 19 года.

А вот Гриценко. А что, он много набрал? Вот вообще не обсуждая его.

Про любого конечно очень показательно - если уж открытая пророссийская ***** бойко для тебя лучше.

 

[Гість 163907]

Тот же вопрос - ну вот раз утверждаешь - что готовили против юли или бойко - то против кого это делали? Ну вот кому не дали пройти? Кого каким то образом забили (условно)? Фамилию назовешь?

А это не важно главное мародер победил бы и одного и вторую,у него админ ресурс плюс был.
Вот смотри за Петра в первом туре проголосовало 3 млн человек,ровно столько,сколько нужно чтоб обойти Юлю,а уже на парламентских всего 1 млн человек,куда делись еще 2 млн голосователей за Петра?Получается за три месяца все так полюбили Зеленского,что проголосовали против партии Петра.

 

[phantom80]

Петро стоял на стороне Азарова,но вовремя переобулся в полете.

О чем говорит это видео? Да, что значит стоял на стороне Азирова? Просто так стоял? Вообще то на стороне Азирова - это быть при власти в 13 году. Чего не было.

 

[phantom80]

А это не важно главное мародер победил бы и одного и вторую,у него админ ресурс плюс был.
Вот смотри за Петра в первом туре проголосовало 3 млн человек,ровно столько,сколько нужно чтоб обойти Юлю,а уже на парламентских всего 1 млн человек,куда делись еще 2 млн голосователей за Петра?Получается за три месяца все так полюбили Зеленского,что проголосовали против партии Петра.

Ага. И победила марионетка реальных мародеров. Что касается голосов - то во первых явку видел? Во вторых - голоса ушли другим партиям. Партий то много было. Вообще то и в 14 году Порошенко на парламентских тоже набрал около 20%. Это нормально, что голосуют за разные партии.

 

[Гість 163907]

О чем говорит это видео? Да, что значит стоял на стороне Азирова? Просто так стоял? Вообще то на стороне Азирова - это быть при власти в 13 году. Чего не было.

Так он был министром у Азарова,потом стал депутатом,который не захотел вступать в бют и занял хорошую должность членом по европейской интеграции.Собирался идти в меры Киева.
Азарову нужен был свой человек,чтоб спокойно жить на старости в Австрии,Порошенко как раз хорошо подходил на эту роль.

 

[phantom80]

Так он был министром у Азарова,потом стал депутатом,который не захотел вступать в бют и занял хорошую должность европейской интеграции.

Он был министром у Украины. Потому что даже при януковиче тоже надо заниматься экономикой. Как и при Зеленском. И те министры, которые сейчас худо бедно - но выполняют свою работу с проукраинской позицией- к ним тоже нет вопросов в целом. Например министр иностранных дел сейчас.

 

[Гість 163907]

Он был министром у Украины. Потому что даже при януковиче тоже надо заниматься экономикой. Как и при Зеленском. И те министры, которые сейчас худо бедно - но выполняют свою работу с проукраинской позицией- к ним тоже нет вопросов в целом. Например министр иностранных дел сейчас.

Ты думаешь возьмут просто без рекомендаций на такую должность и поставят постороннего человека?

 

[phantom80]

Я буду дико хохотать, если по прошествии времени, выяснится, *** майдауны скакали за деньги так ненавистного им *****. Так как кроме него, никто не получил гешефт от этих прыгалок.

А бойко, реальная *****. Не важно какая пророссийская, проамериканская или еще какая-то, просто *****.

За деньги - это когда эти деньги зарабатывали. Когда приходили просто поддержать - то пофигу, что там какие силы планировали. Ну и конечно не считаю, что там поесть на майдане - это за чьи то деньги.

Но в итоге случилось главное - Украина все же выбрала путь в цивилизацию. Если это случилось частично за деньги ***** - то значит все как обычно - ***** - очень хреновый стратег и видит только на пол дня вперед.

 

[phantom80]

Ты думаешь возьмут просто без рекомендаций на такую должность и поставят постороннего человека?

Конечно не постороннего. Так и Порошенко все же миллиардером уже тогда бы, а таких на то время ну чуть больше десятка. Естественно все друг друга знают. Но экономическая допа уже начал подступать к овощу, вот брали уже тех иногда, кто все же может работать.

 

[Гість 163907]

Конечно не постороннего. Так и Порошенко все же миллиардером уже тогда бы, а таких на то время ну чуть больше десятка. Естественно все друг друга знают. Но экономическая допа уже начал подступать к овощу, вот брали уже тех иногда, кто все же может работать.

Типа Курченка.

 

[Гість 163907]

Даже сто тысяч стаканчиков чая стоя не три копейки (а заявлялось о миллионе одновременно скачущих). Автобусы, суточные, палатки для проживания кузнечиков и т.д. Конечн, все было даром, за бабушкины пирожки.

Даже если они получали деньги,то делали хорошее дело,просто не доделали до конца.

 

[phantom80]

Типа Курченка.

Нит. Кроме твоего желания чтобы это было так - ничего нет схожего.

Ну и да, таким как ты надо все четко разжевывать. Так вот ния , ни большинство других людей не говорят, что Порошенко идеал. И никогда не писали. А писали простую вещь - что надо просто брать лучшее из того, что есть. Из тех, кто будет двигать страну в правильном направлении. Вот и все.

Но вот беда - вопрос же не только в ватниках, для которых понятно, надо в рашку и совок двигаться. Вопрос еще именно в зубилах, которые не понимают - что надо выбирать из реальных вариантов. Для них нужно выбирать из придуманых вариантов, в которые они хотели бы верить. И если им говоришь, например, что рост реальной зарплаты в год на 10% - это очень хорошо, они не понимают. Ведь они хотят быть богатыми уже завтра, ну максимум через год. И поэтому и выбирают зеленских. Потом сосут 5 лет.

 

[Гість 163907]

. И если им говоришь, например, что рост реальной зарплаты в год на 10% - это очень хорошо, они не понимают. Ведь они хотят быть богатыми уже завтра, ну максимум через год. И поэтому и выбирают зеленских. Потом сосут 5 лет.

Понимаешь в чем проблема,сначала забрать половину зарплаты,а потом кинуть 10 % это не значит что идет рост,это значит что кто то хорошо нажился.

 

[phantom80]

Даже сто тысяч стаканчиков чая стоя не три копейки (а заявлялось о миллионе одновременно скачущих). Автобусы, суточные, палатки для проживания кузнечиков и т.д. Конечн, все было даром, за бабушкины пирожки.

Не-не-не. Тут вопрос в том, что туда если не все, о большинство шло именно по убеждениям. Все, этого достаточно. То, что кто то вкладывал деньги ради своего интереса - это вообще не важно. Хотя вкладывался просто средний бизнес тоже, и простые люди. Достаточно 100 тысячям перевести по 1000 гривен - и все - уже хватит на много стаканчиков и дров с рисом для плова.

Но главное я уже написал - не важно кто и что планировал. Если ***** вложило часть денег в надежде захватить Украину а в итоге получил что получил - ну значит идиот, что с него взять.

 

[phantom80]

Понимаешь в чем проблема,сначала забрать половину зарплаты,а потом кинуть 10 % это не значит что идет рост,это значит что кто то хорошо нажился.

Сложно конечно что то объяснить человеку, который не врубается в элементарное. Какие пол зарплаты забрать? Речь о реальном росте. Когда реальных денег (тоесть не считая инфляцию) через год на руки становиться скажем на 10% больше. И вот зебилам очень не нравиться, ведь с 10% - это надо ну лет 8 чтобы зарплата удвоилась. А они хотят как Польше и уже завтра.