Понятие добра, зла и истины.

[Sovest?]

Для совсем уж триумфального эпилога неплохо было бы блеснуть хоть каким-нибудь "фактом, разрушающим мировозрение"

 

[seetoo]

Разве я сказал, что єто ЭПИЛОГ? Это еще пролог
Добавлено через 2 минуты
Пролог - это в том случае, если это подтолкнет тебя на путь развития своего сознания. А если останешся на зацикленном христианском повторении - тогда это никролог

 

[Sovest?]

Да демагогия это, уважаемый. Где конкретика?!

 

[seetoo]

Да демагогия это, уважаемый. Где конкретика?!

По просьбе конкретика:

В твоих постах очень много цитат из библии в качестве ответа на конкретный вопрос. Причем на вопрос - по которому интересует твое мнение, а не библия.
Ты постоянно употребляеш метафоры. Конкретные понятия и метафоры - это противоположные вещи. Метафоры создают иллюзию понимания. Поэтому все релегиозные книги, направленые на промывания мозгов - пишуться метафорами. Это один из законов управления сознанием толпы! Гипноз наводиться только с помощю переноса внимания человека с конкретного понятия, которое можно проверить - на понятие, которое проверить нельзя - и сознание отключается.

Поэтому и возникают такие книги как "Забавная библия" и "Забавное евангелие". Человек попробовал проследить временные рамки, логические и т. п. И выяснилось - что получается полный бред - ничего в Библии не совпадает. Облом приводить оттуда римеры - это страниц на 700. Сами почитайте.
Например какие Вы используете метафоры - .... впитать лучшее...древа познаний...Библия не застывший текст, а Живое Слово......

Теперь другой Вш прием - подмена понятий или прямое навязывание своих законов или понятий за абсолютную истину:
......если это дано, то это не ограничение, а, напротив, творческий простор для деятельности.
......Жизнь начинается у умеющего отличать зло от добра...
......Гордыня - большой грех!
......поскольку Вы неверующий человек, то и можете себе это позволить!
......Ибо грешно
Третий прием - в народе называется ***овский. Поскольку озвучен в Протоколах сионских мудрецов. Это - накладывать клейма и штампы, когда не можеш доказать свою правоту. Используется в случах когда "поймали за ****" на вранье или краже или любом другом - значит надо обвинять в *************, нетерпении к свободе вероисповедания и т. п. УВас это присутствует в последних постах - типа штампа - ......Да демагогия это....
Такой штамп, несмотря нато, что я конкретно назвал Ваши приемы и методы.

Для тех, кто хочет точнее понять о применении методов задуривания людей - посмотрите и послушайте выступления лидеров и правителей. Чем ниже выступающий - тем он больше использует конкретных фактов - но это никому не интересно, вернее большей мессе людей. А чем выше правитель - там вообще в выступлении нет фактов - одни образы и метафоры - любить Родину, родина-мать, Сталин - отец народов, спаситель от гнета, освободиться из пут и т. п. А самые изысканые - конечно в Библии. Поэтому и влияние такое. Чем развитей народ в стране - тем больше конкретики - и в законах и в жизни. А баранов можно обдуривать постоянно - никто не вспомнит о конкретных фактах или обещаниях годичной давности - уже после слов, типа про Родину или Бога. А такие разносчики этой заразы, как религиозные проповедники, будут всегда при бабках. Почему в истории захвата разных стран - внедрение христианства шло первым делом. Пример - ******ы Америки, про Россию с Украиной - вообще молчу.

 

[Sovest?]

По просьбе конкретика:

В твоих постах очень много цитат из библии в качестве ответа на конкретный вопрос.

С каких пор сие есть чем-то вредным?!

Причем на вопрос - по которому интересует твое мнение, а не библия.

Демагогия, где конкретика?

Ты постоянно употребляеш метафоры.

Простите, но у меня, как и у вас, есть право употреблять то, что посчитаю нужным и именно тогда когда мне угодно! Что за бредовые наезды?!

Конкретные понятия и метафоры - это противоположные вещи. Метафоры создают иллюзию понимания. Поэтому все релегиозные книги, направленые на промывания мозгов - пишуться метафорами. Это один из законов управления сознанием толпы! Гипноз наводиться только с помощю переноса внимания человека с конкретного понятия, которое можно проверить - на понятие, которое проверить нельзя - и сознание отключается.

Мели емеля твоя неделя

Поэтому и возникают такие книги как "Забавная библия" и "Забавное евангелие". Человек попробовал проследить временные рамки, логические и т. п. И выяснилось - что получается полный бред - ничего в Библии не совпадает. Облом приводить оттуда римеры - это страниц на 700. Сами почитайте.

Нет уж потрудитесь пожалуйста

Например какие Вы используете метафоры - .... впитать лучшее...древа познаний...Библия не застывший текст, а Живое Слово......

Теперь другой Вш прием - подмена понятий или прямое навязывание своих законов или понятий за абсолютную истину:
......если это дано, то это не ограничение, а, напротив, творческий простор для деятельности.
......Жизнь начинается у умеющего отличать зло от добра...
......Гордыня - большой грех!
......поскольку Вы неверующий человек, то и можете себе это позволить!
......Ибо грешно
Третий прием - в народе называется ***овский.

вы ничем психотропным не балуетесь?! Жто ж скоко надо терпения выбирать мои высказывания!

Поскольку озвучен в Протоколах сионских мудрецов. Это - накладывать клейма и штампы, когда не можеш доказать свою правоту. Используется в случах когда "поймали за ****" на вранье или краже или любом другом - значит надо обвинять в *************, нетерпении к свободе вероисповедания и т. п. УВас это присутствует в последних постах - типа штампа - ......Да демагогия это....

Она самая!

Такой штамп, несмотря нато, что я конкретно назвал Ваши приемы и методы.

Типа критик?!

Для тех, кто хочет точнее понять о применении методов задуривания людей - посмотрите и послушайте выступления лидеров и правителей. Чем ниже выступающий - тем он больше использует конкретных фактов - но это никому не интересно, вернее большей мессе людей. А чем выше правитель - там вообще в выступлении нет фактов - одни образы и метафоры - любить Родину, родина-мать, Сталин - отец народов, спаситель от гнета, освободиться из пут и т. п.

Между нами когда такой оратор пробежал, а я и не заметил?!

А самые изысканые - конечно в Библии. Поэтому и влияние такое. Чем развитей народ в стране - тем больше конкретики - и в законах и в жизни. А баранов можно обдуривать постоянно - никто не вспомнит о конкретных фактах или обещаниях годичной давности - уже после слов, типа про Родину или Бога. А такие разносчики этой заразы, как религиозные проповедники, будут всегда при бабках. Почему в истории захвата разных стран - внедрение христианства шло первым делом. Пример - ******ы Америки, про Россию с Украиной - вообще молчу.

Во-во, где Америка, а где россия с Украиной?! Лучше молчите, бо у меня самого слов цензурных не подобрать.

 

[Anatom]

Как говорят "Нет худа без добра" и " Истина у каждого своя".

 

[Sovest?]

Как говорят "Нет худа без добра" и " Истина у каждого своя".

И ещё:
Мудрость в том, чтобы извлекать удачи из неудач, радость - из горя. И счастье может по-настоящему понять и достойно оценить только тот, кто пережил несчастье... /В. Соколов/

 

[Anitta]

Не бывает зла без добра, а истины без неправды, и наоборот.

 

[Sovest?]

Не бывает зла без добра, а истины без неправды, и наоборот.

Совершенно верно.
Но стремиться от зла к добру нужно

 

[pitlivka]

Понтие добра и зла обусловлены лишь внутренним состоянием человека и ничем более.

Согласна, если отбросить категоричное "и ничем более".
Бытует мнение, что миром правит невидимое. Как оно, на ваш взгляд, влияет на "внутреннее состояние", если, конечно, вообще влияет?

 

[goto]

Согласна, если отбросить категоричное "и ничем более".
Бытует мнение, что миром правит невидимое. Как оно, на ваш взгляд, влияет на "внутреннее состояние", если, конечно, вообще влияет?

Закон Кирхгофа - невидимый? То, что видимо и ощущаемо, то следствия закона. А сам закон?
Нет никакой надобности разводить мистику там, где можно обойтись без нее. Бритва Оккама таки рулит...

 

[Sovest?]

Закон Кирхгофа - невидимый? То, что видимо и ощущаемо, то следствия закона. А сам закон?
Нет никакой надобности разводить мистику там, где можно обойтись без нее. Бритва Оккама таки рулит...

Нет необходимости почивать на лаврах, нужно идти искать новые тупики в невидимом

 

[pitlivka]

Закон Кирхгофа - невидимый? То, что видимо и ощущаемо, то следствия закона. А сам закон?
Нет никакой надобности разводить мистику там, где можно обойтись без нее. Бритва Оккама таки рулит...

Простите глупую. Ничего не поняла. Физика, мистика. Я попроще и вот о чем: если рядом ругаются - сам становишься раздраженным.
Что влияет? И от чего изменяется наше внутреннее состояние от которого и зависит наше добро, зло?

 

[Astalante]

Я вот о чем: если рядом ругаются - сам становишься раздраженным. Что влияет?

Это говорит о том, что в вас тоже есть некий резонатор, который реагирует на себе подобное. и соответственно вызывает раздражение.

И от чего изменяется наше внутреннее состояние от которого и зависит наше добро, зло?

оно изменяется от нашего непостоянства или несовершенсва, и поэтому восприятие одной и той же ситуации может быть разное.

 

[goto]

Я попроще и вот о чем: если рядом ругаются - сам становишься раздраженным.
Что влияет? И от чего изменяется наше внутреннее состояние от которого и зависит наше добро, зло?

Ну, от того, что я становлюсь раздражительной, понятия добра и зла, верные для меня, не изменяются, не смещаются... Эмоции это не то, что управляет ценностями...
Под действием эмоций, я, наверно, могу захотеть совершить зло. И это хотение - уже зло. Но оно не перестает от этого быть злом в моих представлениях.
Другое дело, что в конкретном выражении оно присутствует только в моем представлении. Поверьте. если мы сейчас начноем согласовывать с Вами наши представления о добре и зле - мы увидим сколько тут несоответствий.
Для кого-то, помощь слабым - добро. Дляч меня - зло, поскольку такая помощь оставляет их слабыми, не дает быть сильными.
И таких примеров - масса, вернее - их бесконечность.

 

[Sovest?]

Для кого-то, помощь слабым - добро. Дляч меня - зло, поскольку такая помощь оставляет их слабыми, не дает быть сильными.

Вы твердо уверены в том, что будете все время ежесекундно сильной?!

 

[goto]

Вы твердо уверены в том, что будете все время ежесекундно сильной?!

Нет. И при этом я признаю симметричный подход!

 

[Sovest?]

Нет. И при этом я признаю симметричный подход!

Т.е., поскольку Вы нынче сильная, помогать намерены лишь сильным, а как ослабнете, то уцените и уровень нуждающихся в вашей помощи?!

 

[goto]

Т.е., поскольку Вы нынче сильная, помогать намерены лишь сильным, а как ослабнете, то уцените и уровень нуждающихся в вашей помощи?!

Я не считаю любую помошь добром. А непрошенную считаю злом в любых обстоятельствах, не зависимо от соотношения сил.
Помагать намерена только тем, кто попросит меня об этом. И только если сочту необходимым в каждом конкретном случае.
Просить же помощь буду тошлько если дающему ее она обойдется гараздо легче, чем мне. Только у очень конкретных людей. И пойму, если получу отказ.

При этом, понимая, что добро и зло - категории относительные и сугубо субъективные - не навязываю свои понятия Вам. Привела, кстати пример о помощи именно чтобы подчеркнуть эту относительность и субъективность.

 

[Sovest?]

Я не считаю любую помошь добром. А непрошенную считаю злом в любых обстоятельствах, не зависимо от соотношения сил.

Субъективно считаю злом лишь навязчивую помощь, не навязывая Вам такого изменения в вашей безпринципности, ибо считаю ношу, корорая за этим взвалится, обременительной для ваших гибкостных плечей.

Помагать намерена только тем, кто попросит меня об этом.

А если попросят не Вас конкретно, а всех?!

И только если сочту необходимым в каждом конкретном случае.

например

Просить же помощь буду тошлько если дающему ее она обойдется гараздо легче, чем мне. Только у очень конкретных людей. И пойму, если получу отказ.

Да да, Вы же сильная, потому и просите редко и помогаете редко - признак силы, буду знать

При этом, понимая, что добро и зло - категории относительные

для тех кто не любит Бога, людей и себя

и сугубо субъективные - не навязываю свои понятия Вам.

И все таки добро победит Ваше желе-холодец, не навязываю, а констатирую!!Ё!

Привела, кстати пример о помощи именно чтобы подчеркнуть эту относительность и субъективность.

...объективно не в свою пользу, признаться осмелюсь, в моих субъективных глазах