Статус:
Offline
Реєстрація: 17.12.2008
Повідом.: 54
Реєстрація: 17.12.2008
Повідом.: 54
- 🟡 05:01 Відбій тривоги в Харківська область.Зверніть увагу, тривога ще триває у:- Куп’янський район- Харківський район- Липецька територіальна громада- Вовчанська територіальна громада#Харківська_область
- #241
Если кому интерестно, нашла как должно выглядеть заявление в собес и как выглядит иск.
Пример.
Вставляете свои данные.
Управление труда и соцзащиты населения
ИК Керченского городского Совета
98300, г. Керчь, ул. Кирова, 5
Ивановой Анны Ивановны
98330, г. Керчь, ул.
З А Я В Л Е Н И Е
Я, Иванова А.И., мать Ивановой Екатерины Сергеевны, 01.06.2007 года рождения, прошу сделать перерасчет и доплату пособия по уходу за ребенком до 3-х лет до уровня прожиточного минимума, установленного для детей до 6 лет с момента назначения указанного пособия до достижения ребенком 3-х лет.
Прошу сделать перерасчет и доплату пособия при рождении ребенка до уровня 22, 6 прожиточных минимумов для детей до 6 лет, установленного на день рождения моей дочери Ивановой Е.С. 01.06.2007 г.
14.05.2008 г.
Иск.
Керченский городской суд
98300, г. Керчь, ул. Свердлова, 4
Истец: ________________1976 г.р..
Прож.98330, г. Керчь, ул
Ответчик: Управление труда и социальной защиты
населения Керченского городского совета
98300, г. Керчь, ул. Кирова, 5
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
о признании действий неправомерными и выплате государственного пособия
Я, ___________- , являюсь матерью _____________ года рождения. В феврале 2007 года Управлением труда и социальной защиты населения при исполнительном комитете Керченского городского совета, согласно поданного мною заявления, мне была назначена помощь при рождении ребенка. Данное право предусмотрено ст. 41 зу об общеобязательном государственном ЗУ «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и затратами, обусловленными рождением и погребением»
Согласно ст.41 указанного Закона, размер пособия при рождении ребенка должен предоставляться в сумме, кратной 22,6 размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6 лет. Однако, мне начислили сумму в 8500 гривен с выплатой 3400 единоразово, остальную часть на протяжении 12 месяцев. На момент рождения ребенка прожиточный минимум для детей в возрасте до 6 лет составлял 418 гривен. Таким образом мне должна была быть начислена сумма равная 9446,8 гривен а не 8500. Сумма недоплаты составила 946,8 гривны.
Более того, с января 2007 года, УТСЗН согласно моего заявления приняло решение о начислении мне пособия по уходу за ребенком в размере, определяемой как разница между 50% прожиточного минимума для трудоспособного лица и среднемесячным совокупным доходом семьи в расчете на одно лицо за предыдущие шесть месяцев, но не менее 90 грн. для незастрахованных лиц и не менее 23 процентов прожиточного минимума, установленного для трудоспособных лиц, для застрахованных лиц. Хотя ст. 43 указанного закона размер данного пособия определен как сумма не меньше размера прожиточного минимума, установленного законом, она составляет примерно 130 гривен, прожиточный минимум на лицо из расчета на месяц утвержден с 1 января 2007 г. - 434 гривен, с 1 апреля 2007 г. - 442 гривен, 1 октября 2007 г. 450 грн., 1 января 2008 г – 526 грн., с 1 апреля 538 грн., с 1 июля 540 грн., с 1 октября 557 грн.
На мой вопрос, о том, когда мне будут выплачены остаток пособия при рождении и выплачиваться пособие по уходу за ребенком в соответствии с законом, УТСЗН ответа не дает, ссылаясь на закон «О Государственном бюджете украины на 2006 год», «О государственном бюджете Украины на 2007 год» и Закон «О Государственном бюджете Украины на 2008 год».
С данными решениями УТСЗН не согласна в полном объеме по следующим основаниям:
В Конституции Украины Украина провозглашена демократичным , социальным, правовым государством (ст. 1), признано, что наивысшей социальной ценностью в Украине является человек, его права и свободы и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, а их утверждение и обеспечение является главной обязанностью государства ( статья 3), права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы (ст. 21), их содержание и объем при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не может быть сужен (ст. 22) . Законами Украины «О государственном бюджете Украины на 2007 год» и «О государственном бюджете Украины на 2008 год» ограничены мои права на получение установленных законом сумм помощи при рождении и пособия по уходу за ребенком, которые являются составляющими моего конституционного права на социальную защиту и достаточный уровень жизни (ст. 46, 48 Конституции Украины Согласно ст. 64 Конституции, Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины и указан исчерпывающий перечень таких случаев, а именно – в условиях военного времени либо чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения прав и свобод человека с обозначением срока действия этих ограничений, и обозначен ряд прав и свобод, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах.
Однако, при обращения в Керченское управление труда и социальной защиты населения, в перерасчете пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, мне отказывают, мотивируя тем, что выплата будет производиться по мере поступления в местный бюджет средств из Госбюджета Украины, а также внесения изменений в программный комплекс по назначению и перерасчету помощи.
В соответствии с положением о Министерстве финансов Автономной Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Автономной Республики Крым от 16.06.2005г. № 244, ответчик Министерство финансов АРК организует работу по получению, распределению и контролю за использованием субвенции из Государственного бюджета Украины, поступающей на обеспечение государственных гарантий по социальной защите и социальному обеспечению населения.
Учитывая то, что нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 8, 21, 22, 46, 48, 64 Конституции Украины, ст.ст. 10-15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», ст.ст. 17, 104 Кодекса административного судопроизводства Украины,
ПРОШУ:
1. Признать неправомерными действия Управления труда и социальной защиты населения Керченского городского Совета относительно отказа выплачивать мне пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в размере не менее прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 6 лет.
2. Обязать ответчика Управление труда и социальной защиты населени Керченского городского Совета выплачивать ежемесячно пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в размере не менее прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 6 лет.
3. Обязать ответчика Управление труда и социальной защиты населени Керченского городского Совета сделать перерасчет пособия при рождении ребенка предоставляемой в сумме, кратной 22,6 размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6 лет, установленного на день рождения ребенка.
4. Обязать ответчика сделать перерасчет начисленных сумм пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в соответствии с Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» до уровня не менее прожиточного минимума на месяц.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка;
3. Квитанция об оплате государственной пошлины и ИТО
4. Копия письма УТСЗН
30 апреля 2008 г.
Добавлено через 3 минуты
А вот и решение суда в Днепропетровской области.
В Першотравенський міський суд
Дніпропетровської обл.
м. Першотравенськ
вул. Леніна,16
52800
Позивач: Соловйова Ірина Ігорівна,
вул. м. Першотравенськ
Дніпропетровська обл.
52801
тел.
Відповідач : Управління праці та соціального захисту
населення в місті Першотравенськ
Дніпропетровської обл..
вул. К.Маркса, 15 а
м. Першотравенськ
Дніпропетровська обл.,
52800
тел. 7-10-91
АДМІНІСТРАТИВНИЙ
ПОЗОВ
про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу
17 грудня 2004 року я народила дитину: Соловйова Олексія Максимовича, про що відділом РАГСу м. Першотравенська зроблено актовий запис № 283 від 22 грудня 2004 року.
З цього часу я знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року, яке опубліковано у
"Віснику Конституційного Суду України" та у «Офіційному віснику України» 27.07.2007 р., № 52, стор. 138, стаття 2132, код акту 40412/2007, абзац третій частини другої статті 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", щодо встановлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що визначається як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, визнаний таким, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційним.
Відповідно до вищевказаного 13 серпня 2007 року я направила до Відповідача заяву з проханням про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про сплату боргу, що утворився. Однак Відповідач своїм листом від 31 серпня 2007 року № 03.1-08/1833 повідомив мене, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» затверджена допомога незастрахованій особі у розмірі 90 гривень та при внесенні змін в законодавчі документи перерахунок допомоги буде здійснено автоматично.
З цим я не можу погоджуватися у зв’язку з тим, що у статтю 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-ХII, де вказано, що установити у 2006 році допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, згідно із Законом N 3235-IV від 20.12.2005, вже внесені зміни, а саме: «Дію частини першої статті 15 зупинено на 2007 рік згідно із Законом N 489-V від 19.12.2006р.; додатково див. Рішення Конституційного Суду N 6-рп/2007 від 09.07.2007».
Згідно цього допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 489-V із змінами від 15.03.2007р., 05.04.2007р., 05.04.2007р., 04.05.2007р., 01.06.2007р. та рішеннями Конституційного Суду України № 4-рп/2007 від 18.06.2007 р. та № 6-рп/2007 від 09.07.2007р., зокрема вказано, що затвердити на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 гривні, з 1 квітня - 525 гривень, з 1 жовтня - 532 гривні та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Тому, відповідно до вищезазначеного, Відповідач повинен зробити перерахунок, тобто з 01 січня 2007року – 434грн., з 01 квітня 2007 року – 463грн., а з 01 жовтня 2007 року – 470грн., та сплатити мені заборгованість по цієї допомоги з 01 січня 2007 року по цей час та виплачувати цю допомогу у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року це рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними та є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Сума боргу державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 3270 грн.:
з 01 січня 2007 року – 434 грн., з 01 квітня 2007 року – 463грн., з 01 жовтня 2007 року - 470 гривень (434 грн. х 3 міс. = 1302 грн.; 463 грн. х 6 міс. = 2778 грн.; 470 грн. х 2 міс. = 940 грн.) та всього 5020грн.
Однак 11 місяців Відповідач сплачував мені по 90 грн., тоді 90 грн. х 11 міс. = 990грн.
5020грн. – 990грн. = 4030 грн.
Розраховуємо розмір індексації, згідно листа Верховного Суду україни № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» з січня по жовтень 2007 року:
У січні - березні 2007 року розмір інфляції був таким 101,3% (100,5 х 100,6 х 100,2),
(434 грн. х 3 міс.) – (90 грн. х 3 міс.) = 1032 грн. х 101,3% = 1045,41 грн.
У квітні - жовтні 2007 року розмір інфляції був таким 110,29% (100,0 х 100,6 х 102,2 х 101,4 х 100,6 х 102,2 х 102,9),
(463 грн. х 6 міс) – (90 грн. х 6 міс.) = 2238 грн. х 110,29% = 2468,29 грн.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 6, 17, 20, 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року, ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», -
ПРОШУ:
1. Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотравенськ Дніпропетровської обл., по відношенню до перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, противоправною.
2. Зобов’язати Відповідача зробити перерахунок моєї допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотравенськ Дніпропетровської обл. на мою користь борг, що склався на цей час, у розмірі
4030 грн. та індексації цього боргу у розмірі 3513,7 грн. і всього 7543,7 грн.
4. Зобов’язати Першотравенське міське управління Праці та соціального захисту населення виплачувати мені допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності з діючим законодавством України.
5. Стягнути з відповідача усі витрати по справі.
Додатки:
1. квитанція сплати державного мита в розмірі 3,40 грн.;
2. копія заяви від 13 серпня 2007 року на ім’я керівника голови Управління праці та
соціального захисту населення в місті Першотравенськ Дніпропетровської обл.;
3. копія відповіді начальника Управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотравенськ Дніпропетровської обл. від 31 серпня 2007 року за вихідним
№ 03.1-08/1833;
4. копія заяви від 21 серпня 2007 року на ім’я керівника голови Управління праці та
соціального захисту населення в місті Першотравенськ Дніпропетровської обл.
під вхідним № 110;
5. копія свідоцтва про народження дитини;
6. копія паспорту;
7. копія позову з додатками для відповідача.
03 грудня 2007 року ______________ І.І.Соловйова
Пример.
Вставляете свои данные.
Управление труда и соцзащиты населения
ИК Керченского городского Совета
98300, г. Керчь, ул. Кирова, 5
Ивановой Анны Ивановны
98330, г. Керчь, ул.
З А Я В Л Е Н И Е
Я, Иванова А.И., мать Ивановой Екатерины Сергеевны, 01.06.2007 года рождения, прошу сделать перерасчет и доплату пособия по уходу за ребенком до 3-х лет до уровня прожиточного минимума, установленного для детей до 6 лет с момента назначения указанного пособия до достижения ребенком 3-х лет.
Прошу сделать перерасчет и доплату пособия при рождении ребенка до уровня 22, 6 прожиточных минимумов для детей до 6 лет, установленного на день рождения моей дочери Ивановой Е.С. 01.06.2007 г.
14.05.2008 г.
Иск.
Керченский городской суд
98300, г. Керчь, ул. Свердлова, 4
Истец: ________________1976 г.р..
Прож.98330, г. Керчь, ул
Ответчик: Управление труда и социальной защиты
населения Керченского городского совета
98300, г. Керчь, ул. Кирова, 5
АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСК
о признании действий неправомерными и выплате государственного пособия
Я, ___________- , являюсь матерью _____________ года рождения. В феврале 2007 года Управлением труда и социальной защиты населения при исполнительном комитете Керченского городского совета, согласно поданного мною заявления, мне была назначена помощь при рождении ребенка. Данное право предусмотрено ст. 41 зу об общеобязательном государственном ЗУ «Об общеобязательном государственном социальном страховании в связи с временной потерей трудоспособности и затратами, обусловленными рождением и погребением»
Согласно ст.41 указанного Закона, размер пособия при рождении ребенка должен предоставляться в сумме, кратной 22,6 размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6 лет. Однако, мне начислили сумму в 8500 гривен с выплатой 3400 единоразово, остальную часть на протяжении 12 месяцев. На момент рождения ребенка прожиточный минимум для детей в возрасте до 6 лет составлял 418 гривен. Таким образом мне должна была быть начислена сумма равная 9446,8 гривен а не 8500. Сумма недоплаты составила 946,8 гривны.
Более того, с января 2007 года, УТСЗН согласно моего заявления приняло решение о начислении мне пособия по уходу за ребенком в размере, определяемой как разница между 50% прожиточного минимума для трудоспособного лица и среднемесячным совокупным доходом семьи в расчете на одно лицо за предыдущие шесть месяцев, но не менее 90 грн. для незастрахованных лиц и не менее 23 процентов прожиточного минимума, установленного для трудоспособных лиц, для застрахованных лиц. Хотя ст. 43 указанного закона размер данного пособия определен как сумма не меньше размера прожиточного минимума, установленного законом, она составляет примерно 130 гривен, прожиточный минимум на лицо из расчета на месяц утвержден с 1 января 2007 г. - 434 гривен, с 1 апреля 2007 г. - 442 гривен, 1 октября 2007 г. 450 грн., 1 января 2008 г – 526 грн., с 1 апреля 538 грн., с 1 июля 540 грн., с 1 октября 557 грн.
На мой вопрос, о том, когда мне будут выплачены остаток пособия при рождении и выплачиваться пособие по уходу за ребенком в соответствии с законом, УТСЗН ответа не дает, ссылаясь на закон «О Государственном бюджете украины на 2006 год», «О государственном бюджете Украины на 2007 год» и Закон «О Государственном бюджете Украины на 2008 год».
С данными решениями УТСЗН не согласна в полном объеме по следующим основаниям:
В Конституции Украины Украина провозглашена демократичным , социальным, правовым государством (ст. 1), признано, что наивысшей социальной ценностью в Украине является человек, его права и свободы и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства, а их утверждение и обеспечение является главной обязанностью государства ( статья 3), права и свободы человека неотчуждаемы и нерушимы (ст. 21), их содержание и объем при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы не может быть сужен (ст. 22) . Законами Украины «О государственном бюджете Украины на 2007 год» и «О государственном бюджете Украины на 2008 год» ограничены мои права на получение установленных законом сумм помощи при рождении и пособия по уходу за ребенком, которые являются составляющими моего конституционного права на социальную защиту и достаточный уровень жизни (ст. 46, 48 Конституции Украины Согласно ст. 64 Конституции, Конституционные права и свободы человека и гражданина не могут быть ограничены, кроме случаев, предусмотренных Конституцией Украины и указан исчерпывающий перечень таких случаев, а именно – в условиях военного времени либо чрезвычайного положения могут быть установлены ограничения прав и свобод человека с обозначением срока действия этих ограничений, и обозначен ряд прав и свобод, которые не могут быть ограничены ни при каких обстоятельствах.
Однако, при обращения в Керченское управление труда и социальной защиты населения, в перерасчете пособия при рождении ребенка и пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста, мне отказывают, мотивируя тем, что выплата будет производиться по мере поступления в местный бюджет средств из Госбюджета Украины, а также внесения изменений в программный комплекс по назначению и перерасчету помощи.
В соответствии с положением о Министерстве финансов Автономной Республики Крым, утвержденного постановлением Совета Министров Автономной Республики Крым от 16.06.2005г. № 244, ответчик Министерство финансов АРК организует работу по получению, распределению и контролю за использованием субвенции из Государственного бюджета Украины, поступающей на обеспечение государственных гарантий по социальной защите и социальному обеспечению населения.
Учитывая то, что нормы Конституции Украины являются нормами прямого действия, руководствуясь ст.ст. 1, 3, 8, 21, 22, 46, 48, 64 Конституции Украины, ст.ст. 10-15 Закона Украины «О государственной помощи семьям с детьми», ст.ст. 17, 104 Кодекса административного судопроизводства Украины,
ПРОШУ:
1. Признать неправомерными действия Управления труда и социальной защиты населения Керченского городского Совета относительно отказа выплачивать мне пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в размере не менее прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 6 лет.
2. Обязать ответчика Управление труда и социальной защиты населени Керченского городского Совета выплачивать ежемесячно пособие по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в размере не менее прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 6 лет.
3. Обязать ответчика Управление труда и социальной защиты населени Керченского городского Совета сделать перерасчет пособия при рождении ребенка предоставляемой в сумме, кратной 22,6 размера прожиточного минимума для детей в возрасте до 6 лет, установленного на день рождения ребенка.
4. Обязать ответчика сделать перерасчет начисленных сумм пособия по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста в соответствии с Законом Украины «О государственной помощи семьям с детьми» до уровня не менее прожиточного минимума на месяц.
Приложение:
1. Копия искового заявления.
2. Копия свидетельства о рождении ребенка;
3. Квитанция об оплате государственной пошлины и ИТО
4. Копия письма УТСЗН
30 апреля 2008 г.
Добавлено через 3 минуты
А вот и решение суда в Днепропетровской области.
В Першотравенський міський суд
Дніпропетровської обл.
м. Першотравенськ
вул. Леніна,16
52800
Позивач: Соловйова Ірина Ігорівна,
вул. м. Першотравенськ
Дніпропетровська обл.
52801
тел.
Відповідач : Управління праці та соціального захисту
населення в місті Першотравенськ
Дніпропетровської обл..
вул. К.Маркса, 15 а
м. Першотравенськ
Дніпропетровська обл.,
52800
тел. 7-10-91
АДМІНІСТРАТИВНИЙ
ПОЗОВ
про визнання протиправною бездіяльність, перерахунок допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку та сплату суми боргу
17 грудня 2004 року я народила дитину: Соловйова Олексія Максимовича, про що відділом РАГСу м. Першотравенська зроблено актовий запис № 283 від 22 грудня 2004 року.
З цього часу я знаходжусь у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року, яке опубліковано у
"Віснику Конституційного Суду України" та у «Офіційному віснику України» 27.07.2007 р., № 52, стор. 138, стаття 2132, код акту 40412/2007, абзац третій частини другої статті 56 Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", щодо встановлення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що визначається як різниця між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім'ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень для незастрахованих осіб та не менше 23 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, для застрахованих осіб, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, визнаний таким, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційним.
Відповідно до вищевказаного 13 серпня 2007 року я направила до Відповідача заяву з проханням про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та про сплату боргу, що утворився. Однак Відповідач своїм листом від 31 серпня 2007 року № 03.1-08/1833 повідомив мене, що Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» затверджена допомога незастрахованій особі у розмірі 90 гривень та при внесенні змін в законодавчі документи перерахунок допомоги буде здійснено автоматично.
З цим я не можу погоджуватися у зв’язку з тим, що у статтю 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» від 21 листопада 1992 року № 2811-ХII, де вказано, що установити у 2006 році допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що дорівнює різниці між 50 відсотками прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб, та середньомісячним сукупним доходом сім’ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців, але не менше 90 гривень, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, згідно із Законом N 3235-IV від 20.12.2005, вже внесені зміни, а саме: «Дію частини першої статті 15 зупинено на 2007 рік згідно із Законом N 489-V від 19.12.2006р.; додатково див. Рішення Конституційного Суду N 6-рп/2007 від 09.07.2007».
Згідно цього допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку надається у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років.
Статтею 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік» від 19 грудня 2006 року № 489-V із змінами від 15.03.2007р., 05.04.2007р., 05.04.2007р., 04.05.2007р., 01.06.2007р. та рішеннями Конституційного Суду України № 4-рп/2007 від 18.06.2007 р. та № 6-рп/2007 від 09.07.2007р., зокрема вказано, що затвердити на 2007 рік прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 гривні, з 1 квітня - 525 гривень, з 1 жовтня - 532 гривні та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня - 434 гривні, з 1 квітня - 463 гривні, з 1 жовтня - 470 гривень.
Тому, відповідно до вищезазначеного, Відповідач повинен зробити перерахунок, тобто з 01 січня 2007року – 434грн., з 01 квітня 2007 року – 463грн., а з 01 жовтня 2007 року – 470грн., та сплатити мені заборгованість по цієї допомоги з 01 січня 2007 року по цей час та виплачувати цю допомогу у відповідності з діючим законодавством України.
Відповідно до пунктів 5 та 6 резолютивної частини рішення Конституційного суду України від 09 липня 2007 року це рішення має преюдиціальне значення для судів загальної юрисдикції при розгляді ними позовів у зв’язку з правовідносинами, які виникли внаслідок дії положень статей зазначених законів, що визнані неконституційними та є обов’язковим до виконання на території України, остаточним і не може бути оскаржене.
Сума боргу державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку складає 3270 грн.:
з 01 січня 2007 року – 434 грн., з 01 квітня 2007 року – 463грн., з 01 жовтня 2007 року - 470 гривень (434 грн. х 3 міс. = 1302 грн.; 463 грн. х 6 міс. = 2778 грн.; 470 грн. х 2 міс. = 940 грн.) та всього 5020грн.
Однак 11 місяців Відповідач сплачував мені по 90 грн., тоді 90 грн. х 11 міс. = 990грн.
5020грн. – 990грн. = 4030 грн.
Розраховуємо розмір індексації, згідно листа Верховного Суду україни № 62-97р від 03.04.1997 року «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» з січня по жовтень 2007 року:
У січні - березні 2007 року розмір інфляції був таким 101,3% (100,5 х 100,6 х 100,2),
(434 грн. х 3 міс.) – (90 грн. х 3 міс.) = 1032 грн. х 101,3% = 1045,41 грн.
У квітні - жовтні 2007 року розмір інфляції був таким 110,29% (100,0 х 100,6 х 102,2 х 101,4 х 100,6 х 102,2 х 102,9),
(463 грн. х 6 міс) – (90 грн. х 6 міс.) = 2238 грн. х 110,29% = 2468,29 грн.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 6, 17, 20, 104 Кодексу Адміністративного Судочинства України, рішенням Конституційного суду України від 09 липня 2007 року, ст. 15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», ст. 62 Закону України «Про Державний бюджет України на 2007 рік», -
ПРОШУ:
1. Визнати бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотравенськ Дніпропетровської обл., по відношенню до перерахунку допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, противоправною.
2. Зобов’язати Відповідача зробити перерахунок моєї допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
3. Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотравенськ Дніпропетровської обл. на мою користь борг, що склався на цей час, у розмірі
4030 грн. та індексації цього боргу у розмірі 3513,7 грн. і всього 7543,7 грн.
4. Зобов’язати Першотравенське міське управління Праці та соціального захисту населення виплачувати мені допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у відповідності з діючим законодавством України.
5. Стягнути з відповідача усі витрати по справі.
Додатки:
1. квитанція сплати державного мита в розмірі 3,40 грн.;
2. копія заяви від 13 серпня 2007 року на ім’я керівника голови Управління праці та
соціального захисту населення в місті Першотравенськ Дніпропетровської обл.;
3. копія відповіді начальника Управління праці та соціального захисту населення в місті
Першотравенськ Дніпропетровської обл. від 31 серпня 2007 року за вихідним
№ 03.1-08/1833;
4. копія заяви від 21 серпня 2007 року на ім’я керівника голови Управління праці та
соціального захисту населення в місті Першотравенськ Дніпропетровської обл.
під вхідним № 110;
5. копія свідоцтва про народження дитини;
6. копія паспорту;
7. копія позову з додатками для відповідача.
03 грудня 2007 року ______________ І.І.Соловйова
