• Автор теми Автор теми promtorg
  • Дата створення Дата створення
Цирк блядь какой-то не хуя не понятный, как Вы можете работать юристом и не знать о планах по штрафам, о методах их решения и т.д. Чему Вас там чертовых мажоров в Юрке учат, или папа устроил на работу????
 
Цирк блядь какой-то не хуя не понятный, как Вы можете работать юристом и не знать о планах по штрафам, о методах их решения и т.д. Чему Вас там чертовых мажоров в Юрке учат, или папа устроил на работу????

:D ну ты загнул - изучать в Юрке планы по штрафам. Тогда уже для полноты картины изучать и благодарность - размеры, методы и т.д. :D

как говорил один мудрый препод - мы вас учим тому, как правильно. А как неправильно, вы и сами без нас научитесь ;)
 
Нет, не изучать, но они должны понимать о существовании такого явления, как коррупция и что такое сплошь и рядом. А тут для девочки прям открытие целое, как это так... Мудрый препод конечно прав, но как мне кажеться, могли бы давать понимание таких явлений в нашей стране. И лучше я буду готов к такой ситуации, хотя бы теоретически, чем хлопать ресницами и говорить а нас этому не учили. Еще раз говорю, чертовы мажоры с Юрки!!!
 
Нет, не изучать, но они должны понимать о существовании такого явления, как коррупция и что такое сплошь и рядом. А тут для девочки прям открытие целое, как это так... Мудрый препод конечно прав, но как мне кажеться, могли бы давать понимание таких явлений в нашей стране. И лучше я буду готов к такой ситуации, хотя бы теоретически, чем хлопать ресницами и говорить а нас этому не учили. Еще раз говорю, чертовы мажоры с Юрки!!!

О коррупции в нашем государстве знают наверное все. Не все правда представляют себе масштабы этого явления :D
Понимание приходит с практическим опытом. Тем более понимание особенностей работы тот или иной системы (судебной, налоговой, внутренних дел и т.д.)
А вот нежелание хотя бы почитать закон и вникнуть в законность требований налоговиков - это уже плохо. И опять же проблема не в учителях, а в учениках - потому как не может учитель что-то дать ученику, если последний не хочет это брать.
 
Истину и правь глаголите!!! Если человек не хочет вникать, то его и не как не заставишь, разве что избивать веслов по спине, и то на врядли. Всех пиздить!!!!
 
О коррупции в нашем государстве знают наверное все. Не все правда представляют себе масштабы этого явления :D
Понимание приходит с практическим опытом. Тем более понимание особенностей работы тот или иной системы (судебной, налоговой, внутренних дел и т.д.)
А вот нежелание хотя бы почитать закон и вникнуть в законность требований налоговиков - это уже плохо. И опять же проблема не в учителях, а в учениках - потому как не может учитель что-то дать ученику, если последний не хочет это брать.

На что Вы намекаете?
Эта история научила меня тому, что юристов, досконально разбирающихся в налогообложении и умеющих это доказать в суде, в Харькове единицы.
Но каждый второй мнит себя спецом по налогам.
 
На что Вы намекаете?
Эта история научила меня тому, что юристов, досконально разбирающихся в налогообложении и умеющих это доказать в суде, в Харькове единицы.
Но каждый второй мнит себя спецом по налогам.

:)

Не буду утверждать, но подозреваю, что в озвученный бюджет были включены интересы не только юристов (если я правильно понял, это бюджет за решение дела в окружном суде. Или во всех инстанциях ???). Так что дело думаю не только в умении доказывать в суде и в профессиональном уровне ;) Но в любом случае юристы задачу решили - так что им респект.
 
:)

Не буду утверждать, но подозреваю, что в озвученный бюджет были включены интересы не только юристов (если я правильно понял, это бюджет за решение дела в окружном суде. Или во всех инстанциях ???). Так что дело думаю не только в умении доказывать в суде и в профессиональном уровне ;) Но в любом случае юристы задачу решили - так что им респект.

Вы смеетесь?:eek:
Вы знаете, СКОЛЬКО стоит решение вопроса?

Расходы на решение вопроса не входили в оплату.

В уплаченную сумму входят только услуги юристов. Правда, ВСЕ услуги.
Что касается решение вопросов в суде, то у директора есть знакомый человек, который действительно может организовать такое решение, и директор знает несколько людей, которым это успешно решено. Но такое решение стоит очень дорого и в дальнейшем ничего не гарантирует, поэтому директор решил пока этим не пользоваться.

Юристы нам предлогали свои услуги по решению вопроса, но предупредили, что вероятность выигрыша и без решения вопроса - очень высока, и решение на этом этапе экономически нецелесообразно.
 

улыбаюсь ;)

Вы знаете, СКОЛЬКО стоит решение вопроса?

знаю :)

Расходы на решение вопроса не входили в оплату.

В уплаченную сумму входят только услуги юристов. Правда, ВСЕ услуги.

Если все - вплоть по ведения дела в ВАСУ И ВСУ в случае необходимости - то в общем недорого.

Что касается решение вопросов в суде, то у директора есть знакомый человек, который действительно может организовать такое решение, и директор знает несколько людей, которым это успешно решено. Но такое решение стоит очень дорого и в дальнейшем ничего не гарантирует, поэтому директор решил пока этим не пользоваться.

Такое решение, если говорить о первой инстанции, стоит дешевле, чем заплаченная вами сумма (навскидку - раза в 2-3), тем более что судя по всему у вас нормальная правовая позиция. Но оно действительно не гарантирует что вы выиграете аппеляцию и т.д.

Юристы нам предлогали свои услуги по решению вопроса, но предупредили, что вероятность выигрыша и без решения вопроса - очень высока, и решение на этом этапе экономически нецелесообразно.

Разумный подход - еще раз респект юристам :пиво:
 
promtorg
А какая налоговая вас так по доброму проверила? И если выиграли только первую инстанцию, то подождите, налоговая долбит до самого ВСУ. 8% от 400 нереально низкие цены, если за все.
 
Назад
Зверху Знизу