Помогите с Теорией Большого Взрыва

[Тамитут]

Помогите с Теорией Большого Взрыва

Я нефига не физик и незнаю о чем говорю))
Кто то может объяснить :Место Большого Взрыва (точка Квантовой Флуктуации это место существует сейчас, или оно исчезло после взрыва.. То есть вопрос в том :Из-за Постоянной Критической плотности вселенной (учитывая теорию Бесконечной Вселенной)можно ли предположить что точка взрыва или как бы начало вселенной все еще существует и из нее постоянно увеличивается.. Как на картинке,только в настоящее время?
То есть может быть так что теорию Бесконечной Вселенной можно объяснить тем что место Большого Взрыва еще существует, и вселенная беспрерывно растет из этой точки?

 

[Chipolog]

E=m*c*c

 

[Marsikus]

Эта точка и есть вся Вселенная. Она растянулась, и продолжает растягиваться одновременно по всему объёму.

 

[vvv5]

Прежде чем изучать теорию Бошьшого Взрыва, надо пройти практику малых взрывов , хотя бы в ООС.

 

[Гість 3253]

Эта точка и есть вся Вселенная. Она растянулась, и продолжает растягиваться одновременно по всему объёму.

Точка не может растянуться, это координата. Растягивается полученная когда-то масса, а координата всё ещё есть.

 

[Гість 3253]

Место Большого Взрыва (точка Квантовой Флуктуации это место существует сейчас, или оно исчезло после взрыва..

Место не может иссчезнуть - это не объект, это координата.

То есть вопрос в том :Из-за Постоянной Критической плотности вселенной (учитывая теорию Бесконечной Вселенной)

Вселенная не бесконечна. Большая, но... нет Бесконечно пространство, и-то, это вопрос.

можно ли предположить что точка взрыва или как бы начало вселенной все еще существует и из нее постоянно увеличивается..

Вот место взрыва гранаты, оно после разрыва гранаты существует? А из него всё ещё проистекает?
Вот.

Как на картинке,только в настоящее время?
То есть может быть так что теорию Бесконечной Вселенной можно объяснить тем что место Большого Взрыва еще существует, и вселенная беспрерывно растет из этой точки?

Нет, теорию бесконечной вселенной можно объяснить тем, что тогда, когда решили, что она бесконечна - ещё не было других вариантов. Ну, а она очень большая и её просто удобно считать бесконечной.

 

[Marsikus]

Точка не может растянуться, это координата.

Координата в чем?

 

[Гість 3253]

Координата в чем?

В каком-нимбудь измерении

 

[Marsikus]

В каком-нимбудь измерении

А было ли оно до вселенной?

 

[Гість 3253]

А было ли оно до вселенной?

Однозначно. Иначе - где тогда появилась вселенная? Нигде?
Стоит различать вселенную, и, собственно - пространство с его измерениями. Вселенная - это группа объектов, появление которых связано с большим взрывом. Пространство - место, где всё это хулиганство происходило и происходит. Совокупность измерений.

Вселенных может быть много. Пространств - не факт.

 

[Женя Анархист]

Мне мать говорила:-Вдаришь в пространство получишь новое Солнце.

 

[Marsikus]

Однозначно. Иначе - где тогда появилась вселенная? Нигде?
Стоит различать вселенную, и, собственно - пространство с его измерениями. Вселенная - это группа объектов, появление которых связано с большим взрывом. Пространство - место, где всё это хулиганство происходило и происходит. Совокупность измерений.

Считается, что понятия пространства и времени имеют смысл только внутри Вселенной как её свойства.
А великое и пустое Ничего до неё или вне её - не имеет физического смысла. То есть это даже не пустота, это просто небытие. Оно ни до и ни вне, оно просто *****.

Вселенных может быть много.

Мультивселенная это тоже гипотеза, хотя привлекательная. Потому как там где что-то есть одно, там его может быть и много, что мы и наблюдает внутри Вселенной.
А еще это она дает простор для представлений о пространстве и времени вне Вселенной. Хотя оно и там может быть нелокальным в смысле пространства и несвязным в смысле времени. Такое себе еще одно небытие.

 

[Гість 3253]

Считается, что понятия пространства и времени имеют смысл только внутри Вселенной как её свойства.
А великое и пустое Ничего до неё или вне её - не имеет физического смысла. То есть это даже не пустота, это просто небытие. Оно ни до и ни вне, оно просто *****.

Кем считается? Что по мнению того, кем так считается, происходит вокруг вселенной?

Мультивселенная это тоже гипотеза, хотя привлекательная. Потому как там где что-то есть одно, там его может быть и много, что мы и наблюдает внутри Вселенной.
А еще это она дает простор для представлений о пространстве и времени вне Вселенной. Хотя оно и там может быть нелокальным в смысле пространства и несвязным в смысле времени. Такое себе еще одно небытие.

Пространства не могут быть не связанными. Мало того - лучше вообще их не разделять. Очень неудобно одновременно и мультивселенная и мультипространства.
Что-то из них должно быть единым и бесконечным, где происходят все события, и где возможно принять единую координатную систему.
Локальные неоднородности в пространстве - да. Но не разрывы и много пространств. Если много будет ещё и пространств - давай, выдумывай что тогда между пространствами...

 

[Женя Анархист]

Мне мать говорила:-Вдаришь в пространство получишь новое Солнце.

это не шутка это было примерно восемьдесят лет назад когда электричеством пользовались еденицы людей.

 

[Marsikus]

Кем считается?

Современной физикой, стоящей на основе теории относительности.

Что по мнению того, кем так считается, происходит вокруг вселенной?

Нам совершенно не известно что там, и понятия "там" в таком случае тоже нет.
"Там" или "здесь" может быть в пространстве внутри вселенной. Это пространство не пустая коробка, оно само по себе является физической сущностью.

 

[Marsikus]

Я нефига не физик и незнаю о чем говорю

А вы, уважаемый, куда пропали?

 

[Maks 1980]

Место не может иссчезнуть - это не объект, это координата.

вопрос в замкнутости вселенной вроде как открыт

ибо если надуваешь воздушный шар, вся его поверхность растягивается одинаково, то центра нет для наблюдателя находящегося на поверхности.

 

[Гість 3253]

ибо если надуваешь воздушный шар, вся его поверхность растягивается одинаково, то центра нет для наблюдателя находящегося на поверхности.

шта? Центра поверхности, простите? В сфере? А почему только для наблюдателя?
Где вообще у сферической поверхности центр, не поведаете (шепотом: сестра, галоперидол быстро пока он думает)

 

[Maks 1980]

шта? Центра поверхности, простите? В сфере? А почему только для наблюдателя?
Где вообще у сферической поверхности центр, не поведаете (шепотом: сестра, галоперидол быстро пока он думает)

его нет ) если рассматривать поверхность как двумерное пространство ) в случае замкнутой вселенной это трехмерное пространство.

для описания центра нужна 3я координата для шарика и 4я для вселенной )

 

[Гість 3253]

его нет ) если рассматривать поверхность как двумерное пространство )

тааак, уже лучше. Но мы можем обозвать еёцентром наблюдателя. Ни что не мешает (а многие люди вообще всегда так делают)

в случае замкнутой вселенной это трехмерное пространство.

а с незамкнутой?

для описания центра нужна 3я координата для шарика и 4я для вселенной )

Стоп. Так шарик это уже не вселенная? Я запуталси.

А что тогда - шарик? И зачем четвёртая?