Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Помогите с Теорией Большого Взрыва

  • Автор теми Автор теми Тамитут
  • Дата створення Дата створення
что получается в официальной физике когда она пытается решить какую-нибудь действительно фундаментальную проблему – и то как она решается реально научно

Давайте оставим фундаментальные проблемы и рассмотрим нечто приземленное. У вас есть правильное объяснение квантового эффекта Холла? Если да, то насколько ваше объяснение отличается от объяснения(объяснений) официальной науки?
 
Однако префаэйс см. предыдущий пост, (в т. ч. про то что если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена) , т.д. ; при том что информация про концепцию и модель все-таки как-то распространяется, и ситуация “шеф, гипс снимают” кому-то в совсем авторитете совсем сильно не нравится, и активность ликвидаторов реальных авторов снова резко выросла.

Кроме того на phys.org reDzennn комменты удаляются уже в наглую, последний пример “What's the lifetime of a Dyson megaswarm?”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
comment, 1-1 passage:
__ ___
“reDzennn comment , 4 passages, in
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

- and, 6 passages, in
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
also, though, - are relevant to this article topic.”
_______ __
- т.е. удален коммент который содержит только ссылки на phys.org статьи.

Но пока повторим, что основные статьи по концепции и модели, которые в аттачед PDF серии в начале страницы ветки, для реальных физиков и студентов следует скачать и изучать; и
- еще одна раз-в- недельная порция reDzennn comments про то, что получается в официальной физике когда она пытается решить какую-нибудь действительно фундаментальную проблему – и то как она решается реально научно [ну и про то что такое реально “peer review” в, в т.ч. топ, сегодняшних начных журналах, однако] , so – “Load comments” + if necessary - Gogle перекладач in
Для незарегистрированных посетителей ветки просмотр через “название статьи” + “phys.org ” + Google.:

“Rethinking the Big Bang: Gravity and quantum ripples may explain cosmic origins”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Physical Review Research (2025), 1 comment, 3 passages

“Could quantum physics be the key that unlocks the secrets of human behavior”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Conservation (2024). 1 comment 4 passages,

Cheers
Dzzeenn
больше см. ORCID:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

[ или добавить h в ttps://orcid.org/0000-0003-3370-5536]
Четверг 31.07 2025, 17-40
PS Ветка про реально фундаментальную проблему “ Большого взрыва”,, которая, соответственно, может научно обсуждаться только при условии что ряд других фундаментальных проблем прояснен. Что есть сейчас в ветке. Кроме того, ветка специфична в смысле “если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена”, и потому посты кроме Dzzeenn весьма нежелательны. Если есть вопросы по постам – откройте другую ветку.
PPS Однако открылась новая страница, для удобства повторяю аттачед PDF серию статей в начале страницы ветки, для реальных физиков и студентов которые следует скачать и изучать
 

Вкладення

Останнє редагування:
Кто то может объяснить :Место Большого Взрыва (точка Квантовой Флуктуации это место существует сейчас, или оно исчезло после взрыва.
Физики сроднились с религией. Они пишут что до Большего Взрыва не было пространства и естественно никаких точек в нем. Типа чудесное творение произошло
Ничего не было ( ну разве что была чудесная Сингулярность) и вдруг все появилось. Вау!
До взрыва типа пространства ваще не было. А что было??? Вдруг чудесным образом пространство возникло и начало раздуваться во всех своих точках. И куда ж оно раздувается если если за ним пространства нет. Как на мой взгляд, что не несуразное получается.
 
Это уже мультиверс и с ним еще меньше понятного.
В вопросах фундаментальных основ, как мне думается, физика ушла в мир Фентези. Не лучше ли физикам просто описывать что они наблюдают и результаты экспериментов. А не пытаться обяснить всё и вся. Уже пытались не раз. Например: Земля плоская и покоится на слонах, а слоны на черепахе. А теперь Большой Взрыв и Сингулярность.
 
Однако префаэйс см. предыдущий пост, (в т. ч. про то что если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена) , т.д. ; при том что информация про концепцию и модель все-таки как-то распространяется, и ситуация “шеф, гипс снимают” кому-то в совсем авторитете совсем сильно не нравится, и активность ликвидаторов реальных авторов снова резко выросла. Кроме того на phys.org reDzennn комменты удаляются уже в наглую )

Но пока повторим, что основные статьи по концепции и модели, которые в аттачед PDF серии в начале страницы ветки, для реальных физиков и студентов следует скачать и изучать; и
- еще одна раз-в- недельная порция reDzennn comments про то, что получается в официальной физике когда она пытается решить какую-нибудь действительно фундаментальную проблему – и то как она решается реально научно [ну и про то что такое реально “peer review” в, в т.ч. топ, сегодняшних начных журналах, однако] , so – “Load comments” + if necessary - Gogle перекладач in
[Some comments threads are heavily flooded, but Ctrl+F, “reDzennn ” , “Enter”, rather effectively solves the access problem]
Для незарегистрированных посетителей ветки просмотр через “название статьи” + “phys.org ” + Google.:

“When space becomes time: A new look inside the BTZ black hole”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Physics Letters B (2025). 1 comment, 6-2 passages. Removed 2 passages:
____ ___
[1-st] “As that is rigorously proven in the I as A conception, where all necessary in this case – and transcendent in mainstream philosophy and sciences, including physics – fundamental phenomena/notions "Space", "Time", "Energy", "Information", "Consciousness", "Matter", are really rigorously scientifically defined [more in detail what are “Space/space” and “Time/time” see series of 6 reDzennn comments, Jun 22, 23, 24, 25, 26,27; 5, 4 , 4, 1, 5, 3 passages ,
in
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
; useful, if to read all and from the first comment; despite the heavy flood the series is rather compact] →

[2-nd] [continuation] - the space of any/every informational system has number and nomenclature of “space dimensions” that are logical possibilists for the system’s basic elements to actualize their independent degreases of freedom at their state changes;
- while time is absolutely unique and absolutely independent on anything, including on space, “time dimension”.
More concretely relating to concrete system “Matter”, which is studied by physics, in Planck scale physical model it is rigorously shown [see, say, “The Informational Physical Model and Fundamental Problems in Physics” , preprint V5+Google ] that Matter is extremely rigorously logically organized informational system that is based on a simple binary reversible logics, and so Matter’s ultimate base is the (at least) [4+4+1]4D dense lattice of primary elementary logical structures →
______ ______

Вторая статья:
“Is there new physics beyond the standard model of particle physics? Our finding will help settle the question”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Conversation 1 commentm 5 passages,

Cheers
Dzzeenn
больше см. ORCID:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

[ или добавить h в ttps://orcid.org/0000-0003-3370-5536]

Четверг 07.08 2025, 17-40
PS Приходится повторить, что данная ветка специфична в смысле “если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена”, и авторы живы в т.ч. существенно потому что ветка есть - такие публичные уведомления до какой-то степени ограничивают способы решения проблемы. В отсутствие уведомлений – Токаревский скоро 10 лет после серии инсультов реально ничего не может, меня бы просто где-нибудь тихо удавили,
- и потому посты здесь кроме Dzzeenn весьма нежелательны. Если есть вопросы по постам – откройте другую ветку.
 
Однако префаэйс см. предыдущий пост, (в т. ч. про то что если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена) , т.д. ; + PS , etc.)

Но пока повторим, что основные статьи по концепции и модели, которые в аттачед PDF серии в начале страницы ветки, для реальных физиков и студентов следует скачать и изучать; и

- еще одна раз-в- недельная порция reDzennn comments про то, что получается в официальной физике когда она пытается решить какую-нибудь действительно фундаментальную проблему – и то как она решается реально научно [ну и про то что такое реально “peer review” в, в т.ч. топ, сегодняшних начных журналах, однако] , so – для новых читателей см префэйс, и reDzennn comments in/to
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
articles

“A new problem that only quantum computing can solve?”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Physical Review Letters (2025) 1 comment, 3 passages,

“After all of this time searching for aliens, are we stuck with the zoo hypothesis?”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
**Nature Astronomy (2023) 2 comments Jan 5, 6; 6 and 5 passages

Cheers
Dzzeenn
больше см. ORCID:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

[ или добавить h в ttps://orcid.org/0000-0003-3370-5536]
Четверг 14.08 2025, 17-00
 
Однако префаэйс см. предыдущий пост, (в т. ч. про то что если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена) , т.д. ; + PS , etc.) , однако в даном случае кроме: reDzennn commentы к первой статье ниже похоже совсем сильно не понравился какой-то Большой Ученой мрази, и кроме рутины из аэрозолей, газов, СВЧ, которые пока недостаточно летально эффективны, на кухонной мойке появилась черная плесень, которая может быть эффективной, хоть и не в течении нескольких часов. Что есть уже беспредел - ко мне ходят дочки с внуками, и это конечно всем известно. Но для мрази что заказала охоту беспредел – это физиология.

Но пока повторим, что основные статьи по концепции и модели, которые в аттачед PDF серии в начале страницы ветки, для реальных физиков и студентов следует скачать и изучать; и

- еще одна раз-в- недельная порция reDzennn comments про то, что получается в официальной физике когда она пытается решить какую-нибудь действительно фундаментальную проблему – и то как она решается реально научно [ну и про то что такое реально “peer review” в, в т.ч. топ, сегодняшних начных журналах, однако] , so – для новых читателей см префэйс, и reDzennn comments in/to
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
articles

“Speculations about extraterrestrial life peak in news articles—and in scientist quotes”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
PLOS One (2025) 4 comment, 1-1, 1, 1, 2 passages

“Dark matter formed when fast particles slowed down and got heavy, new theory says”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Physical Review Letters (2025), 1 comment, 2-1 passages

“Lost in space? Just use relativity”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Acta Astronautica (2022) 1 comment, 4 passages,

Cheers
Dzzeenn
больше см. ORCID:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

[ или добавить h в ttps://orcid.org/0000-0003-3370-5536]
Четверг 21.08 2025, 17-00
PS сегодня,24.08.25, в серии PDF файлов в первом посте удален файл F5_Fund_problem_2425 по причине содержания прокола в одном месте и загружена исправлення версия F5_Fund_problem_25
 
Останнє редагування:
Однако префаэйс см. предыдущий пост, (в т. ч. про то что если здесь не будет Dzzeenn постов более 2 недель – это значит что проблема живых авторов решена) , т.д. ; + PS , etc.) , т.д.

Но пока повторим, что основные статьи по концепции и модели, которые в аттачед PDF серии в начале страницы ветки, для реальных физиков и студентов следует скачать и изучать; но, здесь есть правка, поскольку в статье “Informational physical model and fundamental problems in physics” [F5_Fund_problem в аттачед PDF серии ] был прокол. Исправленная и дополненная статья сейчас в серии, с названием “Planck scale informational physical model and fundamental problems in physics”, что опять совсем не понравилось Большой Ученой мрази в большом авторитете; и ее submission to viXra, который обычно публиковал мои статьи в несколько часов после направления, уже не отвечает несколько дней.

Для тех, кото скачал прежнюю PDF версию основные изменения см. в аттчел PDF файл PSIMFP_Corr в данном посте; и

- еще одна раз-в- недельная порция reDzennn comments про то, что получается в официальной физике когда она пытается решить какую-нибудь действительно фундаментальную проблему – и то как она решается реально научно [ну и про то что такое реально “peer review” в, в т.ч. топ, сегодняшних начных журналах, однако] , so – для новых читателей см префэйс, и reDzennn comments in/to
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
articles

“LUX-ZEPLIN experiment sets more stringent constraints on cosmic ray-boosted dark matter”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
Physical Review Letters (2025), 3 comments, 4-3, 1, 4 passages

“The most massive neutron stars probably have cores of quark matter ”
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
44/07.01.24*** Nature Communications (2023) , 1 comment 1 passage

Cheers
Dzzeenn
больше см. ORCID:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

[ или добавить h в ttps://orcid.org/0000-0003-3370-5536]
Четверг 28.08 2025, 18-00
 

Вкладення

Назад
Зверху Знизу