помогите разобраться

  • Автор теми Автор теми Киноман
  • Дата створення Дата створення
Это не "обыденная ситуация на дороге", а ДТП с причинением имущественного вреда, что дает согл. ст.23 ГКУ основания для выплаты помимо материального (ст.22), ещё и моральный ущерб.

А насчет обгона - ну, типа я посмеялся...no comments
23 статья так не работает или она бы шла бонусом к любой другой статье всегда, ты ее неправильно трактуешь, если бы ты за миллионы купил картину "черный квадрат" и кто-то бы ей в туалете подтерся, тогда ты бы мог рассчитывать на компенсацию морального вреда, помимо материального, но за машину, которая не является даже редкой, это тоже самое что пытаться взыскать компенсацию за оторванную пуговицу на рубашке, ни один судья кроме продажного не удовлетворит иск, дтп это обычное дело их тысячи каждый день у нас в стране

а насчет компенсации материального ущерба... все зависит от страховщиков, если придумают как не платить, то ничего не получишь, если не придумают то вычислят ущерб и заплатят удобным для себя способом, если ланос у тебя не очень старый получишь тысячи 4 гривен на ремонт, если лет 6 или больше, тысячи 2, оспорить сумму вряд ли получится
 
Ну тогда вызовут через пару дней в дознание

Меня не вызывали. Ситуация была однозначна: виновник-второй участник ДТП, на месте аварии протокол на него составили, мне только справку о ДТП выдали. Мне пришлось самому:
1.писать уведомление про ДТП и заявление на возмещение ущерба в страховую виновника
2. взять у страховой заявление в ГАИ предоставить расширенную справку о ДТП и отвезти его в ГАИ самому, чтобы побыстрее, а то почтой долго

3. спустя несколько дней забрать готовую справку из ГАИ и отвезти ее в страховую виновника. Выяснить в ГАИ в какой суд переданы материалы
4. в суде в канцелярии выяснить какой судья будет вести дело и у его секретаря (помощника) узнать дату суда
5. после суда получить копию решения и предоставить все документы в страховую и дожидаться выплат

Машину отремонтировал вскоре после осмотра авто аварийным комиссаром из страховой виновника. Тот подробно описал повреждения и сфоткал все. Причем говорил, что если при ремонте вскроются скрытые повреждения, вызывать его еще раз.

Моральный вред только при ущербе здоровью, подтвержденному мед заключением. Об этом читай в законе про ОСАГО.
 
Моральный вред только при ущербе здоровью, подтвержденному мед заключением. Об этом читай в законе про ОСАГО.

Накидаю, чтобы не искали..

моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв’язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров’я
;
ст.23.1
Страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров’я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров’ю.
ст.26-1
 
Подскажите, может кто знает...
Попал в ДТП ( ВПЕРВЫЕ!!! ). Ударил авто, выскочивший со второстепенной. Гаишники сделали замеры, взяли объяснительную, выдали справку и уехали. Комиссар страховой компании виновника ДТП сделал снимки, составил список повреждений, сказал, что результат оценки будет через неделю и уехал. Автомобиль я покупал по доверенности (второй покупатель), моя страховка была на момент ДТП просрочена.
1 все ли документы я получил от гаишников?
2 нужно ли мне подавать в суд или это делает ГАИ? И если ГАИ, то как узнать, когда будет суд? Где?
3 что делать, если реультат оценки не устроит?
4 могу ли я, не дожидаясь исхода дела, ремонтировать свой авто?
5 есть ли смысл подавать в суд на моральную компенсацию?

Поделитесь опытом - плохим и хорошим...
Заранее спасибо

Отвечаю как прошедший недавно такое же
1. Да.
2. Если речь идет о признании виновника- то передает гаи в суд, причем довольно быстро. Звони в суд по месту совершения дтп, узнавай когда.
3. А ты в страховой был, заявление писал?
4. Можешь, но бабки можешь и не получить. Твою оценку страховая потеряет, и тогда ищи ветра в поле.
Если хочешь себя обезопасить- делай оценку в Бокариуса, и после этого ремонтируй сразу. И еще один момент. Любая деталь, которая хотя бы минимально пострадала , например накладка которая держится на 8 направляющих и у которой всего 1 направляющая поломана, подлежит замене.
5. Нет.
 
В страховую виновника написать заяву,по моему в течении 10 дней если не обратится,могут быть качели.После заседания суда ,копию дадут не раньше чем через 7-10 дней.
 
Штраф "типа" уже заплатил на месте.

Уже оформил страховку задним числом?
В материалах в ГАИ должны быть копии полисов, либо, если полиса нет - протокол со штрафом

В страховую виновника написать заяву,по моему в течении 10 дней если не обратится,могут быть качели.После заседания суда ,копию дадут не раньше чем через 7-10 дней.

После суда первой инстанции - в течение 10 календарных дней
Придется прийти и написать заяву, могут быковать и отдать только на следующий день после написания

В страховую виновника написать заяву,по моему в течении 10 дней если не обратится,могут быть качели.После заседания суда ,копию дадут не раньше чем через 7-10 дней.

В свою страховую нужно обращаться в течение 3-х дней, в страховую виновника - год, если нет потерпевших, если есть - вроде больше

Отвечаю как прошедший недавно такое же
1. Да.
2. Если речь идет о признании виновника- то передает гаи в суд, причем довольно быстро. Звони в суд по месту совершения дтп, узнавай когда.
3. А ты в страховой был, заявление писал?
4. Можешь, но бабки можешь и не получить. Твою оценку страховая потеряет, и тогда ищи ветра в поле.
Если хочешь себя обезопасить- делай оценку в Бокариуса, и после этого ремонтируй сразу. И еще один момент. Любая деталь, которая хотя бы минимально пострадала , например накладка котоЛрая держится на 8 направляющих и у которой всего 1 направляющая поломана, подлежит замене.
5. Нет.

2. Лучше начинать контролировать с дознания в ГАИ, потому что там часто материалы зависают в канцелярии, а потом их на улитках везут в суд.
Насчет любой детали-не факт,определяется степень повреждения,если возможно восстановление,то струсить новую запчасть или ее стоимость крайне проблематично, чаще нереально.

ЗЫ. Суд должен рассмотреть в течение 2-х месяцев с момента ДТП.
Советую на всех этапах держать руку на пульсе;)

ЗЫЗЫ. Из опыта совет являться в суд, чтобы не было неприятных неожиданностей, и быть морально готовым к тому, что на первый суд виновник не явится, если его не притянуть за ухо.
 
потому что там часто материалы зависают в канцелярии, а потом их на улитках везут в суд.
ну если бы ты немного заинтересовала экипаж, который оформлял твое дтп, то в суде они были бы побыстрее.
Да и небольшой презент секретарше с просьбой забрать у нее решение тоже ускорит процесс.

Насчет любой детали-не факт,определяется степень повреждения,если возможно восстановление,то струсить новую запчасть или ее стоимость крайне проблематично, чаще нереально.
вот как раз таки факт- как ты пластиковую накладку восстановишь?:)
 
ну если бы ты немного заинтересовала экипаж, который оформлял твое дтп, то в суде они были бы побыстрее.
Да и небольшой презент секретарше с просьбой забрать у нее решение тоже ускорит процесс.


вот как раз таки факт- как ты пластиковую накладку восстановишь?:)

У меня был не экипаж, а следственная группа, которая утром отдала материалы в розыск, который, в свою очередь, на следующий день отдал материал а дознание. Там тоже все было вовремя. А вот с момента сдачи в канцелярию до суда прошло больше 2 недель. Кому надо было дать денег, если все зависло в параллельной вселенной?

Я не имела в виду накладку, вот например тот же бампер, если речь идет о пластике, вполне страховая может настаивать на возможности восстановления:)

Кстати, в суде у меня проблем не было, знаю по опыту других, да и против я таких стимуляций на ровном месте
 
Кому надо было дать денег, если все зависло в параллельной вселенной?
ты не дала вот и зависло, это ж ясно как божий день:)
не помажешь- не поедешь, страна такая...

вполне страховая может настаивать на возможности восстановления
если честно, мне все равно на чем там настаивает страховая. Они искусственно занижают стоимость восстановительного ремонта, это наглядно показал пример с институтом Бокариуса, где мне насчитали намноооого больше.
 
Они искусственно занижают стоимость восстановительного ремонта, это наглядно показал пример с институтом Бокариуса, где мне насчитали намноооого больше.

А есть какой-то закон, который обязывает страховую принимать оценку экспертизы Бокариуса? А то ведь в страховой могут и сказать - мало ли чего там в этом вашем Бокариуса насчитали, мы по их оценкам выплачивать компенсацию не обязаны
 
А есть какой-то закон, который обязывает страховую принимать оценку экспертизы Бокариуса? А то ведь в страховой могут и сказать - мало ли чего там в этом вашем Бокариуса насчитали, мы по их оценкам выплачивать компенсацию не обязаны
при прохождении экспертизы у Бокариуса приглашаются все стороны- и виновник, и страховая. Ну они обычно не приходят ( или спецом не получают телеграмму). Но видишь ли какое дело- всех этих сертифицированных контор - оценщиков много, а государственных мало, и суд конечно же отдаст предпочтение госинституту судебных экспертиз, чем какому-то тов "рога и копыта".
Плюс ты же не знаешь квалификацию оценщика СК- может он неправильно определяет степень повреждений , да и заключение тебе на руки никакое не дают в СК
 
А есть какой-то закон, который обязывает страховую принимать оценку экспертизы Бокариуса? А то ведь в страховой могут и сказать - мало ли чего там в этом вашем Бокариуса насчитали, мы по их оценкам выплачивать компенсацию не обязаны
при прохождении экспертизы у Бокариуса приглашаются все стороны- и виновник, и страховая. Ну они обычно не приходят ( или спецом не получают телеграмму). Но видишь ли какое дело- всех этих сертифицированных контор - оценщиков много, а государственных мало, и суд конечно же отдаст предпочтение госинституту судебных экспертиз, чем какому-то тов "рога и копыта".

И есть еще один очень важный ньюанс оценки у Бокариуса. В случае не только резко заниженной оценки страховой, а и вообще долгой невыплаты этой самой страховой или полной невыплаты (если клиент к примеру имеет левый полис купленный "у дороги"), существует еще и такая милая вещь, как "регрессный иск". Это когда ты подаешь в суд уже непосредственно на виновника ДТП, с тем, чтобы лично он тебе компенсировал разницу того, что насчитают в Бокариуса, будут чеки с СТО и тем что выплатит страховая или вообще не выплатит. А уж он потом пущай разбирается со своей страховой, чего они так мало выплатили/не выплатили.
Так вот, акт этой экспертизы с Бокариуса - серьезный аргумент для суда если будешь таки этим регрессным иском заниматься.
 
И есть еще один очень важный ньюанс оценки у Бокариуса. В случае не только резко заниженной оценки страховой, а и вообще долгой невыплаты этой самой страховой или полной невыплаты (если клиент к примеру имеет левый полис купленный "у дороги"), существует еще и такая милая вещь, как "регрессный иск". Это когда ты подаешь в суд уже непосредственно на виновника ДТП, с тем, чтобы лично он тебе компенсировал разницу того, что насчитают в Бокариуса, будут чеки с СТО и тем что выплатит страховая или вообще не выплатит. А уж он потом пущай разбирается со своей страховой, чего они так мало выплатили/не выплатили.
Так вот, акт этой экспертизы с Бокариуса - серьезный аргумент для суда если будешь таки этим регрессным иском заниматься.

Только у виновника может и не быть в собственности машины/квартиры...что тогда делать?:)
 
И есть еще один очень важный ньюанс оценки у Бокариуса. В случае не только резко заниженной оценки страховой, а и вообще долгой невыплаты этой самой страховой или полной невыплаты (если клиент к примеру имеет левый полис купленный "у дороги"), существует еще и такая милая вещь, как "регрессный иск". Это когда ты подаешь в суд уже непосредственно на виновника ДТП, с тем, чтобы лично он тебе компенсировал разницу того, что насчитают в Бокариуса, будут чеки с СТО и тем что выплатит страховая или вообще не выплатит. А уж он потом пущай разбирается со своей страховой, чего они так мало выплатили/не выплатили.
Так вот, акт этой экспертизы с Бокариуса - серьезный аргумент для суда если будешь таки этим регрессным иском заниматься.

"Смешались в кучу кони, люди"...

Регрессный иск подается страховой компанией виновника в случае, если он был пьян, отказался от освидетельствования, скрылся с места ДТП, причиной ДТП явилась неисправность авто и т.д. То есть, страховая выплачивает потерпевшему сумму возмещения, а потом на нее же подает регрессный иск в отношении виновника.

То, о чем вы говорите, является обычным иском в суд на компенсацию материального ущерба. Я сейчас как раз этим и занимаюсь.
Экспертиза необязательно может быть сделана в Бокариуса, но любую другую можно оспорить, в таком случае ее отправляют в Бокариуса на рецензию. Вот и все.

Только у виновника может и не быть в собственности машины/квартиры...что тогда делать?:)

Верить в чудо:D
Лучше самому поискать собственность, а если ее нет - получать 20 лет по 100 грн в месяц, что еще делать:rolleyes:

Но в принципе, основная задача в данном случае "заинтересовать" исполнительную службу, а они уже найдут, что с кого брать;)
 
"Смешались в кучу кони, люди"...

Регрессный иск подается страховой компанией виновника в случае, если он был пьян, отказался от освидетельствования, скрылся с места ДТП, причиной ДТП явилась неисправность авто и т.д. То есть, страховая выплачивает потерпевшему сумму возмещения, а потом на нее же подает регрессный иск в отношении виновника.
Да нет, милочка, это как раз у вас "смешались в кучу кони, люди..." то что вы называете "регрессом по требованию страховой", называется не "регресс", а "суброгация". А "регресс" - это как раз и есть "право на требования возмещения причиненного вреда, точнее - возмещение уплаченных сумм за компенсацию этого самого вреда". В простейшем случае - если ваши убытки по страховому событию, превышают то, что вам выплатила страховая (в силу различных причин), подача в суд на виновника с требованием выплатить разницу - это именно регрессный иск. В вашем случае у виновника насколько я понимаю, страховой вовсе не было? Тогда конечно, это просто компенсация.

Только у виновника может и не быть в собственности машины/квартиры...что тогда делать?
А какие варианты? ;)
Регресс - это еще один способ таки вернуть себе свои деньги. Естественно он может точно так же не работать, как и допустим страховая.
 
Да нет, милочка, это как раз у вас "смешались в кучу кони, люди..." то что вы называете "регрессом по требованию страховой", называется не "регресс", а "суброгация". А "регресс" - это как раз и есть "право на требования возмещения причиненного вреда, точнее - возмещение уплаченных сумм за компенсацию этого самого вреда". В простейшем случае - если ваши убытки по страховому событию, превышают то, что вам выплатила страховая (в силу различных причин), подача в суд на виновника с требованием выплатить разницу - это именно регрессный иск. В вашем случае у виновника насколько я понимаю, страховой вовсе не было? Тогда конечно, это просто компенсация.

Месье, вам я точно не милочка;)

Курим закон Украины про автоцивилку
статья 38
Стаття 38. Регресний позов страховика та МТСБУ

38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має
право подати регресний позов:

38.1.1. до страхувальника або водія забезпеченого
транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:

а) якщо він керував транспортним засобом у стані
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
{ Підпункт "а" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції
Закону N 3045-VI ( 3045-17 ) від 17.02.2011 }

б) якщо він керував транспортним засобом без права на
керування транспортним засобом відповідної категорії;

в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його
участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від
проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану
алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання
лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або
вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх
основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу
аптечки або призначені медичним працівником); { Підпункт "в"
підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 в редакції Закону N 3045-VI
( 3045-17 ) від 17.02.2011 }

г) якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в
установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності
технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим
вимогам Правил дорожнього руху ( 1306-2001-п );

ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов,
визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону;

д) якщо страховий випадок настав з використанням
забезпеченого транспортного засобу в період, не передбачений
договором внутрішнього страхування (при укладенні договору
страхування з умовою використання транспортного засобу в період,
передбачений договором страхування); { Підпункт 38.1.1 пункту 38.1
статті 38 доповнено підпунктом "д" згідно із Законом N 3045-VI
( 3045-17 ) від 17.02.2011 }

38.1.2. до підприємства, установи, організації, що відповідає
за стан дороги, якщо заподіяна у результаті дорожньо-транспортної
пригоди шкода виникла з їх вини;

38.1.3. до особи, яка заподіяла шкоду навмисно.

38.2. МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право
подати регресний позов:

38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який
спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою
цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті
13.1 статті 13 цього Закону; { Підпункт 38.2.1 пункту 38.2 статті
38 із змінами, внесеними згідно із Законом N 3045-VI ( 3045-17 )
від 17.02.2011 }

38.2.2. до водія транспортного засобу, який заволодів
транспортним засобом за допомогою протиправних дій;

38.2.3. до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб,
що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний,
але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому
цим Законом;

38.2.4. до підприємства, установи, організації, що
відповідають за стан дороги, якщо заподіяна у результаті
дорожньо-транспортної пригоди шкода виникла з їх вини;

38.2.5. до особи, визначеної у пункті 13.1 статті 13 цього
Закону, яка причетна до дорожньо-транспортної пригоди, якщо вона
керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного
чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що
знижують увагу та швидкість реакції, а також якщо вона відмовилася
від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо
стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо
вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість
реакції, та/або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати,
виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно
затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником),
та/або вона керувала транспортним засобом без права на керування
транспортним засобом відповідної категорії, та/або самовільно
залишила місце пригоди. { Пункт 38.2 статті 38 доповнено
підпунктом 38.2.5 згідно із Законом N 3045-VI ( 3045-17 ) від
17.02.2011 }

Стаття 38-1. Відповідальність за порушення умов страхування

38-1.1. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування
за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого
транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення
коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з
порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону
(при укладенні договору страхування із застосуванням такого
пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, зобов’язана компенсувати страховику
50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.
{ Пункт 38-1.1 статті 38-1 в редакції Закону N 5090-VI ( 5090-17 )
від 05.07.2012 }

38-1.2. У разі якщо невиконання (неналежне виконання) особою,
відповідальність якої застрахована, водієм забезпеченого
транспортного засобу чи особою, визначеною у пункті 13.1 статті 13
цього Закону, обов'язку, передбаченого пунктом 33-1.1 статті 33-1
цього Закону, призвело до порушення строку здійснення страхового
відшкодування (регламентної виплати), страховик (МТСБУ) має право
вимагати від такої особи компенсацію в розмірі 20 відсотків
виплаченого страхового відшкодування (регламентної виплати).
{ Розділ III доповнено статтею 38-1 згідно із Законом N 3045-VI
( 3045-17 ) від 17.02.2011 }

Курим просто вики
Регрессный иск — в гражданском праве требование кредитора о возврате денежной суммы, которую он уплатил третьему лицу по вине должника.

А потом больше не хамим;)
 
Назад
Зверху Знизу