Savage++
S
По мыльницам я не спец (да и по зеркалкам уже тоже), но за 1400грн... фиг знает. Я бы все же что-то от кенона покупал.
Помогите, пожалуйста, с выбором "мыльницы"
- Автор теми SashaNes
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 29.04.2007
Повідом.: 2098
Реєстрація: 29.04.2007
Повідом.: 2098
имхо из мыльниц я бы брал Никон или Кэнон , пох какой - все за эти деньги снимают одинаково
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Реєстрація: 17.08.2008
Повідом.: 15374
Да хз. ничо не скажу.
плюсы по прессу
- пальчиковые акки.
- зум с 28.
А чо не докинуть денжат уж до ЫЧ150?
Мда.. посмотрел на оффсайте.. и тама и тама это есть.
Двойной стабилизации нет.
Но в 130 1-линза стаба в 150 "група линз"(хз)..типа 4ступени против трех в пользу 150.
Кстати насчет мегапикселей - их теперь там 14.
Вот интересно.. если даже объектьив полностью не разрешает матрицу.. имеют ли смысл доп мп смысл с точки зрения байера если смотреть с позици готового джипега?
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 18.11.2004
Повідом.: 10906
Реєстрація: 18.11.2004
Повідом.: 10906
нету там фуллХД, только 1280x720:
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
за 14 мегапукселей и SDXC переплачивать не вижу смысла
xand79
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.08.2011
Повідом.: 19
Реєстрація: 15.08.2011
Повідом.: 19
Давали такой девайс подержать в руках. Приятненько в общем. Экранчик большой. На пробу делал несколько снимков в помещении. Шумы есть, конечно, но не как у Фуджиков или Кодаков за эти деньги (хотя в разных моделях опять-таки все по-разному). При хорошем освещении дает хорошие результаты. Ну что сказать - как для компакта довольно интересная игрушка. Одно время даже думал взять себе для стрит-фото.
xand79
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.08.2011
Повідом.: 19
Реєстрація: 15.08.2011
Повідом.: 19
Был у меня s5600. Хорошая штука, оптика ничего так. На ISO 800 шумы сильные, а выше - вообще цветная каша. В солнечную погоду и в светлом помещении очень интересные результаты дает. Снимал s6500 - в общем впечатление получше, но с шумами та же дрянь. У Фуджиков шум такой особенный, лохматый, что ли. Думаю, в более новых моделях не очень далеко ушли от этих недостатков.
В общем, где-то так:
Вкладення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.10.2009
Повідом.: 429
Реєстрація: 14.10.2009
Повідом.: 429
Спасибо
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.10.2009
Повідом.: 429
Реєстрація: 14.10.2009
Повідом.: 429
Такую уже советовали?
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
совет для кого ???
xand79
Привіт!
Статус: Офлайн
Реєстрація: 15.08.2011
Повідом.: 19
Реєстрація: 15.08.2011
Повідом.: 19
По поводу стабилизатора все очень просто. Оптический шевелит либо линзу, либо матрицу, т.е. физически стабилизирует картинку. Цифровой слегка обрезает изображение с краев и тем больше, чем больше шевелится картинка.
По идее, лучше с двойной стабилизацией (шевелится и линза и матрица). Но с механикой нужно быть осторожным: например, на Соне А100 распространенное заболевание - снимал со включенным стабом "с разворота" = вылетели сервоприводы матрицы = матрица встала раком и заклинила.
Плюсы оптического: стабилизация точнее, используется вся матрица.
Минусы оптического: движущиеся детали потенциально менее надежны.
Плюсы цифрового: надежнее в плане механики.
Минусы цифрового: в среднем картинка немного проигрывает за счет интерполяции (нельзя же сдвинуть картинку на пол-пиксела...)
Пальчики хорошо в плане где-нибудь в незнакомой местности найти замену. Но как показывает опыт, лучше взять запасную (китайскую, чтоб дешевле) литиевую - время работы будет больше. Да и выносливее они. Я вот на Соньке Альфа 100 родную с 2008-го не менял ни разу. А за это же время пальчики в Фуджике S5600 умерли трижды. И это оказалось не дешевле.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
Реєстрація: 14.03.2009
Повідом.: 7447
литиевые аккумы лучше - их можно дозаряжать, не разряжая полностью.
пальчиковые аккумы ni-mh - нет. иначе через некоторое (довольно короткое) время в мусорку.
пальчиковые аккумы ni-mh - нет. иначе через некоторое (довольно короткое) время в мусорку.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 11.01.2010
Повідом.: 3675
Реєстрація: 11.01.2010
Повідом.: 3675
вобщем за акаму если берете пальчивовіе то прийдеться брать нормальнею зарядку а єто дорого. лечше уж взяьть пару литиевых баратей сверху теже самые "ленмар" имеют адекватную цену. берите с цифровым оно вам то и особо роли не сыграет. точнее не заметите разницу
Статус: Офлайн
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 2505
Реєстрація: 02.10.2009
Повідом.: 2505
Смотря на чем... На мыльницах, у меня подозрение, они одинаковы. На зеркалках, ИМХО, разница выплывет только при использовании длиннофокусной оптики. А вообще, если фотографировать днем, то стабилизатор в принципе не нужен.
А вообще то все ерунда. В любом случае, стаб не поможет сделать фотографию с рук на выдержке 2 секунды, хотя на стоп-два должен помочь увеличить ту же выдержку. Как-то так.
Пальчиковые аккумуляторы лучше только в том случае, если вы оказываетесь в незнакомом месте, вдали от цивилизации или посеяли зарядное устройство.
Останнє редагування:
Статус: Офлайн
Реєстрація: 25.10.2010
Повідом.: 282
Реєстрація: 25.10.2010
Повідом.: 282
А кто нибудь юзал Canon s 95 или его брата s100. Вроде неплохие по обзорам. А как на самом деле обстоят дела (скорость, картинка)
п/с гляжу еще в сторону сanon sx40 hs Но блин он такой огромній И зум оптический то 4х как и на моделях "в начале поста".
п/с гляжу еще в сторону сanon sx40 hs Но блин он такой огромній И зум оптический то 4х как и на моделях "в начале поста".
Статус: Офлайн
Реєстрація: 08.09.2005
Повідом.: 5692
Реєстрація: 08.09.2005
Повідом.: 5692
У меня s100. Ну что сказать - ультракомпактность - это огромный плюс. Размер в пачку сигарет (даже чуть меньше) - огромное преимущество после зеркалки. Скорость фокусировки - хорошая, чуть медленней зеркалки, но в повседневной эксплуатации - незаметно. Куча ручных настроек, хорошая матрица, мало шумов, 5х зум... в общем все супер. Все те хвалебные обзоры в инете - правда.