Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

Помогаем новичкам советом

  • Автор теми Автор теми Comandor
  • Дата створення Дата створення
Мы о разных шумодавах говорим. Шумодав высокого ИСО понятно, что можно включать. Но нафиг на свадьбе шумодав длинных выдержек????

а нафиг на высоких ISO шумодав??
все равно не он спасает от шума, и все равно в фотошопе потом додавливать :)
 
а нафиг на высоких ISO шумодав??
все равно не он спасает от шума, и все равно в фотошопе потом додавливать :)

а нафиг вообще в фотоаппарате шумодав? все равно придется обрабатывать.

в лайтруме вроде тоже есть шумодав (кому пакетно надо), плагины к шопу само собой, качество шумоподавления явно лучше, чем в камере.
 
в лайтруме вроде тоже есть шумодав (кому пакетно надо), плагины к шопу само собой, качество шумоподавления явно лучше, чем в камере.

ИМХО в камере получше, чем в ЛР. Но хуже, чем сторонние шумодавы для фотошопа.
 
Noiseware тоже вполне ниче ;)
 
ИМХО в камере получше, чем в ЛР. Но хуже, чем сторонние шумодавы для фотошопа.

Подвиду итог:
1.шумодав на камере вообще отключать в таких ситуациях?:confused::confused::confused:
2.и надеятся только на постобработку.....
 
Подвиду итог:
1.шумодав на камере вообще отключать в таких ситуациях?:confused::confused::confused:
2.и надеятся только на постобработку.....

Обычно в подведении итогов вопросы не задают, ну да ладно.

Да, отключать шумодав нафиг вообще и навсегда, снимать в RAW и убирать шум при обработке.
 
Обычно в подведении итогов вопросы не задают, ну да ладно.

Да, отключать шумодав нафиг вообще и навсегда, снимать в RAW и убирать шум при обработке.

Тогда немного перефразируем вопрос:
1.шумодав на камере это тоже самое что шумодав в DPP или нет?
Если да, то почему его бы и не включить, а если нет, то лучше он или хуже?
 
Тогда немного перефразируем вопрос:
1.шумодав на камере это тоже самое что шумодав в DPP или нет?
Если да, то почему его бы и не включить, а если нет, то лучше он или хуже?

Шумодав в камере ограничен производительностью процессора камеры, и вполне вероятно оперативной памятью.
В результате шумоподавление в камере - компромисс между качеством и скоростью (надо во вменяемое время обработать и сохранить).
Так что он однозначно хуже.
Плюс в шумоподавительном софте есть возможность выбирать степень шумоподавления не из 3 предустановок, а более плавно, выбирая тот, который нужен для конкретного кадра.
 
Шумодав в камере ограничен производительностью процессора камеры, и вполне вероятно оперативной памятью.
В результате шумоподавление в камере - компромисс между качеством и скоростью (надо во вменяемое время обработать и сохранить).
Так что он однозначно хуже.
Плюс в шумоподавительном софте есть возможность выбирать степень шумоподавления не из 3 предустановок, а более плавно, выбирая тот, который нужен для конкретного кадра.

+1!
Абсолютно вменяемый совето-ответ!
 
Тогда немного перефразируем вопрос:
1.шумодав на камере это тоже самое что шумодав в DPP или нет?
Если да, то почему его бы и не включить, а если нет, то лучше он или хуже?

Опять же, я не владелец кенона, поэтому мой ответ практикой не подтвержден - но я подозреваю что в камере и в DPP шумодав одинаковый, но бывают и сторонние шумодавы (плагины к Фотошопу, например) - так они существенно лучше и встроенного и DPP-шного (по ****огии с Никоном).

Лично у меня включено минимально шумоподавление в камере - что позволяет не задумываться о шумах вплоть до ИСО 800. Если важный кадр и болшее ИСО, тогда уже добиваю сторонним шумодавом.
 
Up'чхи.
Тут появилось много новых тем на форуме, которые, имо, было бы уместно описать здесь.
Например, что такое боке, и ХА, и т.д.
 
Up'чхи.
Тут появилось много новых тем на форуме, которые, имо, было бы уместно описать здесь.
Например, что такое боке, и ХА, и т.д.

Думаешь стоит?

Просто вот как-то так:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотография
И далее в разделе "фотографические термины":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Баланс_белого
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боке
https://ru.wikipedia.org/wiki/Виньетирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Главный_фокус
https://ru.wikipedia.org/wiki/Глубина_резко_изображаемого_пространства
https://ru.wikipedia.org/wiki/Диафрагмирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дисторсия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кадрирование
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кроп-фактор
https://ru.wikipedia.org/wiki/Освещённость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Относительное_отверстие
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пятно_нерезкости
https://ru.wikipedia.org/wiki/Светосила
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фокальная_плоскость
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фокусное_расстояние
https://ru.wikipedia.org/wiki/Фотографическая_широта
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспозиция_(фотография)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Экспонирование

Зачем изобретать велосипед?

ЗЫ: Имхо за вопросы такого характера - принудительное обучения вопрошающего пользованию поисковиками и энциклопедиями...
Как говорится: RTFM:клас:
 
Up'чхи.
Тут появилось много новых тем на форуме, которые, имо, было бы уместно описать здесь.
Например, что такое боке, и ХА, и т.д.

ну так редактируй свой старт-пост, кто мешает??

вон, смотри сколько инфы ZiggyZi добавил :)
 
я этим и занимаюсь, первый пост растет, если кто смотрит...
Просто я к тому, что была идея собрать вопросы простого характера здесь.
Вопросы, а не определения.
А для того, чтобы это стало привычным, нужно давать ссылки сюда, и давать ответ здесь, с цитатой ссылкой на оригинал вопроса.
Имо, канешно.
 
ну так как человек задал вопрос, ты ему сразу ссылку на эту темку и дашь..

а править стратпост потому что дальше пары страниц человек читать не будет
 
полезное начинание, ТСу респект! :клас:

но... может эту тему прикрепить важной?
 
2 Римлянин - я это делаю, когда могу и вижу. Вот сёдня добавил ссылки на вики. Предлагаю просто делать это всем. Так мы упорядочим ветку. Имо - это полезно.

2 Шарикофф - спасибо :) Да, такие мысли были. Но про важность - это решение модераторов. Сочтут нужным - сделают, думается :)
 
2 Римлянин - я это делаю, когда могу и вижу. Вот сёдня добавил ссылки на вики. Предлагаю просто делать это всем. Так мы упорядочим ветку. Имо - это полезно.

2 Шарикофф - спасибо :) Да, такие мысли были. Но про важность - это решение модераторов. Сочтут нужным - сделают, думается :)

старт-пост можешь редактировать только ты и модераторы...

будет полноценное FAQ - будет прилеплена :)
 
Назад
Зверху Знизу