Помогаем новичкам советом

[morearti]

хм... а ты считаеш это не реально за 100$. вполне реально. переходник стоит максимум 15$

 

[alahim]

хм... а ты считаеш это не реально за 100$. вполне реально. переходник стоит максимум 15$

Исхожу из попавшейся мне инфы. Не нашел этот мануал за схожую сумму в инете. Еще имеется м42 переходник. Не хотелось бы ради одного объектива докупать. Хотя если это того стоит - почему бы и нет.

Кстати, Тот Хелиос, на который я обращал внимание, случаем не безымянное дочернее предприятие которое ходило под Никоном? Ошибиться могу по полной, но где-то такую инфу краем глаза читал. Мол, япошки, бывало так поступали.

 

[morearti]

***... а они похожи

 

[bv]

Вы видели родное - ширик на Некс. Я - видел, покупать - нет, не захотел.

а что, Некс без стекла купили?

 

[alahim]

а что, Некс без стекла купили?

С 18-55.

Кстати,

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

нашел интерсную тему о переделке кинообъективов. И в этом свете как на ваш взгляд станет вот такой объектив.

 

[Yuri Vasilyev]

Кстати,нашел интерсную тему о переделке кинообъективов.

Ну еще в советские времена телеобъективы переделывались. правда не без использования токарного станка и под М42.

Такой переделанный я держал в руках. Довольно интересный и специфический эффект от них бывает.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

 

[bv]

С 18-55.

так я вам скажу, что вы перепробуете кучу ******, потратите кучу денег, возможно угробите фотик, и все равно вернетесь к 18-55.
просто вы сейчас в поиске.
ищите да обрящите.

Ну еще в советские времена телеобъективы переделывались. правда не без использования токарного станка и под М42.

Такой переделанный я держал в руках. Довольно интересный и специфический эффект от них бывает.

к чему такие сложности?
я вон Гелиос 44-2 переделал в монокль. эффект еще лучше.
но это все игрушки. быстро надоедает.

 

[alahim]

так я вам скажу, что вы перепробуете кучу ******, потратите кучу денег, возможно угробите фотик, и все равно вернетесь к 18-55.
просто вы сейчас в поиске.
ищите да обрящите.

Да, соглашусь. Отсутствие опыта вытягивает в наше время деньги из кармана. А такого я пока себе позволить не могу. Меня соблазнили пейзажные фотоработы одного нексовода (

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

) с ломовского кинообъектива и появилось желание подобрать нечто подобное для хорошей широкоугольной пейзажной съемки без искажений на кропе с "моим" рабочим отрезком.

к чему такие сложности?
я вон Гелиос 44-2 переделал в монокль. эффект еще лучше.
но это все игрушки. быстро надоедает.

Да, вот суммарного опыта Юрия Васильева и вашего мне не хватает.

Ну еще в советские времена телеобъективы переделывались. правда не без использования токарного станка и под М42.

Такой переделанный я держал в руках. Довольно интересный и специфический эффект от них бывает.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Юрий, вам нужно книги писать и продавать об накопленном опыте работы с мануальными объективами. Ну, или тему открыть для поддержки таких вот как я. Спасибо за подсказки.

 

[Savage++]

Меня соблазнили пейзажные фотоработы одного нексовода

Хорошо, надо сказать фотает! Но, думаете, это всё объектив? Почему с 18-55 такое нельзя? И кажется мне, что он снимает панорамки...

 

[Зафод Библброкс]

Ну еще в советские времена телеобъективы переделывались. правда не без использования токарного станка и под М42.

Такой переделанный я держал в руках. Довольно интересный и специфический эффект от них бывает.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

Ну нифигажсебе! Похоже - почти идеальный вариант для изготовления "наколенного лэнсбэби"! Как же им кино-то снимали? Для спецэффектов использовали?

 

[alahim]

Хорошо, надо сказать фотает! Но, думаете, это всё объектив? Почему с 18-55 такое нельзя? И кажется мне, что он снимает панорамки...

Конечно, понимаю, не объектив, но угол без искажений поширше и резче.... но факт есть факт - сам автор работ пишет что перебрал кучу этих Ломо.

 

[Savage++]

и пишет, что не панорамирует? Просто часто на глаз угол шире, чем 28мм на кропе.

 

[alahim]

Может урезает под 16х9? Вообще панорама - это выход из положения, но ни кто не защитит от програмных ошибок склейки и, на сколько помню, панорама клеится в формате Жпег. а не рав.

 

[Savage++]

панорама клеится уже после конвертации из рава в тифф, обычно. Ошибок склейки не бывает в принципе, если всё правильно снято.

Например, Nick0las снимает большую часть своих фото как раз в панорамы, используя для подгонки PtGui и Photoshop. Тут где-то даже тема была. Плюсы такого подхода несомненны: любая наперед заданная резкость и любой угол даже телевиком . Конечно, иногда надо собирать панорамы даже из нескольких рядом.

 

[alahim]

Например, Nick0las снимает большую часть своих фото как раз в панорамы, используя для подгонки PtGui и Photoshop. Тут где-то даже тема была. Плюсы такого подхода несомненны: любая наперед заданная резкость и любой угол даже телевиком . Конечно, иногда надо собирать панорамы даже из нескольких рядом.

Тогда +- цена на родной Цейс 27мм(+- тонна у е) вс програмная работа с пейзажами - одинаковы

ЗЫ Спасибо за советы.

панорама клеится уже после конвертации из рава в тифф, обычно. Ошибок склейки не бывает в принципе, если всё правильно снято.

Я имел в виду панораму камерную.

 

[Зафод Библброкс]

Вообще панорама - это выход из положения, но ни кто не защитит от програмных ошибок склейки и, на сколько помню, панорама клеится в формате Жпег. а не рав.

Я клею hugin-ом - очень качественно все прорабатывает в очень сложных случаях - при условии что правильно укажешь ключевые точки. Одинаково хорошо понимает как джипеги, так и тиффы - 8 и 16 бит. Кроме того, она же умеет сразу и hdr собирать, и собранные стопки потом клеить в панораму В-общем, когда скачал эту прогу (бесплатная) - переклеил все свои старые панорамки без швов

 

[alahim]

Я клею hugin-ом - очень качественно все прорабатывает в очень сложных случаях - при условии что правильно укажешь ключевые точки. Одинаково хорошо понимает как джипеги, так и тиффы - 8 и 16 бит. Кроме того, она же умеет сразу и hdr собирать, и собранные стопки потом клеить в панораму В-общем, когда скачал эту прогу (бесплатная) - переклеил все свои старые панорамки без швов

Спасибо за совет.

 

[S0ul84]

подскажите
вот увидел такую вещь стало любопытно что это такое, для чего и в каких целях используется на улице?

 

[Savage++]

имхо тарелка с капюшоном, чтобы не намело вовнутрь песку)))

 

[Joker J.K.]

Пыха. с большим рассеивателем.

Почему такой большой?
- большой рассеиватель чтоб не было резких теней.

почему ближе к модели чем к фотографу?
(ну или почему не на фоте (например) (окромя размера ессно))
- чтоб хватило яркости.
ибо яркость пыха в общем случае зависит от рассояния между пыхой и объектом.
Исключение (в идеале) - зумируемая пыха.

Зачем это на улице?
- А хз.. может солнца то не было а фотографу оно очень хотелось.