Помогите с выбором фотика Nikon D7000 или Pentax K-5 ll

[juristkostya]

хорошие штатники для бытовых/отпускных целей - 16-85 и 15-85 соответственно. К сожалению, под них нет адекватной по качеству и диапазону фр пары, чтобы закрыть длинный фокус. Вот просто нет.
Ещё у Никона очень хорош 18-200 со стабом. Своей цены стОит.
Остальное хорошее - только из неродного.

 

[Far&Wonderfull]

Пентакс сейчас переживает сравнительно неплохие времена.. За последние 15 лет у них бывало и хуже . Они даже сказали что их уродины к-01 и Q продаются лучше чем ожидалось

 

[megapiksel]

как мне хорошо!
оказывается я счастлив

 

[Far&Wonderfull]

а на кропе какие Вы бы отметили стекла Никона и Кенона?

В качестве сверхширика я бы использовал 11-16 токина (наверное потому что других не юзал )
В качестве штатника на никоне 35 1.8 или 40 2.8 макро, на кэноне задавился бы брать новый 35 2 is и взял бы обычный стодолларовый полтинник 50 1.8 перескочив этот диапазон. (а может стоит исследовать вариант новой сигмы 30 1.4)
В качестве телевика и на Никоне и на Кэноне на кропе офигенно пойдут родные 85 1.8, только на Никоне лучше обновлённую версию...
Но Вы меня не слушайте, я фиксы люблю - это не правильно

 

[GenoR]

Почему не правильно, если сравнить картинку с фикса и зума, то фикс с фотоаппарата уже не снимается, даже без автофокуса - был пример Tamron 28-75 2.8 и супертакумар 35 3.5, от такумара я такого не ожидал, но тамрон теперь на полочке, а пользуюсь только фиксами, причем тамрон немного резче был, но картинка плоская))
а про сигму 30 1.4 - можно и на пентакс такую взять, вроде хороший и не дорого.
а вот кэноновский 85 1.8 мне как то не понравился, даже в сравнении с моим тамроном и по цвету и по резкости, по картинке не помню, когда сравнивал, на это еще внимание не обращал...

 

[povelitor]

После некоторых подсчетов вырисовалась такая табличка

шир угол Tokina AT-X PRO DX 11-16mm f/2.8 4882 Tokina AT-X PRO DX 11-16mm f/2.8 4882 Pentax 15 f/4 AL SMC DA Limited 5474
50 Canon EF 50 f/1.4 USM 2819 Объектив Nikon AF-S 50mm f/1.4 G 3321 Pentax 55 f/1.4 SDM SMC DA 6838
норма Canon EF 35mm f/2 2296 Nikon 35 f/1.8G AF-S DX 2002 Pentax 40 f/2.8 Limited SMC DA 3276
макро Canon EF 100 f/2.8 Macro USM 4412 Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED MICRO VR 6560 Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR 5065
портрет Canon EF 85 f/1.8 USM 3203 Nikon AF-S 85mm f/1.8 G 4331 Pentax 70 f/2.4 Limited SMC DA 4338
зум Canon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS II 1348 Nikon 55-300 f/4.5-5.6G ED DX AF-S VR 1871 Pentax SMC DA 55-300mm f/4-5.8 3013


тушка Canon EOS 60D Kit 18-55 IS 8528 Nikon D7000 Kit 18–105 VR 8036 Pentax K-5 II Kit 18-55 WR 9 298

24669 31003 37302

 

[3Meu']

Набор фиксов для Pentax просто замечательный!

 

[p0w3r_stalker]

комплект для кэнона ИМХО никакущий кроме макросотки и токины у кэнона.
для портрета надо брать 135\2

 

[povelitor]

135\2 конечно стоит 8 тыс и без стаба, но наверно он того стоит

зумы можно не брать в расчет, а по фиксам что можно изменить или добавить?

 

[Far&Wonderfull]

135\2 конечно стоит 8 тыс и без стаба, но наверно он того стоит

зумы можно не брать в расчет, а по фиксам что можно изменить или добавить?

35 2 на кропе будет не к чёрту

И не смейте брать вот так 30 тыщ и идти. Вполне возможно, макрик вам заменит портретника, а и3 35 и 50 Вы выберете что-то одно

 

[p0w3r_stalker]

135\2 конечно стоит 8 тыс и без стаба, но наверно он того стоит

а 50\1.2 стоит 12 тысяч.

сначала определитесь с тушкой, а потом уже будете выбирать конкретные стекла.
может быть вам все что выше 100 мм - не нужно, а может быть кардинально наоборот - прецеденты имеются.

ну и 50\1.4 я бы не брал. во первых, он слабый конструктивно - умирает двигатель от неправильного дышания на обьектив, во вторых на кропе это фокусное ИМХО ни рыба, ни мясо, в третьих - есть более интересные варианты.
например купить мануальный околополтос с дыркой 1.2 радоваться на порядок более крутому рисунку

 

[povelitor]

Far&Wonderfull, я конечно не буду все сразу брать и я тоже так думаю что из 35 и 50 останется один. Спасибо за совет!
p0w3r_stalker, я как раз наоборот хочу под стекла взять тушку. как кто-то написал что тушки раз в 3 года меняются, а стекла остаются

 

[fumaka]

После некоторых подсчетов вырисовалась такая табличка

для кенона вместо 11-16, 35 и 50 с учетом стремления перехода на ФФ, я бы посоветовал один 17-40. У меня тоже есть 11-16, он очень не плох, но на 11 редко нужен, по крайней мере у меня больше половины снятого на 11 обрезается, на 16 практически всегда в кадрирование попадаю. Не могу привыкнуть к 11 на кропе. Если нужен мега-угол, то для статики выручит несколько кадров и склейка - два клика в ФШ или птгуи.

85 и 100 близки по фокусному, можно взять один 100 и юзать его для портретов. И не слушайте кто скажет что он сильно резкий для портретов, это говорят те, кто ленится или не умеет ретушировать, на любителя и диффузник можно прицепить .

 

[juristkostya]

После некоторых подсчетов вырисовалась такая табличка

таблица занимательная, но практическая её ценность никакая. Например, зачем в последней строке цены на "кит" ? Камеры такого уровня надо брать "боди" и докомплектовывать более качественной оптикой.
Или взять подбор "полтиников":
- вообще, их применимость на кропе очень условная. Странное фокусное.
- нельзя в лоб сравнивать кеноновский и никоновский 50/1,4 с пентаксовским *55/1,4. Первые два - это просто хорошие штатники для полного кадра без изысков. Третий - топовый портретник для кропа. Совсем разное оптическое качество и по рисунку - никакого сравнения. Если так уж нужен "полтиник" без изысков - то надо сравниватьс пентаксовским ФА50/1,4. Если же нужен классный портретник - то сравнивайте с кеноновским и никоновским 85/1,4 либо 135/2.

ну и много ещё всякого.... ;-)

 

[povelitor]

после некоторых поправок (убрал зумы, 50-ки, выбрал только тушки) такая картина:

шир угол Tokina AT-X PRO DX 11-16mm f/2.8 4882 Tokina AT-X PRO DX 11-16mm f/2.8 4882 Pentax 15 f/4 AL SMC DA Limited 5474
норма Canon EF 35mm f/2 2296 Nikon 35 f/1.8G AF-S DX 2002 Pentax 40 f/2.8 Limited SMC DA 3276
макро Canon EF 100 f/2.8 Macro USM 4412 Nikon AF-S 105mm f/2.8G IF-ED MICRO VR 6560 Pentax 100 f/2.8 SMC D FA Macro WR 5065
портрет Canon EF 85 f/1.8 USM 3203 Nikon AF-S 85mm f/1.8 G 4331 Pentax 70 f/2.4 Limited SMC DA 4338


тушка Canon EOS 60D Body 6888 Nikon D7000 Body 7 263 Pentax K-5 II body 8549

21681 25038 26702

 

[juristkostya]

вы не поняли ;-) дело в том, что если в линейках Кенона и Никона есть прямо конкурирующие объективы - то в системе Пентакс, за единичными исключениями, таким прямых аналогов просто нет. Отличие по совокупности характеристик "Фокусное расстояние+светосила+компактность+пылевлагозащита" даёт "сильно другое" конечное потребительское качество. Оно не лучше или хуже кеноновского/никоновского, оно просто для других задач. Влазить в систему Пентакса можно только если есть понимание этой специфики и реальная потребность в ней.
И тогда вопрос о сравнении цен не возникает - когда нет аналогов, ты просто заплатишь ту цену, которую запросил производитель ;-)

 

[povelitor]

дело в том что я не готов платить любые деньги для достижения хорошего кадра, я не зарабатываю на фото, хобби и все, может в будущем и измениться, но не сейчас. Хочется выбрать оптимальную камеру с +/- хорошей/нормальной оптикой и радоваться жизни.
Еще раз уточню что фотографирую: бытовая (семейная) съемка; путешествия на море, походф; мероприятия (танцы на улице и в помещениях; праздники в городе, какие-то соревнования); цветочки и жучков; красивые рассветы и закаты т.е. иногда пейзажи. Т.е. все как всегда, всего понемногу

 

[Savage++]

Если вас устроит такое качество из фотоаппарата китовым объективом (комп для конвертирования фото в последнее время вообще не использую)

⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.

То информация в EXIF сохранена.

 

[p0w3r_stalker]

p0w3r_stalker, я как раз наоборот хочу под стекла взять тушку. как кто-то написал что тушки раз в 3 года меняются, а стекла остаются

шо на никон, шо на кэнон есть почти одни и те же обьективы.
все равно, пока вы дойдете до покупки чего то продвинутого, то можно будет 100 раз сменить систему.
выбирайте по эргономике.
в этой тройке ИМХО тушка кэнона - в не той весовой категории. надо сравнивать не 60д, а 7д. но для бытовухи она не сильно и нужна.

 

[ShantAlka]

Кто купил д7000? какие объективы с ним используете? и на сколько удачно
у меня не все стекла дружили с этим фотиком.