Ihtis
I
Сколько олигархов, как вы думаете, может решить эту задачу?
Сколько олигархов, как вы думаете, может решить эту задачу?
А я думаю - что нисколько. Я даже не уверен что просто успешные люди, бизнесмены, которые реально делают деньги - могут это решить. Думаю что те кто могут - они создают сейчас вот такие темы: https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3010721
Я ровным счетом никакой идеологии не высказывал. Просто констатировал факт, давно и многим людям известный.
Это не факт, это именно идеология. И известна она действительно очень давно: еще Экклесиаст, если не ошибаюсь, изрек, что, мол, "от многая знания - многая печали". Но если б люди следовали буквально данной "премудрости" - то так бы и сидели на деревьях, чувствуя себя "вполне успешными"
Странный вы человек, откройте толковый словарь и ознакомьтесь со значением этого слова. Я не высказывался в пользу той или иной концептуально оформленной системы взглядов и идей. Я просто констатировал факт - большинству успешных и умных людей такие задачки за шестой класс будет трудновато решить, по крайней мере с разбегу. Если вы не поняли, если вы не помните ход беседы, то это аргумент против вашего утверждения о том, что такие задачи развивают ум. Не развивают. Это байка.
Экий вы быстрый - обменялись парой фраз и сделали просто космической глупости выводы о воззрениях оппонента. Нет, я так не считаю. Если вам это интересно. Я вообще о другом - о том, что в наше время детей в школах пытаются учить бессистемно. Это даже уже не советская система обучения, когда была развитая методика, когда было немало подготовленных учителей, которые были способны растолковать ребенку даже самые сложные задачи - это просто попытка впихнуть в голову кашу.
Вы как будто обиделись и начали спекулировать и заниматься софистикой. С голым задом на дереве уже остались массово при перестройке как раз вот такие вот "калькуляторы". )
Принимающей комиссии нет в природе.
Видать, книжек не читал.
Для вас? Потому что я только об этом и говорю.
Как раз наоборот - по человечески жалко этих людей. Они сидели в институтах - решали задачи, думали что это их обеспечит в дальнейшем, вышли на работу, потрудились на благо родины, уверились в том что завтрашний день будет сытым, а потом - трах и они на улице. Ужас. Но развили ли задачи, которые они решали их мозги настолько, что бы они могли адаптироваться к жизни? Наверное у большинства - все же нет. Сколько их спилось, сколько опустилось? Плохо. Ужасно. Но ваш аргумент про развитие мозга это опровергает целиком и полностью.
Вы все видите какую-то идеологию - напрасно.
Как это 2 + 2 в жизни углядеть? Ящика мыла хватит, чтобы так умыться, шоб удостоиться лицезреть?
А нафига ему? Он их писал. Другие до сих пор читают, случается...гельмгольц сказав(ла):
есть решение
А пока он начнет действовать, снимаю трусы, надеваю их на ручку и демонстрирую "белый флаг".
Критерии успеха у каждого свои. Из-за этого и весь спор.
Нам тут говорили про абстрактное мышление, которое развивает решение задачек. Так вот если абстрагироваться от упомянутого вами субъективизма и конкретики во взглядах - мы увидим, что под успешностью неизбежно будет пониматься - хороший заработок, наличие социальной значимости и еще пара ништяков. Но не суть важно. Это был просто аргумент.