Простите за наивные вопросы "чайника":
- Если есть риск нападения на колонну с воздуха, разве не разумно держать один расчёт ПЗРК в боевой готовности, чтобы, в случае чего, максимально быстро попытаться отразить атаку? Да, если накрыло одновременно и артой, и с воздуха, то это маловероятно, но так же бывает не всегда?
- Если даже вертушки трудно сбить из ПЗРК (не говоря уже об AC-130), то против каких целей ПЗРК тогда вообще предназначены?
Та да, дело тут тёмное... Если верить информации "с интернетов", то вагнеровцы - это, в основном, не зелёные новички. Это люди, уже имеющие немалый опыт боевых действий. И там должно быть много и бывших кадровых военных, которые не могли не понимать, что без прикрытия в воздухе, ПВО, без поддержки РЭБ, особенно в условиях сирийского пустынного ландшафта, они просто идеальная мишень на полигоне. Похоже, какая-то хитрая ловушка или провокация была. Заманили лёгкой добычей, типа где-то там голыми руками сейчас бабла можно загрести по быстрому, завод отжать, а потом покрошили в мелкий винегрет. Восток- дело тонкое. Или утилизировали нежелательный контингент, который "слишком много знал". Ещё вариант: вагнеровцы - полные ******. Но в любом случае, NATO WIN!
А ПЗРК, современное, эффективное ******. Ганшипы эти, АС-130, ещё во Вьетнаме сбивали со Стрелы-2. А "Верба" российская, имеет высоту поражения 4500 м, (боевая высота АС-130-1070-2450 м. с 3 км. уже начинает лупить куда попало), 3 канала фильтрования помех, причём настраиваемых. Т.ё если противник применит что-то новое в защите, после нескольких пробных пусков, ракеты будут игнорировать сигнатуру помехи. Всякие тепловые ловушки, средства РЭБ, будут игнорироваться ракетой, если фильтры настроены.
Но чтобы завалить AC-130 нужно 2-3 удачных попадания с ПЗРК. И раз их послали, чётко знали, что средств ПВО нет у противника.
