Мне интересно подскакивание на протвине умника ольгинского.
Полная блокада Крыма.
- Автор теми Margosha1991
- Дата створення
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Он же *****,- зачем ему что то учить .. он пришел Нас учить!
Пха ха ха...
Кумедно трохи....
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Нет никакого умника. Их сюда засылают создать % общающихся с *****ами. Чтоб потом в отчетах показать. Соц иссследования. Узы мол кровные.
Сам с собой беседа?
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Не смеши, вы ими ничего не добьетесь даже если примените.
О тазике напомнить?
И я жду ответ на мой вопрос, пост 1335. Умничай, я весь во внимании.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Это бесполезно...
На самом деле причина иная, но им это не важно.
Им ПКР пускать! Срочно!
Нас не о чем вам спрашивать. Нет в этом смысла.
И я спросил, надеюсь ты не ушел.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Ой ма. И что?
Сегодня позиционируюттся, завтра нет. РЭБ совершенствуется. И тд и тп.
Но даже и это отбросим, дальше то что?
Кому это нужно? Зачем?
Вам куда эту войну впрыскивают?
Так и идите туда , в Сирию. Мы причем?
А я хочу почути твою відповідь на питання:
Чий Крим?
Хто путін?
Зрозуміло?
=
Мене не цікавить офіційна думка. Мені потрібна твоя відповідь. Ферштейн?
Цитата: Сообщение от Bach19
Попробую переформулировать вопрос: возможно, у вас есть основания считать, что РФ в данном случае нарушила международное право в отношении Украины? Если есть, приведите их.
Прокоментируй блокирование бухты Донузлав применительно к международному праву.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Не надо на ходу придумывать почему.
Новороссийская база рядом, Ейск в 40 км....
Вы и там , и там построили базы. Новые.
...
Дело не в этом , не глупи.
Новороссийская база рядом, Ейск в 40 км....
Вы и там , и там построили базы. Новые.
...
Дело не в этом , не глупи.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Это не решится захватом Крыма а наоборот усугубиться! Конечно Турция теперь очень нужна и базы в ней!
42 Томагавка! Конечно! И еше усилят их!
Тем более эффективность своей работы Турки показали сбив Сушку с Ваней.
Цитата: Сообщение от Bach19
Попробую переформулировать вопрос: возможно, у вас есть основания считать, что РФ в данном случае нарушила международное право в отношении Украины? Если есть, приведите их.
Прокоментируй блокирование бухты Донузлав применительно к международному праву.
Я жду, не ответишь, на каждый твой высер будет это ответом.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Реєстрація: 20.08.2014
Повідом.: 72373
Не прокоментирует. Потому что нет этому оправдания.
Это был захват, а не аннексия с голосованием.
Ну все ж это понимают.
Один Ваня корчит дурачка...
Есть четкое определение подобных деяний. Да и статья в УК рф имеется.
Цитата: Сообщение от Bach19
Попробую переформулировать вопрос: возможно, у вас есть основания считать, что РФ в данном случае нарушила международное право в отношении Украины? Если есть, приведите их.
Прокоментируй блокирование бухты Донузлав применительно к международному праву.
Цитата: Сообщение от Bach19
Попробую переформулировать вопрос: возможно, у вас есть основания считать, что РФ в данном случае нарушила международное право в отношении Украины? Если есть, приведите их.
Прокоментируй блокирование бухты Донузлав применительно к международному праву.
Статус: Офлайн
Реєстрація: 17.03.2009
Повідом.: 24932
Реєстрація: 17.03.2009
Повідом.: 24932
Какая разница, сколько там томагавков, если потребление водки в РФ повышается?
Цитата: Сообщение от Bach19
Попробую переформулировать вопрос: возможно, у вас есть основания считать, что РФ в данном случае нарушила международное право в отношении Украины? Если есть, приведите их.
Прокоментируй блокирование бухты Донузлав применительно к международному праву.
Вопрос был конкретен, слива надеюсь не будет. Повторюсь для особо тупящих.
Прокоментируй блокирование бухты Донузлав применительно к международному праву.
Если вы забанены в инете, то помогу; Определение агрессии
Утверждено резолюцией 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года.
Статья 3
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
b) бомбардировка вооруженными силами государства территории другого государства или применение любого оружия государством против территории другого государства;
с) блокада портов или берегов государства вооруженными силами другого государства;
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
f) действие государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства;
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Жду коментарий.