Ну, я вас уже тоже знаю
Скажи что то не вкладывающееся в "общепринятую терминологию", то можно превратиться во врага народа.
Ну давайте перейдём к общепринятой терминологии, а то у нас похоже спор о терминах
Я не знаю, на самом деле, по какой границе проходит это разделение, когда одно и то же видится по разному. Это не частный случай. Это тенденция. Вы и подтверждаете это. У вас тоже хватает почитателей российских богов. Где эта граница проходит? По политическим направлениям? Навряд ли. Превратить идола в божество способен каждый. Как коммунист так и демократ. По социальным критериям? Навряд ли. И среди бедных и среди богатых есть почитатели идолов. Ну не буду говорить о вашей стороне, о нашей. И бедные и богатые есть среди почитателей нынешней власти, для них она - божество, которое надо лелеять, подчиняться и не роптать. Которая всегда права. Какие ещё критерии есть? Религиозные? Но и среди представителей одной и той же религии одно и тоже действие это может быть и "аннексией" и "восстановлением исторической справедливости". Может быть по интеллектуальной составляющей определить можно границы? Тоже навряд ли. Есть идиоты с одной стороны есть идиоты и с другой стороны. Даже среди умных, культурных одарённых людей. События в Крыму и на Донбассе показали это. Одни поддерживают, другие осуждают. Так где проходит граница, когда "диктатура" превращается в "божество"? Я - не знаю.
В том-то и дело, что для максимально чёткого разграничения используется терминология. Жизнь действительно слишком сложна, чтобы быть чёрно-белой. Казалось бы, что она не может быть охарактеризована только одним из двух абсолютов: белым и чёрным, но их полутонами. Скорее тёмное, чем светлое, светло-серое, почти белое - это всё субъективные понятия, поэтому нужно руководствоваться какими-то отрешёнными правилами для вынесения окончательного "приговора" явлению. А если вдруг человек начинает понимать, что существуют еще и грубо говоря параллельные, не связанные с чёрнобелостью взгляды, что оказывается мир разноцветен, то его понимание усложняется многократно. Именно для облегчения сего процесса миропонимания и принимается терминология. Горбатая, неточная, неоднозначная, хоть какая-нибудь. Точность и абсолют есть только в математике и то не всегда. По поводу любви наших ватников к Хуйлу, то тут аргументация созвучна с риторикой российской ваты. Мужик! Сказал - сделал! Пообещал - выполнил! Лучше уж он, а не наши мямли! Лучше его диктатура, чем власть этих либерастов! И никакие контраргументы на них не действуют, ибо они сразу парируют: а у нас ещё хуже. И пидзец, Вофку на царство... Мне недавно даже сосед неватник (от ватников я слышал подобное тем более) сказал: я уважаю Хуйла за то, что он хоть и ворует, но и другим даёт. На что я ему ответил: Юра, ты не против жить по воровским законам? Он подзаткнулся, а вот ватник обязательно бы нашёл что-нибудь в ответ, не сомневайся. Ты тут пытаешься понять критерии забывая, что человек не взирая на латинское название своего вида существо не рациональное, оно склонно верить... не я отмечу специально - ВЕРИТЬ. Знаешь, я был воспитан в СССР в духе все люди братья, должны друг другу помогать; девочек бить нельзя; религия - опиум для народа, человек - венец эволюции и проч. Когда совок рухнул, то вдруг все эти лозунги оказались нерабочими, люди оказались гораздо более похожими одновременно и на животных, и на живодёров, и на дураков. Наибольшим моим разочарованием оказалось то, что человек оказался слишком податлив к влиянию других, едва ли каждый десятый способен к элементарному логическому мышлению. Для меня как арелигиозного человека непонятно, как можно довести себя до соблюдения религиозных обрядов, до нелюбви к тем, у кого эти обряды другие, до навязывания своих верований своим детям. Все мы во что-то верим и божественность большого кремлёвского вождя растёт из этого понятия. К сожалению, уверовать обычно легко, поменять веру - очень трудно не взирая на железобетонные противоречия. Главное подпитывать это чувство (или как веру назвать?), не обязательно даже как-то действительно виртуозно, а даже так топорно как это делает Хуйло, но главное регулярно. Инструмент веры использовали всякие прохвосты с самого появления человечества и, к сожалению, продолжают с не меньшим успехом пользовать и сейчас.
Какая разница какая диктатура? Умной силы или тупой силы? Диктатура КГБ или ФСБ? Единственная разница есть это между теми кто соглашается с этой силой (превращает ещё в "божество") и теми кто не соглашается ( воспринимая её как "диктатуру"). А диктатура одна и та же. Разница лишь в том, откуда на неё смотрят. С уровня сапог этой диктатуры ("божество"), или с уровня своего роста("диктатура")
Большая. В одной людей силой заставляют, а в другой обманывают. Кто там сказал не помнишь: если хочешь заставить человека что-то сделать, убеди его, что ему это нужно?
]
Мой ответ был риторическим
Обычное явления для ваты: его спрашивают конкретно, а он отбрехуется риторически или аллегориями...