Покупка первой зеркалки. Сложный выбор

[Vic525]

Пока мне с головой хватает своего Д40-го. (пробег уже за 10000!) Если появляется желание поэксперементировать, то использую два советских объектива: Гелиос-81Н 50мм/светосила2 и Калейнар -5Н 100мм / светосила 2.8. Конечно это фокусные расстояния для плёнки, а так для никоновского кропа получаются 75 и 150 мм.
Тогда при покупки, если бы не был стеснён в денегах, то купил бы Д80. Сейчас даже не знаю…
Сорри за фото с телефона…

 

[Vic525]

D40 маленький, на него вешать вб-800 иди 900 просто нереально.

Может д50 если где-то остался на склады новый

Д40 на считанные миллиметры меньше чем Д50. Да и какая бы не была тушка, большинство со временем приходят к покупке бат блока в целях увеличения "запаса хода"...
Так что всё вполне реально....

 

[Savage++]

На очень большие миллиметры, замечу.
А батблок - миф что на д40, что на д50.

 

[krasniy]

На очень большие миллиметры, замечу.
А батблок - миф что на д40, что на д50.

сейчас прийдет GS и посмотрим миф или не миф =)

 

[gs]

видимо имеется в виду полностью РАБОЧИЙ бат блок.

 

[SteppenWolf]

А вот лично мне на д80 запаса хватает, батблок не нужен

Мне тоже вроде хватало, пока не попробовал - теперь просто не могу без него обходиться и не понимаю, как я больше года прожил без него

 

[GeniusUA]

а выбор сделать все сложнее и сложнее...
попробую расспросить по порядку:

- Главный минус D40 - нет мотора привода АФ.
на сколько для меня это будет критично? т.е. автофокуса на Д40 у меня вообще не будет? или будет только с определенными объективами? если 2-е, то с какими?

- Потом можно будет добавить 55-200 VR
если бы пришлось обьъяснить полному нубу какие задачи решает именно такой объектив и какие из задач (из 1-го поста) он решает?

- какой хотите получить результат и ваших финансовых возможностей
результат - качественная картинка, которую будут распечатывать максимум(!) на листе А4. а так, все равно большинство фоток будут ужиматься до 2-3 mpx. НО(!) кроме этого, важны некоторые функции фотоаппарата/объектива, при которых у меня будет возможность, к примеру, мылить фон или фокусироваться на определенных точках по кадру (что на мыльнице достигается, но очень сложно). финансы говорят - возьми хорошее и на долго, чтобы не пришлось менять через пол года/год.

- китовые обьективы Оч. тёмные- вы разочаруетесь Оч.Оч. быстро.
возможно. именно поэтому, я рассматриваю вариант покупки бодика + объектива отдельно

- Для таких целей ИМХО лучше взять 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED AF-S VR DX Zoom-Nikkor. Посилання видалено
во 1-х, парсер форума захавал ссылку. во 2-х, такой большой диапазон фокусного расстояния настораживает. тем более, очень привлекает внимание циферки "f/2.8" на Nikkor 24-85mm (из 1-го поста). кстати он без VR? более того, на нем же (объективе) есть переключение между обычной съемкой и макро! есть мнение, что такой объектив позволит мне решить 80% всех моих задач. при условии выпрямленности рук, разумеется.

- Несогласен, на Д40 можно полдучать отличные результаты
я получаю отличные результаты (не только моя точка зрения) на компакте Canon S2 IS. вопрос не в том. внешняя вспышка (пыха?) пока не нужна. нужно сначала почувствовать в ней надобность.

- д60 брать не надо однозначно, мне д80 вообще не понравился
Д60 - почему? пишут, что там есть очистка от пыли - на сколько она эффективно, не знаю.
Д80 - дело вкуса. мне он, как влитой, сел в руку. 11 точек фокусировки еще не успел оценить, поэтому не знаю, на сколько будут критичны 3 точки на Д40.

- покупать парк стекл автофокусных[/]
вот этого хочется избежать. буду стремиться к тому, чтобы было не более 3-х стекол. рюкзак у меня не безразмерный. да и сам я небольшой.

- Он без мотора- на D40 автофокус работать не будет
повторюсь - на сколько это критично? автофокуса вообще не будет или будет только с определенных объективов.

- Тогда при покупки, если бы не был стеснён в денегах, то купил бы Д80
вот и я думаю - не буду ли я жалеть через пару месяцев о том, что не прибавил 200-250$ чтобы взять D80 и ни о чем не жалеть

и опять-таки, что насчет макро? как я понял, в отличии от мыльниц, не всяким объективом можно достичь хорошего полнокадрового макро. тогда какие параметры объектива для этого нужны?

P.S.: понимаю, вопросов много. поэтому прошу отвечать только особо терпеливых.

 

[gs]

автофокус у д40 будет только с афс линзами. на данный момент это -
Nikkor:

AF-S DX 12-24mm f/4.0G ED-IF

AF-S 14-24 mm f/2,8G ED New

AF-S DX 16-85mm f/3,5 - 5,6G ED VR

AF-S 17-35mm f/2.8D ED-IF

AF-S DX 17-55mm f/2.8G ED-IF

AF-S DX 18-55mm f/3.5-5.6G

AF-S VR DX 18-55mm f/3.5-5.6G New

AF-S DX 18-70mm f/3.5-4.5G ED-IF

AF-S VR DX 18-105 f/3.5-5.6G ED New

AF-S DX 18-135mm f/3.5-5.6 ED-IF

AF-S VR DX 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED

AF-S 24-70 mm f/2,8G ED New

AF-S 24-85mm f/3.5-4.5G IF-ED

AF-S VR 24-120mm f/3.5-5.6G ED-IF

AF-S 28-70mm f/2.8D IF-ED

AF-S 50 mm f/1,4G

AF-S DX 55-200mm f/4-5.6G ED

AF-S VR 55�200mm f/4�5.6G IF-ED

AF-S 60mm f/2.8G Micro

AF-S VR 70-200mm f/2.8G ED-IF

AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G

AF-S 80-200mm f/2.8D ED-IF

AF-S VR 105mm f/2.8G Micro

AF-S VR 200mm f/2.0G ED-IF

AF-S VR 200-400mm f/4.0G ED-IF

AF-I 300mm f/2.8D IF-ED

AF-S 300mm f/2.8D IF-ED

AF-S 300mm f/4.0D ED-IF

AF-S VR 300mm f/2.8 ED-IF

AF-I 400mm f/2.8D IF-ED

AF-S 400mm f/2.8D ED-IF

AF-S VR 400mm f/2,8G ED New

AF-I 500mm f/4.0D IF-ED

AF-S 500mm f/4.0D ED-IF

AF-S VR 500mm f/4G ED New

AF-I 600mm f/4.0D IF-ED

AF-S 600mm f/4.0D ED-IF

AF-S VR 600mm f/4G ED New



Sigma:

4,5mm f/2,8 EX DC HSM

10mm f/2,8 EX DC HSM

10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM

14mm f/2.8 EX

17-35mm f/2.8-4.0 EX DG

17-70mm f/2.8-4.5 DC Macro HSM New

18-50mm f/3.5-5.6 DC HSM New

18-50mm f/2.8 EX DC Macro HSM New

18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM

18-200mm f/3.5-6.3 DC OS New

24-70mm f2,8 EX DG HSM New

30mm f/1.4 EX DC HSM

50mm f/1.4 EX DG HSM New

50-150mm f/2.8 EX DC HSM

50-500mm f/4.0-6.3 EX DG

55-200mm f/4-5.6 DC HSM New

70-200mm f/2.8 EX DG Macro

70-300mm f/4,0-5,6 DG Macro New

70-300mm f/4,0-5,6 DG APO Macro New

80-200mm f/2.8 EX DG Macro

80-400mm f/4-5.6 EX OS

100-300mm f/4.0 EX DG

120-300mm f/2.8 EX DG

120-400mm f/4.5-5.6 DG OS APO HSM

150mm f/2.8 EX DG Macro

150-500mm f5-6.3 DG OS APO HSM

180mm f/3.5 EX DG Macro

300mm f/2.8 EX DG APO HSM

300-800mm f/5.6 EX DG APO

500mm f/4.5 EX DG HSM APO

800mm f/5.6 EX DG APO


Tamron:

17-50mm f/2.8 XR Di II New Date of launch March-2008

18-250mm f/3.5-6.3 Di II New

28-75mm f/2.8 XR Di LD Date of launch 30-MAY-2008

28-300mm f/3.5-6.3 XR Di VC Date of launch 30-MAY-2008

70-200mm f/2.8 Di LD MACRO Date of launch 30-MAY-2008

70-300mm f/4-5.6 Di LD Macro New

на сколько это критично - никто вам не скажет , пока вы не будете знать что вам нужно.
Учтите что с китовым стеклом "мылить" фон у вас вряд ли получится. для этого нужны линзы с диафрагмой 2.8 хотя бы.

Если у вас есть возможность подкопить на более старшую модель - берите ее. нет - сгодится и д40.
Д60 - это тот же самый д40 только с большим количеством мегапикселей( и шумов) и бесполезным пелетрясом. все.
Я бы посмотрел на вашем месте для начала на тушку + тамрон 17-50 2.8. потом докупите к нему что то длиннофокусное. но это уже лучше делать когда почувствуете необходимость, и начнете хоть чуть чуть разбираться в разнице между объективами...

 

[Savage++]

полтиник за 700 грн отнюдь не портретный

 

[SteppenWolf]

Особо терпеливые отписались - я только повторюсь 24-85/2,8-4 не имеет моторчика, т.е. на D40 работать будет в мануале. Дырка 2,8 на широком угле не так важна как на более портретных фокусных (ближе в 85мм), а там уже будет дырка 4, что все же лучше китовых 5,6 , но не так вкусно как 2,8

 

[GeniusUA]

- Мылить можно фотошопом, стекллами или открыванием дырки
фотошоп отменяется. не люблю.
мылить дыркой или стеклами - это интереснее. буду признателен, если поможете подобрать нужное стекло (или два стекла) для д40. желательно, чтобы охват был от 18 до 200 (типа 18-55 и 55-200). VR желателен.

- Точек фокусировки у д40-3шт.
3 точки фокусировки. не знаю. на мыльнице их вообще, по сути, нет. поэтому сложно представить - это мало, критично мало или достаточно? пока не слышал о сюжетах, где 3 точки будут критичны. поэтому делаю вывод - если приноровиться к 3-м точкам, то их должно быть достаточно.

- В идеале какое-нить светосильное стекло. ф2,8 например
такое есть для D40 (с мотором или чем там еще)? хотелось бы иметь как минимум одно стекло с хорошей светосилой. портреты дома снимать - это архиважно. а освещение дома далеко не студийное. если 50+f/1.8 на Д40 не пойдет, есть ли недорогие аналоги, которые пойдут?

- Я бы посмотрел на вашем месте для начала на тушку + тамрон 17-50 2.8
сабж на Д40 идет? всмсл с АФ.

чтобы не играть в прятки, озвучу свои возможности - это в пределах $1000.

что скажете по поводу такого предложения:
Посилання видалено

и еще вопрос:
где, все-таки, в Харькове можно купить/заказать комплект за недорого?

 

[gs]

чтобы не играть в прятки, озвучу свои возможности - это в пределах $1000.

за такие деньги можно взять только тушку.
в лучшем случае в Метро по акции баксов за пятсот с чемто.
плюс тамрон 17-50 2.8, опять же за пятсот с чем то.
так чтобы прикупить ДВА стекла , да еще и светосильных, да еще и VR - это только в мечтах
могу сказать просто - у меня сейчас к д40 два стекла. тамрон - который я взял Б\У за 400$, и никкор 105 2.8 который обошолся мне в 930 у.е.
вообщем стекла начинаются от 400 у.е. и выше. сразу учтите это.

 

[SteppenWolf]

Вы же сами ответили себе на все вопросы

если поможете подобрать нужное стекло (или два стекла) для д40. желательно, чтобы охват был от 18 до 200 (типа 18-55 и 55-200). VR желателен.

-

Посилання видалено

Еще и бинокль в подарок
----------------------------------------------------------------

хотелось бы иметь как минимум одно стекло с хорошей светосилой.

-

тушку + тамрон 17-50 2.8
сабж на Д40 идет? всмсл с АФ.

Идет, идет если новый, т.е. вторая версия

 

[gs]

тут выбор либо 2 стекла, да еще и с VR закрывающие все фокусные до 200.
либо одно не такое универсальное. но светосильное.

 

[Daur]

GeniusUA я тебе не завидую...мозг сломать можно это автофокусное, то дорогое, это лучше...там какая-то отвертка, там автофокус лажает...
Твой выход - олик дабл кит в 1000 уложишся с пыхой (ФЛ-36) и хорошим телевиком. Компактная, сбалансированнная, недорогая система. Различия Кэнон-Никон-Олик до 1000 баков будеш искать под микроскопом, может найдеш, может нет...так что удачи.
Все конечно ИМХО.

 

[gs]

GeniusUA я тебе не завидую...мозг сломать можно это автофокусное, то дорогое, это лучше...там какая-то отвертка, там автофокус лажает...[br]
Твой выход - олик дабл кит в 1000 уложишся с пыхой (ФЛ-36) и хорошим телевиком. Компактная, сбалансированнная, недорогая система. Различия Кэнон-Никон-Олик до 1000 баков будеш искать под микроскопом, может найдеш, может нет...так что удачи. [br]
Все конечно ИМХО.

Человек хочет хорошо размывать фон при фотографировании людей. а вы ему китовый Олик предлогаете...

 

[se1ect]

Д40+28-75/2,8 Тамрон, тушка порядка 450-500 +430 = 830-880 баксов, еще и сдача остается, объектив стоит своих денег, портретные фокусные 50-75мм, со светосилой 2.8 и будет вам счастье. Все это можно купить у Дышлевого тамрон в наличии есть кажется. а д40 тоже возят. Мне кажется этот вариант самый удачный. Для телевика можно будет взять 55-200 ВР, 250?! у Дышлевого тоже.

 

[gs]

se1ect - ты как продал д40 - начал усиленно хвалить этот фотоаппарат а так же стекла которые тебе не нравились и ты их не купил

 

[artSingle]

+1 к se1ect

 

[Remg]

Несогласен, на Д40 можно полдучать отличные результаты, в которых разочароваться можно только по причине кривых рук. д40кит+55-200вр, обойдется очень дешево, а там сами рейшайте нужна ли вам пыха внешняя, д60 брать не надо однозначно, мне д80 вообще не понравился, ну никак. Сейчас к д40 уже куча объективов, как сторонних производителей, неплохого качества, как то 17-50/2,8 от тамрона, так и родных, тот же 24-85/2,8-4 или 16-85/3,5-5,6 последний конечно темноват. Пока что нет только портретников пот д40, при чем бюджетных, скажем 50/1,4 или 85/1,8 есть 105/2,8 ВР, (930 уе)
Моё мнение лучше купить сначала бюджетную тушку, год попользоваться, понять что тебе надо, а потом ответит на вопрос, менять тушку или покупать парк стекл автофокусных, как сделал например gs и я вижу очень этому рад, я пошел по-другому пути.

Я вообще то писал про объектив, а не тушку, это немножко разные предметы. Будьте внимательнее.

Но я сторонник мнения - обьектив должен быть родного производителя и как можно лучше (за максимальные деньги которых не жалко под определенные цели).