Подскажите по разделу денег

Well-99 сказав(ла):
Что делать.
Как вам правильно выше посоветовали, делить через суд дорого. Это отстегивать спиногрызам в виде аценщиков и адвакатов. И дешевле и лучше решить спор полюбовно. Сев за стол, переписав на листочке все активы что заработаны в браке и существовавшие на момент расторжения брака, и все оставшиеся на момент расторжения брака долги. И разделить все пополам. А потом договориться как эти доли уравнять. Или машину отдав жене, или ценные бумаги, и т.п.
Натисніть, щоб розгорнути...
Тот редкий случай, когда я с Well-99 с согласен. Порядок раздела он указал досконально. Разделить дешевле полюбовно. Об адвокатах высказываться не могу ввиду адвокатской этики, но спросить, где Вы таких талантливых находите, могу.
Но если не получается полюбовно, то уж лучше поручить дело нормальному адвокату, поскольку сапоги, которые стачал пирожник, не всегда хороши. Да и дорого ли для данного лица возложить расходы на другую сторону или это желанный результат, еще вопрос. В общем, пытайтесь разделить полюбовно, если не получается...
Well-99 сказав(ла):
Суммы такие, что лучше пообщаться по ним.
Натисніть, щоб розгорнути...
Это не суммы. Для пенсионера Петрова 1000 баксов пенсия за два года, для народного депутата Иванова не хватит перекусить вечером. Если жене не нравится муж с таким доходом, она вольна найти такого, какой ей по душе. Да и договариваться с ними не всегда просто. Знаю случай, когда муж после краткосрочного брака предложил жене 20 000 зелени отступных. Ей показалось мало.Умные адвокаты обещали ободрать мужа, как липку. Имущества было на порядки выше, но и кредитов немало. В конечном итоге жена получила долгов на 6 000 штук.
 
nik.uteryan сказав(ла):
Розвелся с женой.
Во время не долгого брака (примерно 12 месяцев- даже меньше) на меня была оформлена ЧП.
Уже закрыл.
Доход за ето время больше 800000 гривень.
В браке на эти деньги был куплен автомобиль стоимостью 10000 долларов.
И были также куплены ценные бумаги - 10000 долларов.
Причем деньги на эти бумаги я занимал, даже есть настоящая розписка но понимаю что делить все ровно прийдеться 50 на 50. Долг за бумаги я в полной мере выплатил.
800000 гривень это 32000 долларов.
Остаеться еще 12000 долларов.
Деньги все время хранились дома в наличных.
Прийдется делить и эти оставшиеся деньги? должен ли я отдать еще 6000 долларов?
у меня чесно нет этих денег. Они были потрачены за месяцы брака на турпоездку и разные другие росходы. 1000 в месяц это не так много для харькова.
Доказать что это были оборотные деньги я не могу.
У меня заберут автомобиль?
Как она докажет что деньги есть в наличии? Может она сама их и забрала.
У жены тоже был официальный заработок но не очень большой.
Задаю тут вопрос потому что был у 3 адвокатов и у всех разные мнения.
Только деньги берут за консультации
Натисніть, щоб розгорнути...


ОБОРОТ, который вы показываете в налоговой отчетности и ДОХОД от предпринимательской деятельные различны. Ни о каких 800 тыс грн. дохода речь идти не может по-определению.

РАЗДЕЛУ подлежит имущество. Из имущества (по вашим словам) в вас автомобиль и ценные бумаги ( и то это спорный момент, так как нужно понимать что конкретно вы купили).

Ни о каком разделе при расторжении брака суммы в 800 тыс грн. указанной в ваших налоговых декларациях речь идти не может.

Если у вас есть расписка, что имущество куплено на заемные средства, а средства выплачены после прекращения брачных отношений - попробуйте использовать это.
 
Рано Вы, ТС, начали паниковать и замахиваться отдавать половину. Есть вероятность, что жена вообще забыла о Вашем существовании и нашла другого спонсора, по сравнению с которым Ваш доход - тьху)) Если получите иск, тогда и будете решать вопрос, исходя из ее исковых требований.
 
Ale_X_Ander сказав(ла):
Есть вероятность, что жена вообще забыла о Вашем существовании и нашла другого спонсора, по сравнению с которым Ваш доход - тьху))
Натисніть, щоб розгорнути...
Это вероятно, учитывая её внешность.
Но её житрожопость ещё круче внешности. О деньгах она не забыла. Лишнее кольцо или еще какаято херня с бриликами это ее слабость
 
Тыж уже развелся. Иск от нее есть? Если есть - скан в студию, если нет - забудь...
И да, у меня пару невест на примете есть... :D
 
pgb сказав(ла):
Тыж уже развелся. Иск от нее есть? Если есть - скан в студию, если нет - забудь...
И да, у меня пару невест на примете есть... :D
Натисніть, щоб розгорнути...
ну вот нафига оно мне
мне 31, авто (пока вся моя), квартира, работа, развден уже полгода
 
pgb сказав(ла):
А чо ты паришься тогда? Забудь! Походу, у тебя комплекс вины, до сих пор... :рл:
Натисніть, щоб розгорнути...
Посаветуете хорошего психолога?
штоб я лежал на диване а мне тетка смотря выше очков задавала вопросы о моих моральных травмах детства
ну типа первая любов в садике или как я бабушку через дорогу не перевел на московском проспекте и потом плакал всю ночь в подушку
 
nik.uteryan сказав(ла):
Посаветуете хорошего психолога?
Натисніть, щоб розгорнути...
Дело серьезное. Хотя... может и правильно. Пока нет юридической ситуации, но есть душевный дискомфорт, это к психологу. А если это будет юрист-психолог, вообще здорово.
Только видите ли, какая штука, Вы должны захотеть принять помощь от психолога, иначе общение с ним бессмысленно.
 
nik.uteryan сказав(ла):
Розвелся с женой.
Во время не долгого брака (примерно 12 месяцев- даже меньше) на меня была оформлена ЧП.
Уже закрыл.
Доход за ето время больше 800000 гривень.
В браке на эти деньги был куплен автомобиль стоимостью 10000 долларов.
И были также куплены ценные бумаги - 10000 долларов.
Причем деньги на эти бумаги я занимал, даже есть настоящая розписка но понимаю что делить все ровно прийдеться 50 на 50. Долг за бумаги я в полной мере выплатил.
800000 гривень это 32000 долларов.
Остаеться еще 12000 долларов.
Деньги все время хранились дома в наличных.
Прийдется делить и эти оставшиеся деньги? должен ли я отдать еще 6000 долларов?
у меня чесно нет этих денег. Они были потрачены за месяцы брака на турпоездку и разные другие росходы. 1000 в месяц это не так много для харькова.
Доказать что это были оборотные деньги я не могу.
У меня заберут автомобиль?
Как она докажет что деньги есть в наличии? Может она сама их и забрала.
У жены тоже был официальный заработок но не очень большой.
Задаю тут вопрос потому что был у 3 адвокатов и у всех разные мнения.
Только деньги берут за консультации
Натисніть, щоб розгорнути...

нал недоказуем никак только то что есть на счетах по факту на момент расторжения брака и то только личные средства машину нет не заберут но она будет учитываться половину можешь ты вплатить может она збрать таз и выплатить тебе половину..

недвиж еще как то можно через суд подербанить а вот бумаги и бабки во первых оба заебетесь во вторых львиную долю прийдется потратить на разбирательство договаривайтесь как то


а вобще в этой стране бизнес на кого то левого надо делать ну и таз желательно не на себя

З.Ы. чисто от себя тебе решать чего и сколько дать таз ты и переоформить можешь задним числом чп закрыть и на суде встать сказать так мол и так признаю себя банкротом... попадешь только в переоформление юр лица договоров и прочий формальный головняк

судя по доходам там толком нехер переоформлять за неделю управишься


где вы баб таких берете хуй вас знает
 
Enclave_east сказав(ла):
нал недоказуем никак только то что есть на счетах по факту на момент расторжения брака и то только личные средства машину нет не заберут но она будет учитываться половину можешь ты вплатить может она збрать таз и выплатить тебе половину..

недвиж еще как то можно через суд подербанить а вот бумаги и бабки во первых оба заебетесь во вторых львиную долю прийдется потратить на разбирательство договаривайтесь как то


а вобще в этой стране бизнес на кого то левого надо делать ну и таз желательно не на себя

З.Ы. чисто от себя тебе решать чего и сколько дать таз ты и переоформить можешь задним числом чп закрыть и на суде встать сказать так мол и так признаю себя банкротом... попадешь только в переоформление юр лица договоров и прочий формальный головняк

судя по доходам там толком нехер переоформлять за неделю управишься


где вы баб таких берете хуй вас знает
Натисніть, щоб розгорнути...

Там же где и ты, только они на них женятся...
 
Юрконс сказав(ла):
А если это будет юрист-психолог, вообще здорово.
Натисніть, щоб розгорнути...

Нет, в таком варианте не здорово. Психология помогает в юридической деятельности, но либо человек все же юридическую помощь получает, либо психологическую. Если совместить, то либо будет где-то конфликт процессов, либо какой-то из видов помощи (или оба) будут неполноценными.
Равно как медиаторы. Сейчас половина юристов и адвокатов считает себя медиаторами. Но там тот же конфликт. Всегда что-то перетянет. Изначально медиатор не должен становиться на какую-то сторону и, тем более, помогать отстоять юридические интересы. Иначе это уже не медиатор, а просто хороший юрист-переговорщик.
 
Юрконс сказав(ла):
Дело серьезное. Хотя... может и правильно. Пока нет юридической ситуации, но есть душевный дискомфорт, это к психологу. А если это будет юрист-психолог, вообще здорово.
Только видите ли, какая штука, Вы должны захотеть принять помощь от психолога, иначе общение с ним бессмысленно.
Натисніть, щоб розгорнути...

скорее соглашусь, что дело серьезное)
бывшая жена СЕЙЧАС не будет подавать на раздел имущества, это ей 100 % посоветует адвокат. Она дождется ввода дома в эксплуатацию и государственной регистрации прав, а если хватит ума то и ремонта в квартире. Затем подаст на раздел, а если объект неделимый - на "выделение идеальных долей". Суды легко признают недострои "об`єктами спільной сумісної власності подружжя",
или "прибылью" от вложения совместно нажитых денег.
Аргумент, что на момент развода готовность строительства была х% может быть не признан, так как инвестиция в об`єме 100% была осуществлена еще в период брака. Максимум что светит это увеличение доли за счет финансирования ремонтных работ.

Вопрос стоит - можно ли вернуть жене 5 т.у.е?!
 
LaDiva сказав(ла):
Нет, в таком варианте не здорово. Психология помогает в юридической деятельности, но либо человек все же юридическую помощь получает, либо психологическую. Если совместить, то либо будет где-то конфликт процессов, либо какой-то из видов помощи (или оба) будут неполноценными.
Натисніть, щоб розгорнути...
Отчасти соглашусь. Однако из всякого правила есть исключения...
Например, помочь избавиться от чувства вины возможно, зная ее предпосылки, сущность и составляющие. Ясно, что это общее направление, детально оно определяется в каждом конкретном случае.
Вы ведь в курсе, что психология строится в частности на философии...
 
Юрконс сказав(ла):
Отчасти соглашусь. Однако из всякого правила есть исключения...
Например, помочь избавиться от чувства вины возможно, зная ее предпосылки, сущность и составляющие. Ясно, что это общее направление, детально оно определяется в каждом конкретном случае.
Вы ведь в курсе, что психология строится в частности на философии...
Натисніть, щоб розгорнути...

Исключение состоит в том, что психология сама по себе хорошо помогает в любой деятельности (и в жизни тоже).
А вот пример как раз доказывает мою версию - нельзя оказывать юридическую помощь, например, делить имущество, и помогать полноценно психологически, например, избавиться от чувства вины. Т.е. если человек отдаст больше, чтобы успокоить чувство вины - это не результат. Это разные задачи, если их переплести, результата не будет. Или он будет другим - т.е. юридически плохим (человек отдаст больше) + психологически недостаточным (так как это не тот метод и все всплывет позже).
Психология много на чем строится. Но философская часть в психологии - это как психологическая часть в философии - примерно то же соотношение. Психология - это не только длинные беседы о жизни на кушетке, это набор вполне работающих методик, которые используются в работе. И использовать одновременно юридические и психологические методики некорректно и может привести к нежелательным результатам.
П.С. я и есть юрист-психолог, поэтому вопрос именно с этой позиции и освещаю.
 
Юрконс сказав(ла):
А если это будет юрист-психолог, вообще здорово.
Натисніть, щоб розгорнути...
Неплохо бы адвокат-проститутка-уборщица или юрист-повар- телохранитель. Еще лучше сапожник-пирожник. Еще классик говорил:

Беда, коль пироги начнет печи сапожник,
А сапоги тачать пирожник,
И дело не пойдет на лад.
Да и примечено стократ,
Что кто за ремесло чужое браться любит,
Тот завсегда других упрямей и вздорней:
Он лучше дело всё погубит...,

LaDiva сказав(ла):
я и есть юрист-психолог, поэтому вопрос именно с этой позиции и освещаю.
Натисніть, щоб розгорнути...
",Подумаешь.. я еще и вышивать могу. . и на машинке тоже. "
 
нет подарки не делятся ни квартиры ни машины это не является совместо нажитым это чисто личное имущество наследство тоже разделу не подлежит

только то что куплено заработано приобретено
 
Ви повинні увійти або зареєструватися, щоб відповісти.
Назад
Зверху Знизу