Почему же ************ грех?

[Simply falling]

Ну не знаю, я тебя давно хотел послать, научно и обоснованно, но вдруг понял, тебя на *** посылать бесполезно, потому что на *** это там где ты.

Спасибо. Надеюсь это всё, что ты хотел сказать.

 

[дeфилятоp]

Ты о каком диалоге?

О пальце Там где ты меня послал дальше думать.

А мне вот такое пришло в голову. Интервью учёного и журналиста:
Ж: -Поздравляю вас с величайшим открытием! Наконец-то наука в нашей стране настолько развилась, что мы смогли сфотографировать Чёрную дыру!
Уч. -Спасибо! Но вообще-то, сфотографировать Чёрную дыру нельзя.
И если уж быть совсем честным, то и увидеть её тоже нельзя.
Ж; -Тогда расскажите, как вам всё же удалось совершить такой прорыв, и сфотографировать Чёрную дыру!
Уч. -Мы работали над этим вопросом последние 25 лет. И понимали возложенные на нас надежды и обязанности. Последних 2 года мы таки думали, как можно научно решить этот вопрос.
Ж. -И как вы его решили?
Уч. -Сроки поджимали, и наш самый молодой и самый подающий надежды специалист просто нарисовал её на своём смартфоне за пол часа.
Ж. -Гениальное решение! Видите, товарищи, насколько далеко вперёд ушла наша наука! Давайте поздравим наших учёных и сфотографируемся рядом с ними на фоне фотографии Чёрной дыры!

Вот опять твоя фантазия мешает тебе осознать действительность. Зачем придумывать интервью, если все объяснения уже есть? Это же не просто фотография. Там четко, относительно понятно всё изложено. Кто, где, когда, как.

 

[myxmed]

Спасибо. Надеюсь это всё, что ты хотел сказать.

Ая ничего то сказать и не хотел. Я с тобой то и не говорил. Много чести.

 

[seetoo]

О пальце Там где ты меня послал дальше думать...

А ты решил сачкануть и не думал?

 

[Simply falling]

О пальце Там где ты меня послал дальше думать.

Вот опять твоя фантазия мешает тебе осознать действительность. Зачем придумывать интервью, если все объяснения уже есть? Это же не просто фотография. Там четко, относительно понятно всё изложено. Кто, где, когда, как.

Ну на самом деле я не совсем придумал это интервью, а просто случайно увидел в новостях на центральных каналах российского телевидения. И да, такое вполне позволяет осознавать действительность, у кого она какая, в зависимости от размера жопы.

 

[Simply falling]

Ая ничего то сказать и не хотел. Я с тобой то и не говорил. Много чести.

Ну в принципе да, ты прав. На научный, либо вообще какой-либо диалог ты не способен. Не будем тебя за это винить, каждому своё, как говорится.
Давай просто послушаем с научной точки зрения, какие шуршания и звуки издают челюсти спирохеты, высранной случайным образом.

 

[дeфилятоp]

А ты решил сачкануть и не думал?

Я заранее подумал.
Хотя я выше уже разложил всё по полочкам, но всё таки попробуй развить этот диалог в деструктивной духовной плоскости.
-Что это?
-Я.
-Нет. Я имею в виду какая это часть тела?
-А... Палец.
-А чей это палец?
-В каком смысле?

 

[seetoo]

Я заранее подумал.
Хотя я выше уже разложил всё по полочкам, но всё таки попробуй развить этот диалог в деструктивной духовной плоскости.
-Что это?
-Я.
-Нет. Я имею в виду какая это часть тела?
-А... Палец.
-А чей это палец?
-В каком смысле?

Давно уже все развито в более грамотном контексте

 

[дeфилятоp]

Давно уже все развито в более грамотном контексте

Если ты не понял, то это совсем другой контекст. Это очередные игры разума с жирным многоточием в конце.
А я привел пример законченного диалога. С объективным ответом на все вопросы.


И не советую тебе через кино со мной общаться. То что ты мне показал развито в более грамотном контексте тут:




Так вот я в философские дебри не лезу. И ответ мой простой как три копейки без возможности иной трактовки.

 

[myxmed]

Ну в принципе да, ты прав. На научный, либо вообще какой-либо диалог ты не способен. Не будем тебя за это винить, каждому своё, как говорится.
Давай просто послушаем с научной точки зрения, какие шуршания и звуки издают челюсти спирохеты, высранной случайным образом.

То есть этот детский сад, который вы тут развели ты как то связываешь с "научной точкой зрения"???. Спасибо, буду знать как выглядит научная дискуссия.

ЗЫ Старая РиФовская примета, если в теме начинается что то типа научной дискуссии то в течении одной страницы обсуждения в теме появляются Бурнаш, Ресэт и Зэ Баг.

 

[Simply falling]

То есть этот детский сад, который вы тут развели ты как то связываешь с "научной точкой зрения"???. Спасибо, буду знать как выглядит научная дискуссия.

ЗЫ Старая РиФовская примета, если в теме начинается что то типа научной дискуссии то в течении одной страницы обсуждения в теме появляются Бурнаш, Ресэт и Зэ Баг.

Ну так всё в твоих руках. Давай вести равноправный диалог. Может ты хочешь вести диалог каким-то своим образом. Я от тебя вижу одни плевки и высеры.

 

[Simply falling]

Я заранее подумал.
Хотя я выше уже разложил всё по полочкам, но всё таки попробуй развить этот диалог в деструктивной духовной плоскости.
-Что это?
-Я.
-Нет. Я имею в виду какая это часть тела?
-А... Палец.
-А чей это палец?
-В каком смысле?

Вчера вроде на эту же тему общались. И твои аналогичные вопросы получили абсолютно прямой и логичный ответ, без приплетания всяких лишних образов и сущностей. И ответ на твой вопрос, удивил меня самого.
Ответом на твой вопрос оказалось то, что "Ты" начинаешься там, где заканчивается твоё тело. И при том это вообще без всякой философии было выяснено, что и являлось для меня наиболее удивительным.

 

[дeфилятоp]

Вчера вроде на эту же тему общались. И твои аналогичные вопросы получили абсолютно прямой и логичный ответ, без приплетания всяких лишних образов и сущностей. И ответ на твой вопрос, удивил меня самого.
Ответом на твой вопрос оказалось то, что "Ты" начинаешься там, где заканчивается твоё тело. И при том это вообще без всякой философии было выяснено, что и являлось для меня наиболее удивительным.

Радикально противоположный вывод ты сделал. Который, в свою очередь, приводит опять таки к всевозможным духовным исканиям и практикам.

Читай внимательно:
Тело первично, сознание вторично. Это монолит. Опровергнуть это невозможно, как и осознать впрочем.
Это объективность, а всякие сансары, брахманы, левитирующие субъекты из Назарета - это всё попытки несовершенного сознания найти хоть какую точку опоры.

 

[seetoo]

...Тело первично, сознание вторично. Это монолит. Опровергнуть это невозможно....

Чем управляются процессы в теле?

Про механизмы, описываемые как наследственность, изменчивость, приспасабливаемость - в очереди на скачивание.

 

[Simply falling]

Радикально противоположный вывод ты сделал. Который, в свою очередь, приводит опять таки к всевозможным духовным исканиям и практикам.

Читай внимательно:
Тело первично, сознание вторично. Это монолит. Опровергнуть это невозможно, как и осознать впрочем.
Это объективность, а всякие сансары, брахманы, левитирующие субъекты из Назарета - это всё попытки несовершенного сознания найти хоть какую точку опоры.

Ну мы вчера использовали только чистую логику. Это уже что-то. Хотя и мой вывод ты считаешь радикально противоположным. А что ты используешь в качестве аргументации, противопоставляя чистой логике?
Недоказуемые тезисы, ведь. Вот ты пишешь, -"Тело первично, сознание вторично". Всё, это постулат. Точка! Далее ты пишешь, -Хотя этот постулат не доказуем и не опровергаем. Так можно всё, что угодно утверждать. Давай поменяем слова местами и получится постулат о том, что Сознание первично, а тело вторично. И это тоже якобы невозможно опровергнуть, примерно так же, как невозможно опровергнуть и обратное. Использовали логику- получили результат. Твой постулат не верен. И что дальше с этим делать?

 

[seetoo]

... И что дальше с этим делать?

Можно использовать вот это:

...И не советую тебе через кино со мной общаться.....

Он боится кино.

 

[дeфилятоp]

Недоказуемые тезисы, ведь. Вот ты пишешь, -"Тело первично, сознание вторично". Всё, это постулат. Точка! Далее ты пишешь, -Хотя этот постулат не доказуем и не опровергаем. Так можно всё, что угодно утверждать. Давай поменяем слова местами и получится постулат о том, что Сознание первично, а тело вторично.

Где я написал, что мой постулат не доказуем? Я написал, что не осознаваем.
А если ты считаешь, что сознание первично, то докажи. Докажи наличие сознания в мертвой, или даже живой материи, и всех делов

 

[martyshkin]

Он боится кино.

Или любит театр.

 

[seetoo]

... Докажи наличие сознания в мертвой, или даже живой материи, и всех делов

т. е. нет Сознания в материи - материя начинает разлагаться?
Есть Сознание - материя начинает формироваться, развиваться.......при чем с самого начала - процесс зарождения, ...т. е. вхождения Сознания в материю.

Кажись получается что Сознание первично?

 

[дeфилятоp]

Чем управляются процессы в теле?

Все ответы есть на последних страницах за несколько дней. С того момента, как я здесь появился Если коротко, то мозгом.