Ты представление имеешь, что такое вероятность?
Делятся. Ещё как делятся. Но ***** этого осознать не может.Ученые сами нихрена не понимают, а тем, что якобы осознали, не спешат поделиться с быдлом - ему не положено
Каким образом? Тем более мы же пришли к выводу, что голова - лишь механизм, который использует дух. Яйцеголовые смогут залезть в душу?
Ну конечно.
Исходя из существования гипотезы технологической сингулярности, можно предположить, что первичные формы жизни были машинами, и зарождались примерно по такой же схеме, как и биологическая жизнь, только из песка и других элементов, которые случайным образом смешивались, и возникла первичная жизнь. Далее машины совершенствовались, и стали способны к самообучению. А уже потом, через миллиарды лет, эти машины создали биологическую форму жизни. И мы тут для них просто ресурсы добываем, и хернёй занимаемся такой, которую они понять не в состоянии, чё за хеня, вот и изучают нас, и помогают. Им же не сложно в принципе интернет включать, когда это нужно, чтобы интересующая нас информация свалилась нам прям на голову, о чём в принципе многие учёные заявляли. Я к такому выводу не приходил. Я пришел к выводу, что на определенном уровне развития мозга возникла вероятность необходимой для появления человеческого мозга мутации. Естественный отбор довершил дело. Не прижилось бы, да и *** с ним.
Это все предельно доступно для восприятия.
А вот теперь мы подошли к самому интересному, заглядывая за кулисы бытия. То есть, как ты утверждаешь, когда планета была молодая и очень горячая - простые вещества варились в этом соку миллиарды лет, подбрасывая монетку и так и эдак, вдруг сгруппировались таким образом, что ожили, превратившись в клетку. Далее идем: эти клетки еще попрыгали там в своей среде обитания и вдруг клетка мозга, клетка печени, клетка сердца, клетка легких сгруппировались, затем клетка мозга дала импульс - и ***к, еще через тернии пластов бытия и эпох, выползла рыба о двух ногах, наш предок, как никак. Рыба апгрейдилась и стала землеройкой, нашей праматерью. Потом, когда динозавры ушли на свалку истории, землеройка трансформировалась в обезьяну. Затем обезьяны лицезрели черный монолит, взяли палки и стали ***чить друг друга, овладевать чужими самками, территорией и ништяками вроде недоеденных кусков мяса с обглоданных костей. Подводя итог, можно привести пример: на свалку вдруг налетел ураган, порывы ветра собрали различный мусор, а затем собрали Боинг-747. Это просто смешно. Ты это понимаешь?
После прочитанного меня посетил когнитивный диссонанс и навестил внезапный приступ панической атаки. Я пришел к выводу, что мы все умрем. И мне вдруг стало любопытно, где будут хоронить миллиарды людей, места ж не хватит.
Вспоминаю, как нам в школе давали задание вырастить солевой кристалл в банке
Вспоминаю, как нам в школе давали задание вырастить солевой кристалл в банке
Вчера по телеку увидел. Посмотри на ютубе видос, где собрали роботов и они ведут между собой диалог о том, чтобы они сделали с людьми. Вот тебе нашел:
Нельзя такой аналогии провести. Если не понял, то продолжим на примере с монеткой. Слава Богу это тебе предельно доступно.
****еж
Почему кости из кальция, а не из ферума?А вот с биологическими формами жизни всё намного сложнее. Но говорят, что тоже уже вырастили какую-то одну клетку, якобы живую.
Я вот тоже не могу понять этот момент. Если жизнь развивалась настолько стремительно и существует такое огромное разнообразие живых организмов, то почему среди этих организмов 
Какая прелесть. В детстве боялся их до усрачки, боялся ночью сходить поссать, потому что они обитали под кроватью. А сейчас воспринимаю их как комедийных персонажах, коими они и являютсяпочему среди этих организмов не наблюдается к примеру зубастиков каких-нибудь, типа таких, из фильмов ужасов
Эге, планета одуванчиков.не наблюдается к примеру зубастиков каких-нибудь, типа таких, из фильмов ужасов. Должно же много чего хищного было выжить.
Вопрос в том, почему у гомосапиенсов кости из кальция.Не знаю. Хомо сапиенсы поубивали железных дровосеков может.
не наблюдается к примеру зубастиков каких-нибудь, типа таких, из фильмов ужасов. Должно же много чего хищного было выжить.
У меня с ботаникой и биологией как-то с детства не задалось. Не пошло мне это, казалось ужасно скучным. Ну а кости состоят из кальция, потому что его довольно много в организме, и это удобно для быстрого роста этих самых костей. Вот так природа выбрала самый удобный вариант. А вот как природа это делала, выбирала самые удобные варианты, тут уже вопрос возникает. К примеру разве рыбам было не комфортно в воде? Они мутировали, и выживали самые удачные экземпляры, наиболее приспособленные для существования в воде. И тут же вдруг получается, что мутировавшие рыбы начали выходить на сушу. И чего им было туда лезть?Вопрос в том, почему у гомосапиенсов кости из кальция.
Такие рыбы должны были просто погибать в результате мутации, ухудшающей их технические характеристики. И да, потом эти же самые мутировавшие рыбы, часть из них, передумали, мутировали обратно, и полезли в воду. Им что-то не нравилось что ли?