Почему же ************ грех?

[*ТаТа*]

Так это не вера, а констатация вселенской истины.

т.е. констатируете, но не верите?

Это ж вы деньги зажимаете.

да, не потакаю вашей меркантильности.

Пледом из денег.

нуу, могу и деньги на нем вывязать.

 

[martyshkin]

т.е. констатируете, но не верите?

Ну а шо.

Кстати, можно ли верой одного человека, или, скажем, сознанием в человеческой форме, или даже верой группы людей создать такого бога, котый бы мог создавать целые вселенные? С учетом того, что еще ни один человек, ни группы людей не смогли создать хотя бы мир на одной планете?

да, не потакаю вашей меркантильности.

С учетом того, что адресат еще озвучен небыл - о какой меркантильности речь?

нуу, могу и деньги на нем вывязать.

Можете связать на нем $100, а выслать настоящие $99?

 

[*ТаТа*]

Ну а шо.

странно как то..
констатировать что факт есть, но не верить что факт есть..

Кстати, можно ли верой одного человека, или, скажем, сознанием в человеческой форме, или даже верой группы людей создать такого бога, котый бы мог создавать целые вселенные?

нет.
можно сущность попроще, который будет помогать или наказывать, или пукать облаками, и назвать его богом.

С учетом того, что еще ни один человек, ни группы людей не смогли создать хотя бы мир на одной планете?

о понятии *мир* никак не договорятся.

С учетом того, что адресат еще озвучен небыл - о какой меркантильности речь?

я лично вам дарить собиралась, а не какому то адресату.

Можете связать на нем $100, а выслать настоящие $99?

нет.

 

[martyshkin]

странно как то..
констатировать что факт есть, но не верить что факт есть..

Странно, что телевизор ловит сигнал ине верит в сигнал?

нет.
можно сущность попроще, который будет помогать или наказывать, или пукать облаками, и назвать его богом.

Возможно.
Это значит, что или бог самый главный, или те законы, которые привели к возникновению Всего - не зависят от чьей либо веры, верно? Можно говорить об их обьективности по отношению к сознаниям? Что никакое влияние никакого из сознаний меньшего уровня не может воздействовать на эту силу (главный бог, главный закон) таким образом, чтобы менять ее природу и менять процесс возникновения Всего?

о понятии *мир* никак не договорятся.

Почему у них разные понятия мира?

я лично вам дарить собиралась, а не какому то адресату.

Спасиба. Если шо воспользуюсь предложением.

нет.

А можете продать пледик, а деньги выслать?
Пледик нельзя пропить? Шо за проблема эти атомы выслать, а эти не выслать? По весу и доставке комиссия вроде будет меньше за деньги.

 

[*ТаТа*]

Странно, что телевизор ловит сигнал ине верит в сигнал?

а во что телевизор верит?

Что никакое влияние никакого из сознаний меньшего уровня не может воздействовать на эту силу (главный бог, главный закон) таким образом, чтобы менять ее природу и менять процесс возникновения Всего?

не может. а кто писал обратное?

Почему у них разные понятия мира?

у каждого свое мнение и уровень развития.

Спасиба. Если шо воспользуюсь предложением.

А можете продать пледик, а деньги выслать?
Пледик нельзя пропить? Шо за проблема эти атомы выслать, а эти не выслать? По весу и доставке комиссия вроде будет меньше за деньги.

нет.
вот попробуй сделать доброе дело, с тобой еще и торговаться начнут.

 

[martyshkin]

а во что телевизор верит?

Телевизор во что-то верит? Это странно?

не может. а кто писал обратное?

Это к тому, что если от веры зависит что-то менее ёмкое, то главного бога, или главный закон уже на субъективность списать не получится? Хочется понять до какого момента можно петлять с помощью веры, называя субъектинвное объективным.

у каждого свое мнение и уровень развития.

Тоесть ни вера, ни продвинутость сознания не дают им общей картины мира? Это значит, что кто-то из них видит мир не таким, как он есть?

нет.
вот попробуй сделать доброе дело, с тобой еще и торговаться начнут.

Я не удивлсюь, если вы уже пледик отправили. Тому, кто ужасает кота, у кого в голове границы, кто не хочет вас понять и кто меркантилен.

Так в чем проблема с передачей одних атомов и непередачей других атомов?
Вы уже списали с меня меркантильность, или и так сойдет?

 

[*ТаТа*]

Телевизор во что-то верит? Это странно?

у вас спрашиваю.

Это к тому, что если от веры зависит что-то менее ёмкое, то главного бога, или главный закон уже на субъективность списать не получится? Хочется понять до какого момента можно петлять с помощью веры, называя субъектинвное объективным.

да, не получится.
до момента изменения законов этого мира.

Тоесть ни вера, ни продвинутость сознания не дают им общей картины мира? Это значит, что кто-то из них видит мир не таким, как он есть?

разная продвинутость - разное понимание.

Я не удивлсюь, если вы уже пледик отправили. Тому, кто ужасает кота, у кого в голове границы, кто не хочет вас понять и кто меркантилен.

ага, на деревню мальчику.

Так в чем проблема с передачей одних атомов и непередачей других атомов?
Вы уже списали с меня меркантильность, или и так сойдет?

предназначение разное.
пледиком укроетесь и меня вспоминать будете, а деньги проедите и забудете.
не списала.

 

[martyshkin]

у вас спрашиваю.

Спрашиваете у меня заданный мной вам вопрос?
Вы интересовались - как так констатировать факт и не верить. А как так - телевизор констатирует наличие волны и - что - верит в нее?

да, не получится.
до момента изменения законов этого мира.

Чтобы изменить законы этого мира, которые есть по вере самого главного бога - нужно стать верой больше самого главного бога? Такое возможно?

разная продвинутость - разное понимание.

Какая ж это продвинутость, если не могут договориться за одно понятие?

ага, на деревню мальчику.

предназначение разное.
пледиком укроетесь и меня вспоминать будете, а деньги проедите и забудете.

Пф. Пледик пропил, а за деньги купил одеяло по длинне ног.

не списала.

Ну тогда я вам тоже запишу меркантильность. Плюс коту угрожаете, раз на меня подумали.

 

[*ТаТа*]

Спрашиваете у меня заданный мной вам вопрос?
Вы интересовались - как так констатировать факт и не верить. А как так - телевизор констатирует наличие волны и - что - верит в нее?

я ж и спросила, как можно сравнивать чела и телевизор, ведь телевизор не может верить.

Чтобы изменить законы этого мира, которые есть по вере самого главного бога - нужно стать верой больше самого главного бога? Такое возможно?

в этом мире - нет.

Какая ж это продвинутость, если не могут договориться за одно понятие?

один уровень продвинутости - одинаковое понимание.
разные уровни - разное понимание.

Пф. Пледик пропил, а за деньги купил одеяло по длинне ног.

вот, остались впечатления, как пропивал.
а за деньги не факт, что купил. пропил и забыл.

Ну тогда я вам тоже запишу меркантильность. Плюс коту угрожаете, раз на меня подумали.

 

[martyshkin]

я ж и спросила, как можно сравнивать чела и телевизор, ведь телевизор не может верить.

Может чел может не верить?

в этом мире - нет.

В каком, да?

один уровень продвинутости - одинаковое понимание.
разные уровни - разное понимание.

А как можно понять, что есть неизменное?

вот, остались впечатления, как пропивал.
а за деньги не факт, что купил. пропил и забыл.

Перешлите незабываемую сумму.

Пледик пропили?

 

[*ТаТа*]

Может чел может не верить?

может.
может верить, может не верить.
а телевизор не может верить вообще.

В каком, да?

в другом.

А как можно понять, что есть неизменное?

вырасти духовно.

Перешлите незабываемую сумму.

и сколько это для вас?

Пледик пропили?

а шо делать, вы так настаивали.

 

[seetoo]

и сколько это для вас?

?t=6

 

[Gost]

может.
может верить, может не верить.
а телевизор не может верить вообще.

На самом деле разница не большая. Телевизор вполне себе нормально перестаёт верить в то, что он должен делать, если у него нарушается программа, по которой он работает. При этом телевизор механически исправен, но перестаёт работать, пока в него не записать правильную информацию. С человеком примерно тоже самое происходит, если человеку скормить неправильную информацию, то человек физически будет исправен, а вот работать будет не правильно, или вообще не будет работать.

 

[*ТаТа*]

На самом деле разница не большая.

угу, еще у телевизора есть Дух, воля и вера. об этом речь.
а в принципе аналогия не плохая.

 

[martyshkin]

может.
может верить, может не верить.

Тогда что вас удивляет в неверии человека?

а телевизор не может верить вообще.

На чем основана эта мысль? На опыте работы с телевизорами? Если сознание есть у камня, у минерала, почему его нет в более сложном объекте? Если есть сознание, почему не может быть у сознания веры?

в другом.

Это понятно из того, что не в этом. В каком именно другом?

вырасти духовно.

Непонимние неизменчивости закона "всё течет, всё меняется", в том числе атманы - от духовного невыроста?

и сколько это для вас?

Столько, сколько вам не жалко.

а шо делать, вы так настаивали.

Не больше, чем на пересылке денег.

 

[martyshkin]

На самом деле разница не большая. Телевизор вполне себе нормально перестаёт верить в то, что он должен делать, если у него нарушается программа, по которой он работает. При этом телевизор механически исправен, но перестаёт работать, пока в него не записать правильную информацию. С человеком примерно тоже самое происходит, если человеку скормить неправильную информацию, то человек физически будет исправен, а вот работать будет не правильно, или вообще не будет работать.

В случае с телвеизором мы точно знаем в чем правильность его работы, в чем неправильность. В случае с человеком - правильность и неправильность работы человека от чего зависит? Как понять, что человек работает правильно, или неправильно?

 

[martyshkin]

угу, еще у телевизора есть Дух, воля и вера. об этом речь.
а в принципе аналогия не плохая.

Если кто-то не видит дух, волю и веру в человеке, означает ли это, что в человеке нет духа, воли и веры?

 

[*ТаТа*]

На чем основана эта мысль? На опыте работы с телевизорами? Если сознание есть у камня, у минерала, почему его нет в более сложном объекте? Если есть сознание, почему не может быть у сознания веры?

потому что в сложном объекте нет Духа.

Это понятно из того, что не в этом. В каком именно другом?

мы знаем только про этот.
про другие не знаем.

Непонимние неизменчивости закона "всё течет, всё меняется", в том числе атманы - от духовного невыроста?

непонимание распространения действия закона от невыроста.

Столько, сколько вам не жалко.

2 грн.

 

[*ТаТа*]

Если кто-то не видит дух, волю и веру в человеке, означает ли это, что в человеке нет духа, воли и веры?

нет.

 

[martyshkin]

потому что в сложном объекте нет Духа.

Гг. А простых нет.

мы знаем только про этот.
про другие не знаем.

Эгэ. А пишем о чем ни попадя.

непонимание распространения действия закона от невыроста.

Ага. Непонимание, шо на священных коров земная смерть тоже распространяется.

2 грн.

Там наверное комиссия будет больше. Но еси шо, то сделка в силе.