Почему же ************ грех?

[Катарсис]

Да, все правильно.

Иди кушай мацу.

 

[DelicateVision]

І всі думали так як ви - зробили пару шмаркачів і щастя в кишені.

И шмаркачив не наделала
Как-то жизнь прошла, уже пенсия давно, а я всё ещё не готова
Ну и не страшно, вон африканцы и китайцы за меня давно перевыполнили норму.

 

[Айвенgо]

Да ладно, я же не настолько тупа, чтобы обобщать и всех под одну гребёнку.
Но если взять, к примеру, женщину с дитём впавшую в горе, печаль, депрессию.
И мужчину без наличия работы или с наличием, но работа не по душе, не приносит чувства самореализации (работа как аналог ребёнка, нечто важное и способ реализации себя).

То у средней по больнице такой женщины уровень мотивации выше (ради ребёнка) и уровень удовлетворённости жизнью тоже выше, как правило. Мы говорим про большинство, которым да, вполне хватает физиологической простоты. Без каких-то глубоких законов вселенной. Думающих о чём-то глубоком или очень умных людей не так много.

Це погано що без глибоких законів, враховуючи розділ де ви це пишете. Хто таким розділом не цікавиться - тим можна.

Яка мотивація - це банальний соціальний шаблон "Жити заради дітей", якраз для таких, хто не цікавиться. По ціні пиріжка готовий смисл життя - взяв і вперед. Потім з'їв пиріжок, а смисл не з'явився. Упс, засада.

Тому шо ваші діти - це просто ваші копії, і вони нікому крім вас не потрібні, вони не потрібні всесвіту, тому ви живете заради своїх частин, тобто заради себе, тобто це має назву егоїзм. Звідси нереальна кількість мамаш які між школою і кашею тягнуть неймовірно нудне життя.

 

[Айвенgо]

И шмаркачив не наделала
Как-то жизнь прошла, уже пенсия давно, а я всё ещё не готова
Ну и не страшно, вон африканцы и китайцы за меня давно перевыполнили норму.

Та без різниці абсолютно. Можна було, а ні - так ні, внутрішній стан кожного не повинен залежати від наявності чи відсутності зовнішніх атрибутів.

 

[DelicateVision]

Це погано що без глибоких законів, враховуючи розділ де ви це пишете. Хто таким розділом не цікавиться - тим можна.

Яка мотивація - це банальний соціальний шаблон "Жити заради дітей", якраз для таких, хто не цікавиться. По ціні пиріжка готовий смисл життя - взяв і вперед. Потім з'їв пиріжок, а смисл не з'явився. Упс, засада.

Тому шо ваші діти - це просто ваші копії, і вони нікому крім вас не потрібні, вони не потрібні всесвіту, тому ви живете заради своїх частин, тобто заради себе, тобто це має назву егоїзм. Звідси нереальна кількість мамаш які між школою і кашею тягнуть неймовірно нудне життя.

Про отсутствие большого ума или стремления к пониманию мироздания я говорила о большинстве людей в мире. Увы. Но это так. Причём то большинство, что живёт сугубо физиологией, более счастливо, ибо понимание и познание очень давит на мозг и несёт многия печали.

Ну а дети вообще сложная тема. Парадокс, но нередко дети совершенно не нужны даже тем, кто их зачал. От слова совсем. Хоть в ветку новостей зайти. Там отец избил сына до смерти или уклоняется от алиментов, чтобы не приведи небеса дитю не досталась копейка на поддержание штанов и булку хлеба. А там мать топит своих отпрысков чтобы насолить их отцу или доводит до голодной смерти. Любви мало на земле осталось.
И была ли она? Может, это правда, что её русские придумали, чтобы денег не платить? А любовь к детям придумали люди, которые просто хотели настрогать себе новых бесплатных работников?

Очень много вопросов. И мало ответов. Начинаешь думать и попадаешь в какое-то необъятное непонятное нечто под названием мир.
Что забавно, люди считают себя умными и высокоразвитыми, а на деле даже наше понимание глубин моря, нашего собственного мозга и сознания, структуры вселенной и прочего ещё очень примитивны и часто ошибочны или неполные.

 

[Айвенgо]

большинство, что живёт сугубо физиологией, более счастливо, ибо понимание и познание очень давит на мозг и несёт многия печали.

Недалекість як запорука щастя? Мені здається це неточно. Має бути якийсь підвох.

 

[DelicateVision]

Недалекість як запорука щастя?

Абож надмiрне везiння.
Але я мало знаю щасливих людей. Тип паче розумних.
А удача це дуже рiдке явище загалом.

 

[Катарсис]

А удача це дуже рiдке явище загалом.

По поводу удачи - вспомнилась история одной польской, по-моему, женщины. Вся ее жизнь - сплошные катастрофы на каждом шагу и увиливание от смерти самым невероятным образом. То она грудным ребенком выпала с 5-го этажа, то газовая плита взорвалась ей в лицо, то автокатастрофа, грабитель, еще что-то. Это не утка, есть реальные газетные заметки о ней в течение всей ее "развеселой" жизни. Вроде как она сейчас жива, а судя по фотке - вполне себе счастлива.

 

[martyshkin]

по аналогии дух- это ты сам, а тело лишь одежда для духа. Ошибка в том, когда дух считает решением своих проблем избавление от тела, своей одежды.
Но попробовать всё равно можно. Выйди на улицу, сними с себя одежду, и посмотришь, решит ли это все твои проблемы.

Поечму-то когда приводят эту аналогию, не идут в мыслях дальше - что же случается с телом, которое носит и меняет одежды. По аналогии - тоже случается с духом?

Есть еще такая аналогия. Щас будут тапки и шапки.
Когда создается новая пара кроссовок - они источают запах заводской, запах того материала, из которого сделаны. Потом, когда эти кроссовки начинают носить - они всё больше проникаются запахом того, кто их носит. Этот запах можно каким-то образом корректировать, а можно никак не корректировать. После того, как эта обувь забрасывается навсегда - часть запаха всё еще остается пропитывая обувь, а часть - улетучивается.
Вот этот запах - так называемый дух, а обувь - тело.

 

[martyshkin]

смотрю, люди забыли Бога

Почему, все боги записаны в список и история бережно хранит этот список, давая возможность просматривать эволюцию концепции богов на протяжении человеческой истории.

а вместе с ним и Совесть и Честь.

Но есть избранные, которые помнят!

в педофиле нет Духа (любви к детям), его победило Тело (похоть).

А если ******* перед этим зимой вытащил тонущего ребенка из холодной речки?

А дарить ребенку материальные подарки - это духовно, или телесно?

 

[seetoo]

Вот этот запах - так называемый дух, а обувь - тело.

Если проводишь такую аналогию, то ты скорее говоришь не о Духе, а о запахе. Т. е. атрибуте физического тела кроссовка.

 

[martyshkin]

Если проводишь такую аналогию, то ты скорее говоришь не о Духе, а о запахе. Т. е. атрибуте физического тела кроссовка.

Покажите запах до выходных...

 

[martyshkin]

с ****ом, но с любовью и развитием отношений с одним партнером, а не беспорядочный.

А два партнера это уже не духовно?

 

[martyshkin]

В двох словах - *********** не має сенсу не тому що якийсь гіпотетичний бог тут фігурує в чиємусь уявленні, а тому що надії перервати таким простим чином страждання не справдяться, а мають повноцінні шанси продовжитись в наступному переродженні, при чому може бути переродження в більш низькій формі. Обмін шила на мило коротше.

Может это вариант "утро вечера мудренее"...
А как быть с теми, кто полез кого-то спасать и сам помер.

 

[martyshkin]

Да ладно, я же не настолько тупа, чтобы обобщать и всех под одну гребёнку.
Но если взять, к примеру, женщину с дитём впавшую в горе, печаль, депрессию.
И мужчину без наличия работы или с наличием, но работа не по душе, не приносит чувства самореализации (работа как аналог ребёнка, нечто важное и способ реализации себя).

То у средней по больнице такой женщины уровень мотивации выше (ради ребёнка) и уровень удовлетворённости жизнью тоже выше, как правило. Мы говорим про большинство, которым да, вполне хватает физиологической простоты. Без каких-то глубоких законов вселенной. Думающих о чём-то глубоком или очень умных людей не так много.

То есть, вкратце. Если женщина не реализовалась в работе, она может себя успокоить словами, зато яжемать или яжежена. Семья это призвание женщины.
То мужчину редко это удовлетворит. Наличие семьи и ребёнка, но без наличия успешной реализации через работу или там хобби.

Может вынужденный уход за ребенком уводит от настоящей реализации.

 

[Айвенgо]

А как быть с теми, кто полез кого-то спасать и сам помер.

Ну він же в результаті нещасного випадку значить помер.

я мало знаю щасливих людей

Поки люди ще у більш-менш розквіті сил, є можливість видавати за самореалізованість успіхи в бізнесі, в особистому житті, спорті, і т.д., у відомих речах чим люди заповнюють пустоту. А ось на пенсії уже твої успіхи не мають ніякого значення - всі опиняються в однакових умовах, коли передають справи молодим, і діти давно живуть своїм життям - люди опиняються один на один з цією пустотою, всі поголовно. Так риторичне питання - хіба не очевидно що треба було не займатися вбиванням часу на ілюзорні досягнення, а з самого початку зайнятися спогляданням внутрішнього космосу? Тоді б він не здавався таким страшним і незрозумілим.

 

[Айвенgо]

По поводу удачи - вспомнилась история одной польской, по-моему, женщины. Вся ее жизнь - сплошные катастрофы на каждом шагу и увиливание от смерти самым невероятным образом. То она грудным ребенком выпала с 5-го этажа, то газовая плита взорвалась ей в лицо, то автокатастрофа, грабитель, еще что-то. Это не утка, есть реальные газетные заметки о ней в течение всей ее "развеселой" жизни. Вроде как она сейчас жива, а судя по фотке - вполне себе счастлива.

В одной деревне жил старик с сыном и была у них на редкость красивая кобыла. Однажды местный князь увидал ее и пожелал купить. Но старик отказался продавать, а через неделю кобыла сбежала.

Сельчане стали высказывать старику свои сочувствия.

— Все ж надо было тебе продать ее князю, а теперь на что вы жить будете? Вот горе-то вас посетило, была у вас одна кормилица, и той не стало.

Старик в ответ пожимал плечами и говорил:

— Да кто его знает, горе это или не горе.

Через пару недель кобыла вернулась, и не одна. Она привела с собой первоклассного дикого жеребца.

— Вот вам повезло! — Завидовали сельчане, — теперь у вас два коня.

— Да кто его знает, — отвечал старик, — повезло или не повезло.

Сын старика стал объезжать нового жеребца, упал и сломал себе ногу.

— Надо же! — опять сокрушались сельчане — как тебе не повезло! Был у тебя единственный помощник, а теперь как ты без него управляться будешь, когда еще у него нога не заживет?

— Да откуда ж мне знать — привычно отвечал старик — повезло нам или не повезло.

В это время их княжество вступило в войну. Пришли рекруты и забрали в деревне всю здоровую молодежь, а сына старика оставили из-за сломанной ноги.

В селе уже никто не рисковал давать оценку, кому повезло, а кому нет. Многие уже понимали, что им не дано знать, что «хорошо», а что «плохо».

 

[Катарсис]

Поки люди ще у більш-менш розквіті сил, є можливість видавати за самореалізованість успіхи в бізнесі, в особистому житті, спорті, і т.д., у відомих речах чим люди заповнюють пустоту. А ось на пенсії уже твої успіхи не мають ніякого значення - всі опиняються в однакових умовах, коли передають справи молодим, і діти давно живуть своїм життям - люди опиняються один на один з цією пустотою, всі поголовно. Так риторичне питання - хіба не очевидно що треба було не займатися вбиванням часу на ілюзорні досягнення, а з самого початку зайнятися спогляданням внутрішнього космосу? Тоді б він не здавався таким страшним і незрозумілим.

Это все хорошо, конечно, но созерцание внутреннего космоса намного комфортнее на сытый желудок. А если у тебя появились дети, то даже на космос уже времени не остается.
А история с лошадкой - это на тему, что все что ни делается - делается к лучшему. Это я знаю, хотя история забавная. Но я сказал бы несколько иначе: все, что с тобой происходит - значит так надо.

 

[*ТаТа*]

И секос лимитируй. Надоела? Следующая.

это что за пропаганда непотребства в нашей чистой божественной обители?
именно за это в Ад и попадают.

 

[*ТаТа*]

А дарить ребенку материальные подарки - это духовно, или телесно?

смотря какова цель.

А два партнера это уже не духовно?

нет