В этом можно и рефлексом обойтись.Думает стопудово. Потому что импульс, который он передаёт, зависит от типа поверхности, об которую он ударяется.
Да. Именно вероятности. В определенных случаях наблюдатель может фиксировать эту вероятность в определенном месте пространства-времени. А в случае дифракции наблюдатель видит всю вероятностную картину. То есть мы имеем дело с материализацией теории вероятности.Вероятности, не надо тут.
Деньгами.Не знаю, чем я ещё могу помочь.
Та в том и дело, что остается вероятность, что в экспериментах не волны.
***... Расширь понимание относительности и субъективности. Имеет значение точка зрения наблюдателя. Нет абсолютной картины мира. Иначе бы пространство-время схлопнулась. Додумывай сам.Та в том и дело, что остается вероятность, что в экспериментах не волны.
Кста, может у фотонов разные массы? Это бы объяснило, почему они летят в разные D. Хотя разный угол их запуска, или влияние среды это тоже объяснило бы.
Но ее вероятность есть.
Ага. Для точки зрения.
Но это не точно.Это давление оказалось ~4*10-6 Па. (с)
Но это не точно.
Ага. А баскетбольный мяч - не траектория.При исследовании законов рассеяния рентгеновских лучей А. Комптон установил, что при прохождении рентгеновских лучей через вещество происходит увеличение длины волны рассеянного излучения по сравнению с длиной волны падающего излучения. Чем больше угол рассеяния, тем больше потери энергии, а следовательно, и уменьшение частоты (увеличение длины волны). (с)
Хотя, почему бы нет.
Как считают некоторые ученые - если событие появляется до мысли о нем, то оно не создано этой мыслью.Когда речь идёт о науке, то всегда так говорят, -"Некоторые учёные считают, что..."
Ну так закон сохранения энергии ещё пока ведь не отменили. Если баскетбольный мяч, брошенный тобой, летит в одну сторону, то ты соответственно летишь в противоположную сторону.Ага. А баскетбольный мяч - не траектория.
Главное не оказаться в точке назначения перед мячём.Ну так закон сохранения энергии ещё пока ведь не отменили. Если баскетбольный мяч, брошенный тобой, летит в одну сторону, то ты соответственно летишь в противоположную сторону.
зы. хотя тут действует закон сохранения импульса, но это частный случай из закона сохранения энергии.
Как считают некоторые ученые - если событие появляется до мысли о нем, то оно не создано этой мыслью.
Правильно. А теперь скажи, почему мяч летит туда, куда он летит? Ответь так, как бы я ответил. И ты поймёшь как хорошо жить не умножая сущностиНу так закон сохранения энергии ещё пока ведь не отменили. Если баскетбольный мяч, брошенный тобой, летит в одну сторону, то ты соответственно летишь в противоположную сторону.
зы. хотя тут действует закон сохранения импульса, но это частный случай из закона сохранения энергии.
зы. на этом принципе и работает фотонный двигатель.
Не смотрел, вот такое я *****. Зато "Солярис" еле осилил.
Ты знаешь, истины мы все-равно никогда не узнаем - мы, люди, судим об объекте лишь по смутному отражению на пыльной выпуклой бутыли, а повернуть голову и лицезреть сам объект мы не в силах. Чем больше ответов - тем больше вопросов. Жизнь коротка, что толку ломать над всем этим голову? Есть куда более насущные проблемы.
Нет мыслей о них.