Почему замалчивается наци роль Ленина в Украине?

  • Автор теми Автор теми BMV_64
  • Дата створення Дата створення
Мягко говоря, его роль в этом трудно переоценить

Да, трудно. Невероятно трудно. Но вам похоже таки удалось :):) Т.е. дурацкая война с ненормальной призывной системой, которая задолбала всех кроме горстки политиков - не в счет? Маркс с Энгельсом не при чем? Страна, задолбанная царизмом до невозможности тоже как бы не при чем? :) Вы поймите, СМИ тогда не было, задурить мозги было сложнее чем сейчас майдан устроить :) А пол страны на пол страны - брат на брата шел... Те идеи сами по себе весьма взрывоопасны и роль личности тут не настолько важна... Т.е. без Ленина может было бы что-то немного по другому, но говорить что "он подарил" - это немного перегиб, не находите?
 
Останнє редагування:
1. В.И. Ленин был инициатором индустриализации Советской Украины. Мощная промышленность нашей страны – это также ленинское наследие

немного спорно, все таки не настолько мощная промышленность, если сравнить с Германией, например...

2В.И.Ленин был у истоков украинского культурно-национального возрождения 1920-х годов, благодаря чему наши соотечественники научились читать и писать на родном языке.

Кое-кто бы не плакал, если бы эти пчеловоды и сейчас не умели читать... меньше б было проблем...

Были воспитаны многочисленные кадры украинской советской интеллигенции. Книги украинских писателей издавались колоссальными тиражами, а украинское советское искусство пользовалось славой во всем мире.
тут есть одно небольшое противоречие. Эта "интеллигенция" была насквозь фальшива. Если "нацио-свидомая" ее часть по крайней мере честна, то советские офицеры, рвущие **** и кричащие "Служу СССР" предали свою присягу и щас так же виляют хвостом новому хозяину... увы...

3.именно Коммунистическая партия, продолжившая ленинское дело, добилась воссоединения всех украинских земель в составе единого украинского государства. Нынешняя соборная Украина в нынешних границах – ленинское наследие;

Вы забыли репрессии и голодомор. Я бы предпочел, чтобы не было репрессий и Львов оставили там где был... Это бы значительно изменило современное положение дел...
 
Не было бы Украины. Везде был бы 3-й Рейх!

Их бы вкусил немецкий буржуа....

Ну уж если мы подошли к истории с сослагательными склонениями... то был ли бы везде 3-й рейх, не будь большевизма?
 
***, а как же остальные страны без Ленина и ГОЭЛРО обошлись. Те из которых мы сейчас ту же с/х технику импортируем, чтоб нормально земледелием заниматься.

Вы про Китай ?:):):) Так не обошлись... :)
 
Т.е. без Ленина может было бы что-то немного по другому, но говорить что "он подарил" - это немного перегиб, не находите?
Гм, это вы что, о "роли личности в истории"? Я "Войну и мир" в школе читал, такие рассуждения мне для меня не новость. Там ещё Толстой показывал как была мала роль Наполеона в кампании 1812 года, пожаре Москвы и т. д. Вот и марксисты утверждали что "личность истории не определяет". А сегодня мы определяем периоды существования СССР по ... фамилиям правивших генсеков.
 
Ну уж если мы подошли к истории с сослагательными склонениями... то был ли бы везде 3-й рейх, не будь большевизма?

Был бы везде :) рассказчеги про то, что Гитлер начал войну чтобы переломить большивизм, забывают что он и Францию, Норвегию, Данию и много прочих оккупировал еще до СССР :)
 
Был бы везде :) рассказчеги про то, что Гитлер начал войну чтобы переломить большивизм, забывают что он и Францию, Норвегию, Данию и много прочих оккупировал еще до СССР :)

Ты не понял. Просто именно большевики на практике показали и Мусолини и Гитлеру что можно сделать в стране ослабленной войной, как повести за собой толпу (название идеологии при этом значения не имеет), на чем сыграть. И не нужно забывать, что именно в последователях большевизма - спартаковцах немецкие обыватели видели основную угрозу, и от этой угрозы надеялись защититься а помощью штурмовиков - наци.
 
Ну уж если мы подошли к истории с сослагательными склонениями... то был ли бы везде 3-й рейх, не будь большевизма?

везде - вряд ли, будем реалистами.
в континентальной Европе - видимо да.

тезис "Гитлера вырастил Сталин" не принимается.
 
Просто именно большевики на практике показали и Мусолини и Гитлеру что можно сделать в стране ослабленной войной, как повести за собой толпу (название идеологии при этом значения не имеет), на чем сыграть.

по-моему Муссолини сам по себе социал-демократ со стажем. Гитлер начал свою деятельность ЕМНИП в 1919.
 
тезис "Гитлера вырастил Сталин" не принимается.

Полагал, вы уже согласились с тем, что Союз помогал Германии восстанавливать военную мощь. Вы говорили даже, что в сотрудничестве их не видите ничего предосудительного. Или я ошибаюсь?
 
Назад
Зверху Знизу