Почему я снимаю зенитом.....?

[Benson]

Хорошо, если зенит с не в *****ц дорогой плёнкой по общему качеству (разрешение + шумы) хотя бы цифромыло 8 МП в автомате догонит...

это ж че надо курить...
походу писал далекий от фото...

 

[Ken_Ishiwata]

это ж че надо курить...

Parliament One

походу писал далекий от фото...

Да уж поближе некоторых.

 

[Joker J.K.]

Ну может товарищ Benson хотел сказать пленочной

 

[EvgenG]

е*ись оно все конем
community.livejournal.ком/ru_zenith/218829.html

 

[Savage++]

В ЖЖ по ссылке

 

[Benson]

Parliament One

Минздрав предупреждает от курения тупеют!

Да уж поближе некоторых.

Я вижу. И причем, не постесняюсь у Вас спросить, разрешение и чувствительность (Шумность) пленки к Зениту?!
Больше вопросов не имею. Хватит с меня на сегодня.

Ну может товарищ Benson хотел сказать пленочной

В частности.

 

[Joker J.K.]

Мда.. и ко всем..по толлерантней (во какое я слово знаю ) пожалуйста Без перехода на личности (так на всяк случай )

По теме нашел еще два минуса (точней требования к уровню не криворукости) у Зенита
1. Не видно наличие пленки (но проверяется на раз попыткой перемотки пленки без разблокировки обратной перемотки).
2. не видно какая пленка. правда в Зените-В колесико для мемориза есть(там где у Е экспонометр). А на некоторых моделях сзади кармашек для картонки приклёпан.
Оба лечатся тем же что и склероз.

 

[Ken_Ishiwata]

Минздрав предупреждает от курения тупеют!

Я, чтобы с некоторыми предупреждальщиками сравняться, за сто лет столько не выкурю.

Я вижу. И причем, не постесняюсь у Вас спросить, разрешение и чувствительность (Шумность) пленки к Зениту?!

Разъясняю фразу "зенит с не в *****ц дорогой плёнкой по общему качеству" для с трудом догоняющих:

1. Зенит (со штатным стеклом) - в лучшем случае 8 МП на полном кадре
2. Недорогая плёнка (крупнозернистая, с нешироким ДД)
3. Общее качество (разрешение объектива + ДД + зерно плёнки)

Fuji Superia ISO 200, 100% кроп с кадра

Panasonic FZ50, ISO 400, 100% кроп с кадра, без шумодава.

вот отсюда

Чем врываться с шашкой наголо в тему, не мешает ее перечитать, хотя бы через пост и по диагонали - меньше шансов выставиться идиотом.

 

[Cep}|{uo]

И шо вы тут сравниваете?
Не смешите, можно так и с цифрозеркалкой сравнить топовой ваш ультразум, найти непонятный кадр, не понятно при каких условиях снятый , вырезать не понятный кроп и показать, вот ***, мой ультразум круче никона д300. *****ц.

 

[Ken_Ishiwata]

И шо вы тут сравниваете?
Не смешите, можно так и с цифрозеркалкой сравнить топовой ваш ультразум, найти непонятный кадр, не понятно при каких условиях снятый , вырезать не понятный кроп и показать, вот ***, мой ультразум круче никона д300. *****ц.

что тут непонятного? что, уровень шумов плохо видно?

 

[Benson]

Говорю открытым текстом (многие уже поняли и проржали) каким боком к разрешению Пленки фотографический аппарат? Это не цифровик у него матрицы нету. У него нету мегапикселей. Так, что уважаемый, выставился идиотом тут кто-то другой.
А конкретно по разрешению оптики (именно оптики, а не пластика мыльниц), то она порвет оптику цифромыла нафиг. Или Вы действительно думаете что у сони в мыльницах цейс?

и очень коротко:
___
Как мне читать по диагонали или задом наперед эт мое дело.
А сравнивать, пленку с матрицей и говорить, что фото худшие с пленки из-за зенита, как минимум смешно
___
А так да, с пленки печать больше А4 не самая лучшая мысль.
___
проводить сравнение я могу только по отпечаткам (оптическим способом) ввиду того, что даже проф сканер пленок за несколько штук баксов вносит шум, не говоря про то, чем вы кроп отсканили. И судя по нему -видно, что на сканере стояло превышающее разрешение, в следствии чего произошло искусственное насыщение пикселами.

И шо вы тут сравниваете?
Не смешите, можно так и с цифрозеркалкой сравнить топовой ваш ультразум, найти непонятный кадр, не понятно при каких условиях снятый , вырезать не понятный кроп и показать, вот ***, мой ультразум круче никона д300. *****ц.

+1

По теме нашел еще два минуса (точней требования к уровню не криворукости) у Зенита
1. Не видно наличие пленки (но проверяется на раз попыткой перемотки пленки без разблокировки обратной перемотки).
2. не видно какая пленка. правда в Зените-В колесико для мемориза есть(там где у Е экспонометр). А на некоторых моделях сзади кармашек для картонки приклёпан.
Оба лечатся тем же что и склероз.

+100 !!!

я еще третий минус предложу. Нельзя на каждый кадр чувствительность поменять...

 

[Ken_Ishiwata]

Говорю открытым текстом (многие уже поняли и проржали) каким боком к разрешению Пленки фотографический аппарат? Это не цифровик у него матрицы нету. У него нету мегапикселей. Так, что уважаемый, выставился идиотом тут кто-то другой.

Ага, кто-то другой, не смогший правильно прочитать фразу "Зенит с недорогой плёнкой".

Общее качество (разрешение объектива + ДД + зерно плёнки)

Я имел в виду именно это сочетание, Гелиос + недорогая плёнка, а не отдельно каую-то абстрактную плёнку, и нехуй сюда набегать и пытаться съезжать в плёнкосрач.

Что такое хороший фикс на приличной плёночной камере и съемка на нормальный Т-Мах, я знаю и без сопливых.

Добавлено:

обидели мышку, написали в норку?

Аргументы закончились, давай оппоненту репутацию минусовать?
******* как спортивно.

 

[Benson]

спасибо, я спортсмен, не курю, и по этому сопливым не бываю

Ну так объясните мне тупому и сопливому о великий Гуру, чем отличатся два кадра сделаны сделаны на одну пленку с одним стеклом разными пленко тушками по разрешению?!

А я знаю, людей которые на не приличных камерах с заношеными стеклами засунут за пояс тех кому деньги деть не куда.

 

[Ken_Ishiwata]

Ну так объясните мне тупому и сопливому о великий Гуру, чем отличатся два кадра сделаны сделаны на одну пленку с одним стеклом разными пленко тушками по разрешению?!

Читать надо правильно, в том числе и предыдущий пост:

Общее качество (разрешение объектива + ДД + зерно плёнки)

Я имел в виду именно это сочетание, Гелиос + недорогая плёнка,

То есть два слагаемых одновременно, понимаешь, одновременно и вместе:

1. Зенит с Гелиосом
2. Недорогая плёнка.

О таком сочетании я и написал, а пришел могучий спортсмен и потянул всех в пленкосрач.

 

[Benson]

Вот вопрос еще раз

чем отличатся два кадра сделаных на одну пленку с одним стеклом разными пленко тушками по разрешению?!

Правильно ни чем, следовательно, хуже по разрешению САМА пленка, это еще Joe Buissink сказал, (снимая на пленку... ), то есть пленка хуже по разрешению цифры.
А теперь внимание вопрос! причем здесь Зенит?! И по чему он плохой (по этому параметру), если разрешения снятого кадра у Pentax LX такое же?!

Так вот я прекрасно понимаю о чем вы говорите, и согласен с тем, что пленка по разрешению ниже чем цифра. Но Зениту от этого нм холодно ни жарко.
И кстати у цифромыла разрешение ниже пленки. померяйте размер датчика. А то что на коробке написано 14 Mp - это не разрешение это маркетинг.

Пленко срач мне разводить не зачем, я не поклонник пленки. Но писать бред не надо.
______________________
Салют Зениту!

обидели мышку, написали в норку?
Аргументы закончились, давай оппоненту репутацию минусовать?
******* как спортивно.

Ну если меня сильно попросить могу и жалобу написать.
Ведите себя культурно, не будет вам ни кто минусовать. :***:
А то культура так и прет. Бред написал еще и оскорбления читай.
Заслужил, молчи а то сразу ныть. И хвастать.
Платочек дать?!

даже скрины не поленился выложить (прям хоть плюсуй терь за оригинальность идеи...)

И даже текст отредактировал, ну молоток. "смотрите все противники Зенита какой я пушистый, а абижают"
Пусть меня забанят за офтоп и переход на личности, но так троли делают.

 

[Joker J.K.]

Эй!! ну хорош в теме ругаться.
Тут зенит ругают.. а вы... и не стыдно А?

Самое прикольное что то что пленка к зениту отношения не имеет, всплывает только тогда, когда это кому либо выгодно. (особенно если хочется поругать зенит).



Кстати насчет зерна.. у панасоника в соответствующих тонах оно сильне и мерзопакостней (исходя из снимков).

Ну и кстати это еще вопрос. а не шумли сканера это (так просто мысли вслух.. основанные на подозрениях).

Тут кстати кто либо оптику размером 30*40 печатает сам (ЧБ)?

 

[Benson]

Самое прикольное что то что пленка к зениту отношения не имеет, всплывает только тогда, когда это кому либо выгодно.

Вот!!!

(особенно если хочется поругать зенит)

Тогда в разрешении сразу становится виноват зенит, а не пленка.

Ну и кстати это еще вопрос. а не шумли сканера это (так просто мысли вслух.. основанные на подозрениях).

Я об этом писал на прошлой странице, мне сообщили что у меня нет аргументов

 

[Joker J.K.]

Ну у меня их тоже нет.. просто насторживает поведение зерна...

 

[Ken_Ishiwata]

А теперь внимание вопрос! причем здесь Зенит?! И по чему он плохой (по этому параметру), если разрешения снятого кадра у Pentax LX такое же?!

Оно будет таким же только с таким же объективом, о чем же и речь.

Хорошо, поставим вопрос иначе.

Есть ли у кого-нибудь кадр, сделанный Зенитом с Гелиосом на плёнку не дороже 5-6 долларов катушка, детализация и цвета у которого соответствовали бы какой-нибудь приличной цифромыльнице мегапикселей в 8?

Если есть - покажите такой (скан пленки желательно), докажите, что я ошибаюсь.
Если нет - что я не так написал вот тут:

Хорошо, если зенит с не в *****ц дорогой плёнкой по общему качеству (разрешение + шумы) хотя бы цифромыло 8 МП в автомате догонит...

А то *****болить-теоретизировать оно ж нетрудно... а доказательной базы-то и нет...

 

[Joker J.K.]

Хы. ну вот хоть и мотивация нормальная. (аж самому интерестно).

Правда возникает пара вопросов..:

первый: это какой такой "какой-нибудь приличной цифромыльнице мегапикселей в 8?" (так на всяк случай).

второй гавенность кита влияет на гавенность тушки?
Просто если Г (г44) такой Г. то цифрозеркалки(сами знаете какие) еще большее Г если на них цепляют Г (г44) вмето кита кторый Г, чтоб уменьшить уровень Г тушки?
Мда? таки да или таки нет? и повторите это для тех кто цепляет Г на свои (Г или не Г?) тушки....

Насчет цвета...это вообще стрёмный вопрос. ибо при цифровой печати и фотошопе уровень для кандидатской.
По факту думаю (хм.. даже уверен) не актуален.

Пошел искать базу....