По теме.
О мегапикселях:
Обзоры обзорами, но 30х45 суперри-100 выглядят весьма пристойно и недостатков пикселей/резкости не ощущается. (помню, будут)
О тестировании:
А чо думать то? Тестировать все что можно. (Зенит и ..., пленка и цифра,
объектив и (сов) ообъектив). Тут главное собраться, а там по аппаратуре
видно будет.
-------
Savage
В среднем по обзорам я читал, что с цветной мегапленки типа риалы или портры можно вытянуть 8 чистых Мп (не байеровских).
По поводу черно-белой. Кодак заявляет, что ее тмакс разрешит в слабом
контрасте (светах) 40 линий (не пар!) на мм, черно-белых - 125. Что есть
соотв. 1,5Мп и 13,5 Мп Это топовая пленка (общего предназначения)
Угу. но только в слабом контрасте, а человеческий глаз там и так знаете
ли не очень копаться любит.(и все равно цифры вроде занижены,хотя... хз)
И кстати все равно не совсем понимаю почему у цветной пленки разрешение на 3 делится.
SergeyStudio
Kolyanych C меня организатор плохой но
попробуем.
Интересно то что предложил реальное сравнение техники провести,
отписался всего один человек.
Дак мы и не против вроде (ничо шо за всех?), просто холодно а заняться
чемто надо.
__________________________
Пытался тут провести опрос о Зените. Не много народу отписалось но кое
какие результаты есть.
....
Какой можно сделать вывод?
Вывод следующий: стаж у ТС минимальный из опрошенных, с другой техникой он судя по всему не работал, опрошенные Зенитами снимали в своё время в связи с невозможностью приобрести более классную технику по разным причинам, при появлении возможности Зениты сбрасывали, есть с чем сравнивать, так как для большинства это хобби перед выбором каждый изучал рынок добы взять наиболее удовлетворяющиую лично его камеру и соответственно понимает плюсы и минусы. Цифра для большинства практичнее. Соответственно ТС разбирается в вопросе хуже большинства.
(я хуже других знаю зенит? про другие камеры я вроде не говорил)
Цифра для большинства практичнее. - я этого неотрицал. и как это с разбиранием в технике связанно?
При этом он пытается доказать что мы не правы.
только в отношению к зениту, точней что зенит не ****о.
Выводы у вас несколько однобокие, хотя и близкие к истине.
Во первых выборка тут несколько не репрезентативная, (так как здесь
собрались в основном те кто зенит фукает).
Во вторых ваш опрос содержал слишком мало вопросов.
Например "вопрос качество снимка с зенита?"
без вопроса "как долго вы им пользовались?" объективного ответа не дает, так как (и в теме они писали) некоторые прсто не умели им пользоваться, либо снимали дефектным экземпляром и удивлялись "а чо так плохо?!"
Стаж минимальный..?.. а какая разница, скока его вобще надо (при условии что опрошенные правду сказали (как и ТС в прочем), хот тем кто отписался я верю).
С другой техникой..Дак я не говорю что она хуже, я знаю все плюсы и
минусы зенита, и я считаю не целесообразным для себя переход на другую технику в данный момент. (кроме того другой техникой пользовался, не своей правда. и по опыту писал про разницу между пленкой и цифрой).
Снимать Зенитом никто не запрещает, тем более если это хобби и доставляет удовольствие.
а вот по теме так не скажешь.
Но не нужно считать себя умнее других.
и вы туда же?
перечитайте первый (и любой другой) пост. Я не считаю себя умней других.
magistr
Я вам сравнил...Зенит-Автомат
А я говорю про Зенит-Е или 11.
про выдержки уже писал. (особого для себя смысла в 1/1000 не вижу, 1/15 и боле (точней 0,5) без проблем тросиком. к тому же без штатива с них толку маловато).
Про намотку пленки на изнанку.. не критично но и не гуд,(хотя проблем с
ретекуляцией не было).
Облом хвостика пленнки так при зарядке на морозе, так вопервых ее
отогревать надо, а вовторых это проблемма пленки.
Про смотку пленки в кассету как в ***, круто. но в ручной камере
удовольствия мало.
Про открытие крышки - дефект аппарата, реальный баг (чинить 3 мин), а в 11 даже случайно не откроешь.
Про разряд молнии - это статика и к зениту отношения не имеет,
исключительно к пленке.
Рулетки на них или нет (Е) или железная (11) и ломаться нечему.
Жесткая кнопка? ну я б не сказал.
Зеркало - шевеленка.. не замечал. ну так зенит Е вроде по тяжелей будет, и трясет его меньше.(по вине зеркала).
Фокусировочные элементы либо нет (Е) либо близко к центру (11).
Рвать перфорацию.. ну у меня это только на морозе было, когда пальцы
дубовые, либо порвет (что не критично), либо вырвет с фабричной катушки (А это хуже), но только когда пальцев не чувствуешь. (и то было всего раза 2-3).
Про покрытие видоискателя 64% и 95% ну меня 64 не парит, так как
репродукцией не занимаюсь (ну и щас врядли кто на пленку ее делать
будет). (Хотя пример привели, спасибо)
Вот вы про киев пишите что его у вас купили и он работал у нового
хозяина как часы в отличии от двух предыдущих, а все по тому что в
сервис его сразу отнесли. Если б то же вам сделали и с зенитом, то и
тоже как с киевом в приведенном примере было бы, но только киевы (тут) не хают. (Хотя про последние зениты начиная с ТТЛ многие говорят ужасно не надежны)
Про какую экономичность..
Так я про сейчас говорю а не про тогда. сейчас сервис не 2 года а 2
часа.и цена копейки,как и цена зенита.
Почему ремонтровать должен?
дак не должен (но можешь). одтал в сервис один раз и все. (у вас тогда
паталогический случай был). я уже писал про отцовский зенит 7х года что без проблем и сервисов до наших дней дожил хотя и поснимал не мало.
За пост ваш спасибо, информативен.
------------------
Полный флейм
Ну наконец-то ! Прозвучала правда !
Сообщение от Joker J.K.
2. Даешь сельскую (региональную) авиацию на кукурузниках Гольфстримах, нахуя нужны Гольфстримы кукурузники? В каждое село по Гольфстриму!***Из выше сказанного , вытекает что для нормально мыслящих зенит - не очень .
А для колхозников -само то !
Из выше сказанного следует что думать надо! (что и для чего).
------------------
Ken_Ishiwata
Все посты ТС об одном и том же:
"У меня нет денег на приличную камеру, ну или я просто жлоб, но я буду
всем доказывать, что снимаю хламом совсем не поэтому. На самом деле я нереально крут, а деньги тут ни при чем".
Да нет, просто вы, и Вы в частности, в них (моих постах) видите только
одно - то что хотите видеть, а остальное просто не замечаете.
(и у меня такое чувство что (моя) крутость (приписываемая вами мне) в
вас пробуждает ревность основанную на глубоко скрытых в подсознании
комплексах).
---
Я здесь заявил, что ровесница (а то и
старше) {[COLOR="Yellow"таки по младше будет[/COLOR]}ТСовского зенита моя Minolta Maxxum 7000 1985 года - не ****о, так что-то школота не полезла мне доказывать обратное. Равно как никто не обзывал ****ом
Olympus OM, Nikon F и прочие.[/QUOTE] Так просто тут зенит фукать модно.
[QUOTE]А ТС заявил, что автофокус, светлый видоискатель, нормальный
замер и автоматическая перемотка пленки - это совсем не круто, а я
обленился сам пленку перематывать.
[/QUOTE]
А ты считаешь что автоперемока, автофокус - это круто?
Больше у него аргументов не нашлось.
[QUOTE]Дак я их и не искал, так как не ставил себе целью зафукать твою камеру.[/QUOTE]
----
[QUOTE="Ken_Ishiwata, post: 10413810, member: 28470"]
Вот в автоветке если кто скажет
что ездить на поёбанной двадцатилетней "копейке" - это хорошо и круто, и чинить ее просто, и то, что она гнилая - не страшно, люфтящий руль и
слабые тормоза - мелочи, а на "тойоте" одни лохи и мажоры катаются - его ***** пошлют, как ненормального.
Опять Кен ты приписываешь мне свои слова (уже который раз...)
Про крутость я не говорил, как и то что надо использовать
неисправный зенит тоже не писал.
Да я первый скажу - что чел не адекватен если он напишет что "юзать
зенит с облезлым зеркалом,дырявыми шторками, и отваливающейся крышкой - это хорошо и круто."
Равно как и то же повторю про человека - отдавшего
последние
деньги за Мегапупурсупер крутой фот. (видал и таких).
А по обсиранию, так я с
Сообщение от Kolyanych
ты знаешь, такое впечатление, что это не нам заплатили за
"превозношение" зенита, а тебе за его обсерание, с таким усердием ты это делаешь...
полностью согласен.
Убеждать идейных...хм? так убеждать еще Уметь надо.
Если иные (
magistr, SergeyStudio, и др) пытаются
доказать/объяснить свою позицию аргументированно то от тебя по большей части только флейм.
1. Я за это время сменю еще минимум один.
А смысл покупать сейчас? (Хотя если денег много и/или тебя твой не
удовлетворяет..почему бы и нет? (некоторые комп раз в полгода меняют))
2. Он за это время устареет, но ****ом не станет, т.к. изначально им не был.
Дак по аналогии с обсуждением зенита станет, еще как станет.(Зенит тоже раньше "идеалом" считался
)
Кстати, ТС, по поводу "следить за машиной" и "как таз чинить люди знают" - лично видел Ленд Крузер Прадо 1998 (!) года выпуска, на котором за всю его историю в 2008 году заменили заводские (!) амортизаторы при пробеге тысяч в четыреста как минимум.
Машине кроме текущего ТО, насколько мне рассказывали, за весь срок ее службы еще не ремонтировали ничего.
Угу, и скока он тогда стоил?
