Почему молоденьким мальчикам нравятся взрослые тётеньки?

[C.O.]

А я разве говорю, что это просто?
Сознание работает в поиске индивидуальных градаций (с подключением принципов и жизненных приоритетов) "своего" лучшего "хорошо"-состояния в итоге. И, как правило, находит его.

"лучшего" "в итоге" нет

 

[анредера]

не сказала бы так

Козявишна, это супер, что тебе приходится жить не заморачиваясь.
Подобные копания и чёткие определения полезны, скорее, когда приходит фатальный вопрос - что можно утратить)).

Сорри)). Чтот я и впрямь разошлась.

 

[maxkit]

А я разве говорю, что это просто?
Сознание работает в поиске индивидуальных градаций (с подключением принципов и жизненных приоритетов) "своего" лучшего "хорошо"-состояния в итоге. И, как правило, находит его.

Если проводить физические аналогии. Во-первых, Вы там нигде не писали о декомпозиции явления. Во-вторых, не учитывается релятивистский механизм, а также собственные сиюминутные векторы ускорений.

 

[C.O.]

Козявишна, это супер, что тебе приходится жить не заморачиваясь.

так бы я тоже не сказала

 

[Satyr]

Зачем на диск? С ним и так минимизировать пытаются, и правильно делают. HDD - медленный, а SSD - быстрее ******.

Будто сам не знаешь, что джава - тоже может течь.

1. Восстановление закрытой вкладки - не такая частая операция, чтобы ещё и её делать мгновенной. А запись в дисковый кэш можно реализовать в отдельном потоке.

2. Да могут быть лики в джаве, конечно. Засирание всегда доступных коллекций забытыми ссылками никто не отменял. Но это малая часть от мемориликов, возможных в С/С++. А висячих ссылок, записей в область памяти, занятой уже другим объектом, так и вовсе нет

 

[анредера]

"лучшего" "в итоге" нет

Тогда стОит ответить себе же на вопрос - ЧТО может быть лучшим... в итоге)).

Если проводить физические аналогии. Во-первых, Вы там нигде не писали о декомпозиции явления. Во-вторых, не учитывается релятивистский механизм, а также собственные сиюминутные векторы ускорений.

Таааккк...maxkit, отут без меня...А то, вновь, ощутите мой испуг, как реакцию на Ваши физические аналогии)). Сорри.

з.ы.: Ушла отсель)

 

[maxkit]

1. Восстановление закрытой вкладки - не такая частая операция, чтобы ещё и её делать мгновенной. А запись в дисковый кэш можно реализовать в отдельном потоке.

2. Да могут быть лики в джаве, конечно. Засирание всегда доступных коллекций забытыми ссылками никто не отменял. Но это малая часть от мемориликов, возможных в С/С++. А висячих ссылок, записей в область памяти, занятой уже другим объектом, так и вовсе нет

При чём поток? Физическая запись на диск - будет иметь место. И при множестве параллельно записываемых на диск "промежуточных" данных в таких объёмах - ничего хорошего не жди. Особенно, имея виды на систему с 12309

Разумеется. C даёт больше свобод, а это большая ответственность. Всё от приоритетов зависит. Кому и Python - божья роса.

 

[Satyr]

Картинку с IE team постить?

Зачем? Смысл-то в том, что Пентагон из особого режима секретности в принципе не может нанимать аутсорсеров. Но может потратить уйму денег на квалифицированных американцев. Ан нет, не доверяет гениям совершать ошибки

 

[C.O.]

Тогда стОит ответить себе же на вопрос - ЧТО может быть лучшим... в итоге)).

да ничего не может. Это основной принцип

Таааккк...maxkit, отут без меня...

з.ы.: Ушла отсель)

может оно и к лучшему)

 

[maxkit]

Зачем? Смысл-то в том, что Пентагон из особого режима секретности в принципе не может нанимать аутсорсеров. Но может потратить уйму денег на квалифицированных американцев. Ан нет, не доверяет гениям совершать ошибки

Это уже аргумент? И мы руководствуемся честным словом ещё Рамсфильда о том, что в Пентагоне - исключительно честные и порядочные люди, не отмывающие денег? Я б даже Джоэля скорее послушал, чем взял бы Пентагон в качестве аргумента.

Кроме того, существуют "традиции" и "кодовая база". Некоторые учреждения - до сих пор с FoxPro и GPSS сидят под эмуляторами.

 

[Satyr]

При чём поток? Физическая запись на диск - будет иметь место. И при множестве параллельно записываемых на диск "промежуточных" данных в таких объёмах - ничего хорошего не жди. Особенно, имея виды на систему с 12309

Запись на диск, даже множественная из разных потоков/процессов, занимает минимум процессорного времени. Ну и я трудом представляю закрытие десятка вкладок за секунду. И батч-операцию можно реализовать последовательностью в одном потоке

 

[maxkit]

Запись на диск, даже множественная из разных потоков/процессов, занимает минимум процессорного времени. Ну и я трудом представляю закрытие десятка вкладок за секунду. И батч-операцию можно реализовать последовательностью в одном потоке

А ситуацию, когда 4 вкладки в секунду закрывают - представляешь? А теперь представь, что каждая вкладка, может весить по 250 Мб (например, страница Бетаньюза). А теперь помножь на историю во вкладке (которая тоже сохраняется). И как мы запишем 1 Гб (даже без истории вкладок) в секунду на диск?

Это даже не говоря о том, что процессорное время тут ни при чём. Прочти про 12309 (только не на лурке ) - там совсем в другом дело.

 

[Satyr]

Это уже аргумент? И мы руководствуемся честным словом ещё Рамсфильда о том, что в Пентагоне - исключительно честные и порядочные люди, не отмывающие денег? Я б даже Джоэля скорее послушал, чем взял бы Пентагон в качестве аргумента.

А отмыв денег тут каким боком? Подставляться на таких мелочах, как передача секретных заказов аутсорсерам, вряд ли кто захочет. Да и режим строгой подотчетности

 

[maxkit]

А отмыв денег тут каким боком? Подставляться на таких мелочах, как передача секретных заказов аутсорсерам, вряд ли кто захочет. Да и режим строгой подотчетности

Я не об аутсорсе, а о выборе средств разработки. Отмывать можно и со своими.

 

[Satyr]

А ситуацию, когда 4 вкладки в секунду закрывают - представляешь? А теперь представь, что каждая вкладка, может весить по 250 Мб (например, страница Бетаньюза). А теперь помножь на историю во вкладке (которая тоже сохраняется). И как мы запишем 1 Гб (даже без истории вкладок) в секунду на диск?

Ну пишет и пишет, шарудит там себе винтом в фоне. Я б не вдул, в общем. Как минимум, предоставил такую возможность на выбор конечному пользователю

 

[maxkit]

Ну пишет и пишет, шарудит там себе винтом в фоне. Я б не вдул, в общем. Как минимум, предоставил такую возможность на выбор конечному пользователю

1 Гиг? Пусть пишет? Ненужной гадости? По 100500 раз на дню? А потом через месяц SSD выбрасывать? Кроме того, не всё так просто. Таки прочти про 12309. Когда оно "в фоне пишет" - то всё раком становится.

 

[C.O.]

Ну и я трудом представляю закрытие десятка вкладок за секунду.

записывай(это тайное знание добытое под пытками лично у комитера ядра FreeBSD): "Ctrl+W" или "Alt+F4" по месту

 

[Satyr]

Я не об аутсорсе, а о выборе средств разработки. Отмывать можно и со своими.

Ну как ты себе представляешь не отмыв, но предоставление в качестве подходящего языка С или Objective C? Если там любое сохранение ссылки на удаленный объект чревато замысловатыми глюками и в случае чего длительным геморроем по исправлению.

зы: тоже не могу сказать, что в жабе такое в принципе невозможно. Но риски несравнимы

 

[maxkit]

Ну как ты себе представляешь не отмыв, но предоставление в качестве подходящего языка С или Objective C? Если там любое сохранение ссылки на удаленный объект чревато замысловатыми глюками и в случае чего длительным геморроем по исправлению.

зы: тоже не могу сказать, что в жабе такое в принципе невозможно. Но риски несравнимы

Я не предлагал Пентагону писать на Си. На своём месте они явно вычислили свои выгоды. Жаба - значит, жаба. Там производство одной единицы танка может дороже обходиться, чем весь программно-аппаратный комплекс. Очень может быть, что им выгоднее будет вообще нанять китайских девственниц со счётами с костяшками из слоновой кости. Так что по ним выводы о целесообразности программировании на джаве в телефонах я бы не делал.

 

[Satyr]

1 Гиг? Пусть пишет? Ненужной гадости? По 100500 раз на дню? А потом через месяц SSD выбрасывать? Кроме того, не всё так просто. Таки прочти про 12309. Когда оно "в фоне пишет" - то всё раком становится.

Да не верю я в серийно закрываемые ссылки Хромом. Более того, темпорари драйв у меня не на том винте, где система. А SSD скорее от записи в pagefile пострадает (все равно же неиспользуемая хрень туда снесется)