1. Абсолютно удачной (уж точно самодостааточной) считаю фотографию пацанека с мороженным..*
Единственное что - обрезал бы нафиг по белой линии правый край (и композиционно уровняет и "подсознательный по/(с)рез" уберет, и ) и приподнял бы чуточку верх.
а вообще в иделе сместить их как бы в нижний левый..
Ну да ладно - считайте это придиркой.
.. тем более что оно почти так и есть.
Хотя..
2. также отличная фотография мужика с сигаретной трубкой.
Единственный вопрос почему не "укрупнен" обект?
Зачем столько места кадра отдано фону?
Почему бы не обрезать бы его по портретному и не разместить в тему портрет?
Ой.. соррри.. там же это.. там же я того.. хы..
Ну это шутка.
А серьезней отлично бы его обрезать потеснее в портрет.
слева отрезать первый завиток, справа - горб, снизу по локоть прямой руки.
как то так..
Хотя.. и так
...ладно..
3) цветочница..
ну тут то же что и в портрете..
нет взаимодействия со зрителем.
эх.. Если б(!) она улыбнулась в камеру..
ну и подождать пока исчезнут гоблины с заспины или шаг вправо перед спуском.
Далее.. (считайте это придиркой, но только чур не серьёзно
)
не совсем оптимально построение кадра..
Хотя с общей геометральной композиции - все норм
но с сюжетной - лицо девчушки сильно прижато к верхней грани.
ибо лицо деталь не беззначительная ибо девчушка - не афишная тумба.
Чо?
Ща!
.. ибо согласен - оградка красива и терять её фак!...
но да (на)фиг(?)..
или обрезать её в вертикаль с полкадра. (имхо оптимальней)
или не жать её так сильно сверху.(а хз.. как бы вышло).
4) Пацаненок на ****.
Хы... прикольна.
прикольна сама по себе.
Но опять же - нет сути в кадре.
"Чо сидим? Чо молчим??"
композиционноо менять - тобишь резать смысла нет.
чо делать - хз.. уж как есть.
Хотя "интеесно" что же там есть за кадром..
... хотя бы намек**
5)аналогично и дядя-краснакепочка..
что? зачем?
кого? от кого?
и вообще.. хз..
а так да..
но все равно нафига оно так?
резать без жали йих в вертикаль.
6) пацан "матрас".. упс.. пацан с мобилой в костюме цвета клетчатых ос - опять же тесновато сверху.
и как зачстую - ни о чем.
но есть.. - пусть будет как есть.
Хоть костюм прикольный
... чем то.
но разве костюм - это "цимес"?
7) папаша с ребенком.. - ну я ж грю технологично всё ок.
осмысленно ноль.
для ДСА хорошо. но взляда в камеру нет - это минус.
8) дядько в камуфляже - а в чем прикол?
а.. он сам прикол?
Ну... мдя..
9) тетя "как там мая кы..".. ну..
опять же - не особо сильный смысл.
Хотя.. нороду походу нравится.
10) "факи тебе а не виды" - кадр самодостаточный, кадрировние оптимальное
хотя нет! скорее нормальное, не оптимальное.
Ибо все событие ушло вверх.
низ ни очем.
но и так тоже нормально.
как?
хз.. может вертикаль (обрезав бока) и чучка места добавив сверху.
Ноги реззать -смысла нет, выйдет хуже.
лучше так***
))))
