Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

По поводу темы в Главном про ОБЭП

  • Автор теми Автор теми Dimoks
  • Дата створення Дата створення
меня одно удивляет - а почему никто не идет в Приват и не пишет заявление, чтобы они пояснили, на каком основании информация, являющаяся банковской тайной, становится доступной третьим лицам?
Третье лицо это государство? Банк обязан по официальному запросу органов выдавать такую инфу...
Знакомый сказал, что недавно изменилась процедура получения этой информации. Раньше было через прокуратуру, а сейчас через суд. (Или наоборот, я не помню) Может кто знает - подскажет. Вот органы "раскачивались", а сейчас начали брать эту информацию. Я думаю любой бы украинский банк выдал бы информацию.
Просто как писал выше - другие банки не дают такой простор действий как Приват.

Будьте более анонимные :рл: Не светите свои мобильные телефоны которые указаны в Привате.
Мою знакомую вообще по whois домена вычислили я так понял...
 
Знакомый сказал, что недавно изменилась процедура получения этой информации.
Недавно - это больше года : с вступлением в силу новой редакции уголовно-процессуального кодекса Украины. Имхо, еще странно, что они так долго не подымали мути . :незнаю:



А кто ТС? Зачем было публично всё писать?... Хотя бы тут уже писали. Или создали бы закрытую группу. Пригласили бы только тех кто в теме, обсудить

Ну не шмогла я, не шмогла. (с) Теперь они и сами куй чего за дешево купят, и дело многим спалили, которое людей кормило. :рл: Вспоминается анек:
- Что там за шум на улице, Бэрримор?
- Это забастовка проституток, сэр.
- И чего же они требуют, Бэрримор?
- Повышения заработка, сэр.
- Им, что, мало платят?
- Да нет, сэр, нормально платят.
- Так чего ж они бастуют?
- ***ди, сэр.
 
Останнє редагування:
Может год назад не знали, не успели, или доходы у этих людей были не такие.
И в течении года какой смысл дергать? Дергают в конце года...

В Украине чуть "пощипают жир с боков" и отпустят. В другой стране за граты закрыть могут за такие шалости с торговлей на кредитные карты между стиркой пелёнок и зажаркой лука для борща. Думать ведь тоже надо.
 
Третье лицо это государство? Банк обязан по официальному запросу органов выдавать такую инфу...
а почему вы решили, что был официальный запрос, и информация получена официально? :rolleyes:
на "допросе", кстати, говорят об официальных запросах к владельцам ХФ, которые выдали данные всех рекламодателей, еще и с перечнем продаваемых на ХФ товаров и чуть ли не количеством проданных единиц :D
но ведь здравомыслящие люди не станут верить всему, что говорят, правда? ;)
 
Моя знакомая идет с адвокатом и будут доказывать что нет доходной части, что работают в ноль. И платить налоги не с чего

ИМХО это неправильная позиция.
Контроль уплаты налогов вообще не является функцией ОБЭП.
Насколько мне удалось понять там нет официальной информации с банка а есть что-то типа принтскрина с экрана.
Поэтому позиция должна сводится к одному - это не мое.

Банк обязан по официальному запросу органов выдавать такую инфу...
Не совсем так.
Обязан при наличии оснований.



Дергнули кстати не только тех кто доставляет с ебея но и тех кто торгует например на Аукро.
Ну и опять таки судя по той инфе что ко мне стекается если клиент уходит в отказ ОБЕП сбрасывает свой материал в налоговую.
После праздников я как раз пойду общаться с налоговиками по одному из клиентов который тоже под это попал.
 
Останнє редагування:
В теме кто-то написал что якобы мы дали ай-пи. Мы не давали ай-пи! Никаких запросов не было. Там и моя знакомая есть :(

А вот как их всех вычислили - вот это очень хороший вопрос кстати.
А в чём сложности? Там большинство деньги получает на свою карту (приватовскую как правило) и потому не скрывает её номер. Введи его в любой банкомат - и вот они, все данные.
 
Вообще не совсем понятно, почему бы людям на оформить ФЛП первой группы, платили бы порядка 150 грн в месяц и проблем бы не знали
 
Вообще не совсем понятно, почему бы людям на оформить ФЛП первой группы, платили бы порядка 150 грн в месяц и проблем бы не знали

Если вы на первой группе и платите 150 грн в месяц я вам искренни сочувствую ибо про ЕСВ вы подзабыли а там по 400 грн в месяц а теперь еще и с пеняй и штрафом.
Это типа было раз.
Два заключается в том что согласно НКУ "перша група - фізичні особи - підприємці, які.... здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню...", а они не торгуют на рынке и не оказывают бытовых услуг, а занчит эта группа им нихрена не подходит.

Вопрос узаконивания этой деятельности уже обсуждался здесь https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3454064 и частично инфа которая касается этой темы есть здесь начиная с 4-5 страницы https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3363548&page=5
Читайте и не несите чушь несусветную.
 
Останнє редагування:
Если вы на первой группе и платите 150 грн в месяц я вам искренни сочувствую ибо про ЕСВ вы подзабыли а там по 400 грн в месяц а теперь еще и с пеняй и штрафом.
Это типа было раз.
Два заключается в том что согласно НКУ "перша група - фізичні особи - підприємці, які.... здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню...", а они не торгуют на рынке и не оказывают бытовых услуг, а занчит эта группа им нихрена не подходит.

Вопрос узаконивания этой деятельности уже обсуждался здесь https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3454064 и частично инфа которая касается этой темы есть здесь начиная с 4-5 страницы https://www.kharkovforum.com/showthread.php?t=3363548&page=5
Читайте и не несите чушь несусветную.

Мне жаль ваших клиентов))
Ну на первой группе я состоять уж точно никак не могу)
 
Мне жаль ваших клиентов))
Поясните.
Ну на первой группе я состоять уж точно никак не могу)
Я не знаю на какой группе вы находитесь.
Но те о ком идет речь в теме на ней находится точно не могут.
 
Поясните.

Я не знаю на какой группе вы находитесь.
Но те о ком идет речь в теме на ней находится точно не могут.

Поясняю:
1. Сходу говорите, что моя мысль - чушь, хотя на самом деле это один из выходов в ситуации с СП
2. Вместо альтернативы предлагаете мне почитать обсуждение темы, хотя вы как профи по идее чуть ли не сразу должны предложить варианты - вы же своих клиентов не посылаете на форум
3. Если вы решили предположить кака у меня группа, то загляну в мои темы увидели наличие двух магазинов, т.е. есть как минимум один наемный работник, а значит на первой группе точно не могу быть

Извиняюсь, если зацепило, но если вы чей-то вариант называете чушью, то предложите пожалуйста альтернативу

Сам уже работаю более 4-ех лет с компанией которая заимается бух и юр сопровождением, поэтому прекрасно знаю, что задача в вашей професси не объяснять почему что-то невозможно, а делать так, чтобы это было возможно
 
это один из выходов в ситуации с СП

ФО-П на едином первой группы не является выходом в случае с СП. Почему так я об этом написал. Там нет торговли на рынке и нет услуг населению потому что что такое услуги населению в понимании налогового кодекса применительно к этой статье расписано в п. 291.7. и никаких СП там нет.

2. Вместо альтернативы предлагаете мне почитать обсуждение темы,
То о чем идет речь уже расписано в тех темах причем мной же какой смысл повторять одно и то же.

вы как профи по идее чуть ли не сразу должны предложить варианты
На сегодняшний день исходя из действующего законодательства Украины узаконить данную деятельность на все 100% невозможно. Об этот как раз идет речь в тех темах.
Можно попытаться это сделать но останутся те или иные бреши к которым сможет прицепится налоговый инспектор в ходе проверки. И степень вероятности этого (цепляния) зависит от квалификации инспектора и его начальника который будет курировать проверку.

должны предложить варианты
Пока речь идет о бесплатной консультации или просто о высказывании своего мнения по ситуации я никому ничего не должен.

вы же своих клиентов не посылаете на форум
Дык вы ж не клиент :)
Когда вы им будете я вам все лично расскажу в удобное для вас время, а пока ...
Я ценю свое время и когда речь идет о получении бесплатных консультация я не вижу причин почему я должен его тратить расписывая все заново если можно дать ссылку на тему или статью где это УЖЕ расписано.
Например если на форуме встанет вопрос почему кроме единого налога нужно платить ЕСВ я просто дам ссылку на мою же статью об этом
⚠ Тільки зареєстровані користувачі бачать весь контент та не бачать рекламу.
но не буду заново разжевывать все нюансы.

Если после того как человек прочтет тему или статью ему останется что-то непонятным милости прошу на платную консультацию где я буду отвечать на вопросы и по 10 раз (если нужно) объяснять одно и то же.
А делать это на форуме за бесплатно увольте.

3. Если вы решили предположить кака у меня группа, то загляну в мои темы увидели наличие двух магазинов, т.е. есть как минимум один наемный работник, а значит на первой группе точно не могу быть
Ооооо это далеко не факт. :)
Второй магазин может быть оформлен на жену, мать или партнера (что бы избежать проблем связанных с наемниками).
Здравым решением было бы оформление на родителей пенсионеров что бы избежать уплати ЕСВ (по магазину на каждого).
В общем есть варианты. Я никогда не спешу делать выводы исходя просто из неполных внешних данных.

но если вы чей-то вариант называете чушью,
Я не употреблял этого слова. Будьте любезны не приписывайте мне слова которых я не говорил и не писал.

то предложите пожалуйста альтернативу
Полноценной альтернативы в рамках действующего законодательства нет. Что я должен предложить?

прекрасно знаю, что задача в вашей професси не объяснять почему что-то невозможно, а делать так, чтобы это было возможно
А если выполнить желание клиента в рамках закона невозможно в принципе? А такие варианты редко но бывают. Вы предлагаете действовать нарушая закон?
Кто потом будет нести за это ответственность?
Как человек который предоставляет юридические услуги я не имею права давать совет который априори приведет к нарушению закона.

Ну а юристы как и бухгалтера бывают очень разные и с разной квалификацией.
В одной из тех тем на которые я давал ссылку одна девушка тоже заявила что "ЕЕ юристы сказали что это можно узаконить" я ей предложил заключить с ее юристами письменный договор что если по результатам будут проблемы с налоговой они несут за это материальную ответственность.

Я сейчас закрываю фирму где вела учет и оказывала юридическое сопровождение типа аудиторская фирма так такого количества косяков (которые теперь приходится разгребать мне) я никогда в жизни не видел.
Когда встал вопрос кто за это будет платить то оказалось что в договоре о бухгалтерском сопровождении которое оказывала эта фирма пункт о том что они уплачивают штрафы если такие насчитает налоговая просто отсутствует как и любой другой пункт о мат.ответственности.
Более того договор написан так что из него получается что они даже не ведут учет а просто оказывают консультации по ведению учета а значит вообще типа не при делах.



так, чтобы это было возможно

ЗЫ. Третья схема с этого поста https://www.kharkovforum.com/showpost.php?p=42291894&postcount=57 как вариант
 
Останнє редагування:
Качели с СП только начались или в принципе контроль усилился?
 
Качели с СП только начались или в принципе контроль усилился?

По моим оценкам это "налет" :)
Временная ситуация. Чем спровоцирована пока не знаю.
По одному из моих клиентов когда он ушел в отказ в райотделе менты материалы отправили в налоговую.
Сейчас его вызывают налоговики, у меня с ними будет "стрелка" :D после праздников.
Надеюсь что посмотрев доки буду понимать откуда ноги растут.
Ну и однозначно разберусь в перспективах разгуливания ситуации.
 
Назад
Зверху Знизу