Змінюй хід війни! Допомагай ЗСУ!

По образу и подобию

  • Автор теми Автор теми JunoSRX
  • Дата створення Дата створення
ну сатана же утверждал что станете как Боги и про добро и зло сатана говорил
но богами они не стали
Ты разницу не видишь между стать бохом и стать как бох? Может он позу подразумевал?
 
да?
а я не знал
а где сказано можно узнать?
он же сын человеческий родила его обычная земная женщина
тогда все люди боги не так ли?
В начале было слово, и слово было бог. Потом слово стало плотью и некоторые фанаты истории приписывают Иисуса слову.

Всё, Джуно успел...
 
сатана же вроде обманул
а Бог имел в виду что чел узнал добро и зло, а до этого не знал получается
читайте Псалм 81:6
Чото Джуно определил знание добра и зла аж как *********. Так што шо он вывернет в ответе к загадке - может быть штото неожиданное.
 
Евангелие от Иоанна 1 глава

14 И Слово стало плотью, и обитало с нами, полное благодати и истины; и мы видели славу Его, славу, как Единородного от Отца.

думаю, понятно без комментов :)
Понятно. Что это не про Иисуса. Иисус не благ был. На протяжении всей истории. Али забыли?
 
Там было полно римских солдат, которые в ожидании дембеля не знали чем себя занять.

Правильные ***овские ****и предпочитали грязным небритым римлянам пернатых любовников.

Птерофилия занятие модное,
У птиц любовь от предрассудков свободная.
 
Так вроде всегда говорили что среди греков и римлян было полно голубей....:D
Интересный ход мысли, но то голуби из тех что ****ою брезговали. Разве что Иисус был зачат ректально, ну тогда это проливает много света на его аномальлии. Быть зачатым через **** и рожденным через ****, тут и до вина из воды недалеко.
 
Всё, Джуно успел...

не, можешь не спешить, не то ...

В начале было слово, и слово было бог. Потом слово стало плотью и некоторые фанаты истории приписывают Иисуса слову.
а че, фанаты? ... так практически все христиане понимают, т.к. там однозначно так и написано (разжевано)
 
не, можешь не спешить, не то ...
То был ответ на цитируемый пост.:)

а че, фанаты? ... так практически все христиане понимают, т.к. там однозначно так и написано (разжевано)
Прямым текстом написано - я не благ, только бог благ. (С) Иисус. Вы его же цитировали.:незнаю:
 
Понятно. Что это не про Иисуса. Иисус не благ был. На протяжении всей истории. Али забыли?

а это уже интересно ... посмотрел белорусский перевод и там :
Бог - добрый, а
Слово - полное милости
(нет ни "благого", ни "благодати"), но
меня самого такая "отмазка" не устраивает и
моя интерпретация совсем иная:

если помнишь, я писал, что для меня Иисус тоже благой (однозначно) и для меня Иисус - Бог однозначно, но сам Иисус мало кому и когда говорил что он Бог, а вот в учеников он как то спросил: "за кого почитают Меня люди?", они ответили: за пророка, за месссию и пр.,
- "а вы за кого Меня почитаете?", спросил Иисус ... - ты Христос,-сын Бога живого, сказал Петр ... и Христос похвалил Петра, сказав: блажен ты Петр, потому что не плоть и кровь (т.е. мозг) тебе открыли это, но Отец мой (т.е. через дух) ... это я к тому, что Иисус даже ученикам не открывал ТАЙНУ ... ну а тут как бы с улицы пришедший попадает "в десятку" (провозглашает эту тайну), а Христос его тормозит (проводит медленную трансформацию от Ветхого Завета к Новому , от Закона к благодати) ... а человек к этому не готов никак ... ну тогда для него Иисус не Бог и не благ (получается)
...
 
а это уже интересно ... посмотрел белорусский перевод и там :
Бог - добрый, а
Слово - полное милости
(нет ни "благого", ни "благодати"), но
меня самого такая "отмазка" не устраивает и
моя интерпретация совсем иная:

если помнишь, я писал, что для меня Иисус тоже благой (однозначно) и для меня Иисус - Бог однозначно, но сам Иисус мало кому и когда говорил что он Бог, а вот в учеников он как то спросил: "за кого почитают Меня люди?", они ответили: за пророка, за месссию и пр.,
- "а вы за кого Меня почитаете?", спросил Иисус ... - ты Христос,-сын Бога живого, сказал Петр ... и Христос похвалил Петра, сказав: блажен ты Петр, потому что не плоть и кровь (т.е. мозг) тебе открыли это, но Отец мой (т.е. через дух) ... это я к тому, что Иисус даже ученикам не открывал ТАЙНУ ... ну а тут как бы с улицы пришедший попадает "в десятку" (провозглашает эту тайну), а Христос его тормозит (проводит медленную трансформацию от Ветхого Завета к Новому , от Закона к благодати) ... а человек к этому не готов никак ... ну тогда для него Иисус не Бог и не благ (получается)
...
А мне нравится версия, что слово "логос" неправильно перевели. Придали ему то значение, которое авторы в него не вкладывали. А если перевсти его как "причина", то вполне получается круто - в начале была причина всего...

В начале была причина. И причина была создателем и причина была у создателя, или у созданного...
 
.....А если перевсти его как "причина", то вполне получается круто - в начале была причина всего...

В начале была причина. И причина была создателем и причина была у создателя, или у созданного...

описываешь процесс возникновения 1 из 0?
 
А мне нравится версия, что слово "логос" неправильно перевели. Придали ему то значение, которое авторы в него не вкладывали. А если перевсти его как "причина", то вполне получается круто - в начале была причина всего...

В начале была причина. И причина была создателем и причина была у создателя, или у созданного...

есть вариант где Логос переведено как Смысл

(но Слово - имеет тоже основание, т.к. Бог словом творил вселенную, а Иисус словом являл людям Бога ... когда Ииоан крестил Иисуса, был глас с неба: "это Сын мой возлюбленный, Его слушайте)
 
есть вариант где Логос переведено как Смысл

(но Слово - имеет тоже основание, т.к. Бог словом творил вселенную, а Иисус словом являл людям Бога ... когда Ииоан крестил Иисуса, был глас с неба: "это Сын мой возлюбленный, Его слушайте)
Не, это всё не то и как по мне притянуто. Причина пока единственный вариант, который ложится в первую строчку без всяких притягиваний.
 
Назад
Зверху Знизу