Пленка vs цифра

[Slash]

Цены на 25*38 и на ручную печать не помнишь? Или телефончик ихний?

25*38 - вроде гривень 7-7,5 было.
Ручная печать - идет доплата, процентов 15.
Телефон: 7021842, 3303768
Они работают до пол-восьмого, в .т.ч. в субботу и воскресенье.
Найти их просто - идешь по пр. ленина мимо ХИРЭ, поворачиваешь на Бакулина, сразу справа крыльцо.
Заходишь - а там сразу налево в дверь, не промахнешься.
Вывеска на углу здания есть.

 

[AndyP]

25*38 - вроде гривень 7-7,5 было.
Ручная печать - идет доплата, процентов 15.
Телефон - сорри, непомню.
Они работают до пол-восьмого, в .т.ч. в субботу и воскресенье.
Найти их просто - идешь по пр. ленина мимо ХИРЭ, поворачиваешь на Бакулина, сразу справа крыльцо.
Заходишь - а там сразу налево в дверь, не промахнешься.
Вывеска на углу здания есть.

Благодарствую.

Еще вопрос - размещаешь свои работы где-нибудь в инете? Типа такого места как Посилання видалено ?

 

[Slash]

Посилання видалено
пока немного, скоро еще поотбираю хороших и выложу

 

[AndyP]

Посилання видалено
пока немного, скоро еще поотбираю хороших и выложу

О! Спасибо.

А я вот все же здесь Посилання видалено размещу.
Там много собирается классных фотохудожников. Известных в т.ч. И если им попадается твое фото на глаза, они прокомментируют, укажут кучу недочетов - а это ой как важно, когда твои творения ругают...
Система комментариев там отлажена на 5 баллов. Да и рейтинг прибавляет желания критичней смотреть на свои работы. Исправлять. Я уже пробовал пару лет назад. Тогда мои работы разнесли в пух и прах. Это помогло многому научится.
MEGA - тебе советую, в первую очередь. Очень помогает понять свой уровень и многому учит. А от своего уровня и с аппаратом решишь точнее, что тебе лучше...

...любопытная закономерность: пообщавшись с опытными мастерами в подобных конференциях, буквально через несколько месяцев присылают работы совершенно другого уровня. Ведь ни одно пособие не заменит живого общения, совета, направленного не всей аудитории, а конкретному человеку. Фотографы же, что интересно, при всей своей ревности к успехам коллег, на удивление открыты, когда речь заходит о профессиональных секретах...

 

[Slash]

О! Спасибо.

А я вот все же здесь Посилання видалено размещу.
Там много собирается классных фотохудожников. Известных в т.ч. И если им попадается твое фото на глаза, они прокомментируют, укажут кучу недочетов - а это ой как важно, когда твои творения ругают...
Система комментариев там отлажена на 5 баллов. Да и рейтинг прибавляет желания критичней смотреть на свои работы. Исправлять. Я уже пробовал пару лет назад. Тогда мои работы разнесли в пух и прах. Это помогло многому научится.
MEGA - тебе советую, в первую очередь. Очень помогает понять свой уровень и многому учит. А от своего уровня и с аппаратом решишь точнее, что тебе лучше...

Спасибо, буду знать.
Дело в том, что снимаю я больше для себя, и учусь больше самостоятельно - по книгам, журналам...
Когда уровень работ станет полностью удовлетворять меня - тогда начну выкладывать для внешней критики.

 

[mega]

**************************************************************

Цитатой на цитату !!!


*************************************************************

mega
Продолжай снимать на Зенит и паралельно купи цифру. Лучше иметь и то, и другое. Типа Sony 717 или Canon A95. На цифре делаешь основное кол-во кадров, а особо важные - на пленку. Многие фотографы в работе используют цифру для подготовки, перед сьемкой на пленку. Снимаешь с десяток - другой кадров с разной экспозицией и с разных ракурсов. Выбираешь тут же (не надо терять время на проявку/печать) наилучший и после этого снимаешь его уже на пленку.
Даже цифра требуется баксов за 150 - 200 - не дороже, главное дырка побольше и ручные выдержка/диафрагма, а миллионов в этом случае достаточно будет всего 2-х (т.е. 1600*1200) !!!
Это будет (ИМХО) идеальный вариант.

1. А что делать ,если так оно и есть?

2. Согласна, это удобнее всего, скорее всего так и сделаю

 

[mega]

Насчет живого общения -- у меня была идея собрать как-нибудь всех (кто захочет) фотолюбителей и не только, пообщаться, принести свои работы (увы, немногочисленные ), послушать здравую критику и т.д.

 

[Oleg]

Ну за 350-400 это не в Харькове. Ты свой можешь продать еще наверно за 500-600. Пока 350D цена держится, а вот осенью она пойдет вниз, тогда твоему красная будет уже не больше 400….. ИМХО

Рубинат? Я имел ввиду кеноновские обьективы 80-х-90-х годов!!!

Sony 717 покупать стоит. Для человека с опытом меньше 2-х лет, самообучающегося его будет более чем достаточно….

Покажи мне где 300Д стоит 500-600$ ?????????
400 это смешно! По твоей логике фотики уровня Олимпух-760 будут тогда стоить либо также как 300Д либо даром раздоваться
Кэнон 300Д это фотик другого уровня чем всякие мыльницы типа 717 сони. В отличии от сони у кэнона сменная оптика а это значит что покупая новые объективы я смогу держаться на уровне сколько угодно долго, конечно у него матрица в 1,6 раза меньше пленки, это плохо ну в 717 соньки она вообще в 4,6 раза меньше! 717 это реальная мыльнца творчество с которой будет зажато в одном объективе при том что этот хороший объектив притулили на галимийшуй матрицу! И поэтому смысла в нем нет.
Сони717 модель 2002 года, она уже устарела, и с этим ничего не поделаешь, его покупать не стоит по сравнению с 300Д это земля и небо!!!

 

[Oleg]

Насчет живого общения -- у меня была идея собрать как-нибудь всех (кто захочет) фотолюбителей и не только, пообщаться, принести свои работы (увы, немногочисленные ), послушать здравую критику и т.д.

лучше вместе пофотоохотиться

2. Согласна, это удобнее всего, скорее всего так и сделаю

ну ты гонишь! Хочешь выбросить 200 баков на галимую цифру и не хочешь потратить такие же деньги на качественную пленку!

 

[Maks15]

Покажи мне где 300Д стоит 500-600$ ?????????
400 это смешно! По твоей логике фотики уровня Олимпух-760 будут тогда стоить либо также как 300Д либо даром раздоваться
Кэнон 300Д это фотик другого уровня чем всякие мыльницы типа 717 сони. В отличии от сони у кэнона сменная оптика а это значит что покупая новые объективы я смогу держаться на уровне сколько угодно долго, конечно у него матрица в 1,6 раза меньше пленки, это плохо ну в 717 соньки она вообще в 4,6 раза меньше! 717 это реальная мыльнца творчество с которой будет зажато в одном объективе при том что этот хороший объектив притулили на галимийшуй матрицу! И поэтому смысла в нем нет.
Сони717 модель 2002 года, она уже устарела, и с этим ничего не поделаешь, его покупать не стоит по сравнению с 300Д это земля и небо!!!

Не надо только "пены и командирского тела"....
Относительно цен про 300Д:
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
... это поиска 30 сек...

ну а про 717ю, Вы это зря, товарисч... и я не из-за того так, потому что у меня эта "прелесть"... Среди "мыльниц" (согласен с этим термином), имхо, это один из лучших вариатов, даже при условии, что камера 2002 года... Ну или покажите мне по цене/качеству мыльницы "типа 717", как Вы выразились (свою брал вместе с внешней вспыхой, с широкоугольным конвертером и 256МВ за 550)...

 

[AndyP]

Покажи мне где 300Д стоит 500-600$ ?????????
400 это смешно! По твоей логике фотики уровня Олимпух-760 будут тогда стоить либо также как 300Д либо даром раздоваться
Кэнон 300Д это фотик другого уровня чем всякие мыльницы типа 717 сони. В отличии от сони у кэнона сменная оптика а это значит что покупая новые объективы я смогу держаться на уровне сколько угодно долго, конечно у него матрица в 1,6 раза меньше пленки, это плохо ну в 717 соньки она вообще в 4,6 раза меньше! 717 это реальная мыльнца творчество с которой будет зажато в одном объективе при том что этот хороший объектив притулили на галимийшуй матрицу! И поэтому смысла в нем нет.
Сони717 модель 2002 года, она уже устарела, и с этим ничего не поделаешь, его покупать не стоит по сравнению с 300Д это земля и небо!!!

Чуть выше тебе показали раньше меня где и сколько он стоит. 400$ - речь шла о б/у аппаратах.
Другого уровня - это 10/20D и 1D/Ds, а 300D - это цифроаналог 300V пленочного, который считается любительской камерой базового класса...
300D бесспорно лучше Sony 717, но надобность спорна....
Да матрица больше, шумов меньше. Но большинство людей не отличит обычный снимок размером 15см*20см, и даже в некоторых случаях 20*30 - на 300D он сделан или на 717. Можем проэкспереминтировать (делаем серию снимков с одного места, в одно время, печатаем тоже в одном месте форматом 15*20 или 18*23, потом все перемешиваем и я почти уверен, что ты сам не отличишь какие твои от 300D в этой куче будут, а какие от Sony 717). : )
Да у него есть возможность смены обьективов. Но комплект из 3-х нормалльных обьективов (ширик, штатник и телевик) стоит дороже его самого - итого выйдет под 1500-2000 зеленых.... в лучшем случае. А надобность такого выбора очень сомнительна для большинства людей (с учетом цены естественно). Даже для многих зарабатывающих деньги на фотосъёмке, а не просто для души снимающих...
Вот умная цитата:

А нужна ли эта изумительная оптика? Вообще-то изумительная оптика нужна для изумительных работ в изумительных условиях с изумительным светом, изумительными экспонометрами и изумительными профилабами(если печать)/профимониторами. У ВАС это есть? Намечается? Если есть или твердо намечается, то 300Д, если нету или бабка надвое сказала, то можно и "подумать". Имхо, впрочем.
То что, как возможности, в особенности потенциальные, 300Д выше, чем 828 у меня особых сомнений не вызывает. Сомнения вызывает необходимость таких возможностей в том числе и потенциальных для профессиональной работы средней руки и ниже.

В итоге:
300D - отличная камера с превосходными способностями (по этим деньгам), но способности эти для кого-то избыточны, а для кого-то просто не стоят этих денег. Зенит с хорошим обьективом + цифромыльница за 300$ вместе будут дешевле, а результаты существенно выше в некоторых ситуациях (не во всех, ессесно). Это не ИМХО - это факт.
С уважением.

 

[Oleg]

Это не ИМХО - это факт.

это бред. Говорить что зенит + цифро мыльница это лучше 300Д Это смешно, даже не хэочу на такую тему говорить.

делаем серию снимков с одного места, в одно время, печатаем тоже в одном месте форматом 15*20 или 18*23, потом все перемешиваем и я почти уверен, что ты сам не отличишь какие твои от 300D в этой куче будут, а какие от Sony 717). : )

Можно сравнить только сделай мне для начала такой снимок 717 соней:

нет, эту тему пора в ЛОЛ копировать, соня лучше 300Д! Зенит лучше 300Д. Это финал.

Не надо только "пены и командирского тела"....
Относительно цен про 300Д:
1
2
3
... это поиска 30 сек...

Ты здоровый али нет? Во первых не надо тут умничать, а во вторых ссылки на форумы где кто то что то продает за что то это не показатель, выйди в город пройдись по магазинам и найди там 300Д за 500 $ а потом поговорим. Я тебе тоже могу показать дядю Васю который продает ворованый 300Д за 100$

 

[AndyP]

это бред. Говорить что зенит + цифро мыльница это лучше 300Д Это смешно, даже не хэочу на такую тему говорить.
Можно сравнить только сделай мне для начала такой снимок 717 соней:

Твое Фото обалденное - спору нет.!!! По сюжету, по моменту (бельмо бы справа внизу еще убрать). Но отличия в качестве (а именно о нем мы говорим, а не о сюжете) какого-то заметного нет по сравнению со многими цифромыльницами с дыркой около f2 и матрицей 1/1,8 дюйма.
Вот вполне достойные работы:
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
Посилання видалено
Всё снято Sony F717... Это сходу - если порытся можно и лучше найти....

нет, эту тему пора в ЛОЛ копировать, соня лучше 300Д! Зенит лучше 300Д. Это финал.

Ты невнимательно читаешь, наверно спешишь всё время. Ни Зенит, ни 717 не лучше 300D/ Ни в коем случае. Этого здесь никто не говорил и даже не намекал.
Но можно подготовить (средней люительской цифрой) и снять (средним любительским пленочником) фотографию, взрослого размера от 25*38 до 40*60 как минимум, с очень достойным качеством. При этом денег требуется вдвое меньше, чем стоит 300D, которым ты не можешь ни при каких обстоятельствах сделать что-то больше чем 20*30 (ну за редким исключением)...
Круг применения 300D ограничен. А любительского пленочника в паре с любительской цифрой (хотя 300D тоже далека от профикамер) - ограничен в другом.
Может после такого разжевывания мысли перестанешь грубить, на ЛОЛ намёкивать.... Обиделся что ли за свою либимицу - не надо оно того не стоит.... Хороший аппарат.

Вообще спор безполезен. Каждый вибирая тот или иной вариант выигрывает в одном, проигрывает в другом. Идеала не существует. Либо дорого (типа Canon 1Ds), либо не полнофункционально (типа 300D). Каждому выбирать от того, что, почему и зачем ему. Тебя устраивает 300D? мне тоже до недавнего времени хотелось, но вот передумал - захотелось больших бумажных фотографий, а это с 300D невозможно... А снимать все время на пленку и не удобно, и дорого (если много), поэтому к пленке надо прибавить среднюю цифру. Ход мыслей понятен?

Удачи.

 

[Oleg]

Я то как раз и говорю про хорошую качественную пленку, почитай мои посты, а вот советовать девушке устаревший Сони 717 и Зенит это пардон вообще не хорошо!

перестанешь грубить

ты видимо не знаешь как я грубить умею.
Ты понимаешь, я определяю фотик не по размеру отпечатанного снимка мне нахер не надо печатать фотки 20х30! Я что фотообои собрался делать? Я определяю фотик по размеру матрицы (пленки), а это самое главное в фототехнике, и возможности использовать разную оптику, ну еще всякие мелочи типа баланса белого, следящего автофокуса и т.д. ... и т.п.

п.с. работы хороши, только проблема в том что такое можно было сфоткать и 300Д даже на 18-55 кит, а имея хороший объектив в 1000 раз лучше! А вот сфотать тот пример который дал я на 717 просто нереально, он просто физически не сможет дать такого рисунка. Кстати это моё фото и это не идеал и не показатель камеры я тоже могу откопать фоты сделанные 300Д - просто шедевры!

 

[Oleg]

Ты невнимательно читаешь, наверно спешишь всё время. Ни Зенит, ни 717 не лучше 300D/ Ни в коем случае. Этого здесь никто не говорил и даже не намекал.

ты намекаешь на то что 717 и 300Д это одно и разницы нет, можешь так думать дальше, только никому не говори об этом, засмеют!

 

[Oleg]

Canon 300D 75-300 USM IS
тут помоему уже нечего сказать

 

[AndyP]

ты намекаешь на то что 717 и 300Д это одно и разницы нет, можешь так думать дальше, только никому не говори об этом, засмеют!

Я понял - ты отвечаешь, читая только пару строк из текста, остальное прочесть некогда видимо... Вписался твой ответ или нет - тебе по моему всё равно...
Фотоисскуство безгранично и угодить всем обстоятельствам невозможно.

По твоему мнению лучше девушке оставаться с Зенитом (раз нет денег на 300D) и все тратить только на пленку. (Владельцы Ягуаров тоже советуют людям лучше ездить на мопеде, чем купить, что-то хуже Ягуара....?.)

По моему мнению лучше к Зениту добавить цифру и расширить возможности съемки....


Ну фиг с ним с этим спором. Каждому свое. Давай завязывать...

************

Снимки замечательные. !!!

С уважением.

 

[mega]

Я то как раз и говорю про хорошую качественную пленку, почитай мои посты, а вот советовать девушке устаревший Сони 717 и Зенит это пардон вообще не хорошо!

ты видимо не знаешь как я грубить умею.

1. Зенит у меня УЖЕ есть, его мне никто не советует, советуют как из него сделать хорошую камеру

2. Грубить не надо

 

[mega]

На 300Д у меня денег точно в ближайшем светлом будущем не намечается..увы..

 

[AndyP]

1. Зенит у меня УЖЕ есть, его мне никто не советует...

MEGA - обрати внимание на качество работ разных цифирь, которые тебе по карману, выбери что наиболее по душе ...

К примеру вот есть тестовые кадры на очень многие камеры и на каждый кадр экспозиционные данные, с которыми они снимались:

Canon A95 (320-340$)
Посилання видалено

Canon A520 (265-280$)
Посилання видалено

Sony F717 (300-400$)
Посилання видалено

Вообще там десятки камер и сотни тестовых снимков ....