Oleg сказав(ла):
350-400 бу кэнон,
нее я свой не продам слишком мало! Новый в Москве в лучшем случае, тело за 700$
Можно купить Рубинат 1000мм советский за 100$
Земля и небо!
Сони 717 хороший аппарат,тока покупать его не стоит! Лучше поднакопить на 300Д
А если нет денег, то лучше покупать пленку, а потом со временем перейти на цифру.
Ну за 350-400 это не в Харькове. Ты свой можешь продать еще наверно за 500-600. Пока 350D цена держится, а вот осенью она пойдет вниз, тогда твоему красная будет уже не больше 400….. ИМХО
Рубинат? Я имел ввиду кеноновские обьективы 80-х-90-х годов!!!
Sony 717 покупать стоит. Для человека с опытом меньше 2-х лет, самообучающегося его будет более чем достаточно….
**************************************************************
Slash сказав(ла):
- срок хранения носителя, подтвержденный документально
- бОльший динамический диапазон по сравнению с самыми хорошими цифроматрицами (матрица Canon 1Ds Mark2, самая современная и качественная на сегодняшний день (если не считать цифровых задников к Хассельбаду, примерно сопоставима с негативными пленками, а у них динамический диапазон значительно ниже по сравнению с обращаемыми)
- хорошая пленка с чувствительностью 100 ISO содержит информации около 17 Мегапикселей.
Ну хоть с моими доводами по отношению к статье о недолговечности цифры не споришь.
Пленка - 50-80 лет. Фотобумага - 20-30 лет без видимых потерь качества. В музейных условиях до 100. Ну может придумают как-то продлить этот срок. Цифра же хранится вечно!!!! Это просто набор цифр. Можешь этот набор даже на камне высечь, а через 10000 лет считать.
При устаревании предыдущих видов носителей и появлении новых - этот набор цифр просто на новые переносится – поэтому (повторяюсь) все музеи, хранящие мировые шедевры фотоисскуства в обязательном порядке их ОЦИФРОВЫВАЮТ. Естественно на супер-пупер сканерах, не на бытовых…. ; )
17 млн – это фотография, при 260-280dpi (300dpi все равно 99% людей от 270 не отличит на глаз) размером более, чем 40см*60см. – много ты знаешь изготовителей таких форматов своих фотохудожеств ? Ведь миллионы влияют только на конечный размер, больше ни что. Приблизительно - 6млн. до 25*35, 5млн.до 20*30, 4млн. до 20*25, 3млн. до 18*23 и т.д. в обе стороны… Мне 8млн пожизненно хватит – это даже после кадрирования и при 250dpi (достаточно) еще можно делать больше, чем 20*30….
Ну а дин.диапазон – это ты прав на все 100%. Но чем то ж надо пожертвовать… Идеальных вариантов не бывает..
************************************************************
Slash сказав(ла):
Ню-ню.
что проще - дублировать информацию на новые носители раз в 2-3 года или раз в 70-80 лет переснимать пленку для обеспечения сохранности информации ?
Конечно скопировать с носителя на носитель проще. Даже без вариантов. Ничего себе - пленку переснимать сравниваешь с комбинацией копи-пасте !!!
Оцифрованные фото можешь даже в инете хранить, чтобы у тебя голова не болела по поводу новых носителей. Продублируй и разложи на разных серваках. Если один и грохнется – все по теории вероятности не смогут….: )
Совет бесплатный…
**************************************************************
mega сказав(ла):
1. качество у пленки ничуть не хуже чем у цифры, иногда (и даже чаще всего) -- лучше;
2. насчет носителей -- по-моему фотографии надо хранить в отпечатанном виде, а не в виде битов, - распечатать снимки дешевле с пленки (весьма меркантильно, но все же...);
3. хорошая цифра стоит ого-го сколько
4. пленка -- это классика
Цитатой на цитату !!!
AndyP сказав(ла):
Для простого пользователя.
- Если он снимает мало - то лучше пленку (хоть и неудобно с ней). Если много - лучше цифру (ДЕШЕВЛЕ выйдет и быстрее/удобнее).
- Если фото делает не больше, чем 20*15 - лучше цифру (потому что супер цветопередачу и другие ПЛЮСЫ от дорогой пленки типа Fuji Reala или Kodak Portra на таких размерах всё равно не видно), если "грешит" 20*30 и крупнее - лучше пленку (на цифре чтобы сравнимый по качеству отпечаток получить 30*40 потребуется аппарат за минимум 5000$).
- Если фото часто обрабатывается в компе – лучше цифру (а то разоришься на сканировании), если всё идет на бумагу без обработки – лучше пленку….
- Ну и т.д. список может продолжить каждый.
*************************************************************
mega
Продолжай снимать на Зенит и паралельно купи цифру. Лучше иметь и то, и другое. Типа Sony 717 или Canon A95. На цифре делаешь основное кол-во кадров, а особо важные - на пленку. Многие фотографы в работе используют цифру для подготовки, перед сьемкой на пленку. Снимаешь с десяток - другой кадров с разной экспозицией и с разных ракурсов. Выбираешь тут же (не надо терять время на проявку/печать) наилучший и после этого снимаешь его уже на пленку.
Даже цифра требуется баксов за 150 - 200 - не дороже, главное дырка побольше и ручные выдержка/диафрагма, а миллионов в этом случае достаточно будет всего 2-х (т.е. 1600*1200) !!!
Это будет (ИМХО) идеальный вариант.
